Sito web propagandava uso droga

[nomeutente]

Originariamente inviato da AntonioBO

Lo scopo del mio theread era un altro: è in pericolo in questo paese la libertà di opinione e di espressione? Secondo me sì e soprattutto su Internet.

La libertà di espressione prevede anche delle regole: anche prima dell'invenzione di internet c'erano regole per le pubblicazioni a stampa, per le affissioni ecc. ecc.
E' normale che sia così.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da francoisk

ne sei certo?con la canna puoi metterti alla guida di un auto e rincoglionendoti con gli effetti di quella cazzata investire qualcuno

Anche scolando una bottiglia di vodka...eppure i superalcolici sono di libera vendita...

[Tabris]

Originariamente inviato da nomeutente

La libertà di espressione prevede anche delle regole: anche prima dell'invenzione di internet c'erano regole per le pubblicazioni a stampa, per le affissioni ecc. ecc.
E' normale che sia così.

Esatto, e pubblicare libri sugli argomenti trattati su quel sito e' perfettamente legale, basta andare in una qualunque libreria.

Oggi vietiamo di PARLARE di droga, domani vietiamo di PARLARE dei processi di certa gente, dopodomani chi lo sa?

Orwell ci aveva visto giusto a quanto pare.

[Senza Fili]

Originariamente inviato da nomeutente

La libertà di espressione prevede anche delle regole: anche prima dell'invenzione di internet c'erano regole per le pubblicazioni a stampa, per le affissioni ecc. ecc.
E' normale che sia così.

Quindi chi parla di armi da taglio può essere considerato una persona che incita la gente ad accoltellare il prossimo?

C'è qualcosa che non quadra...

[evelon]

Originariamente inviato da AntonioBO

Scusami, ma pensavo che internet dovesse favorire la circolazione del sapere e delle conoscenze in generale e non a far vendere i materassi ... forse mi sono sbagliato!!!

Internet non "serve" internet "si usa"

In effetti hai sollevato un problema interessante indirettamente collegato a quello che dici.

Che ne vogliamo fare di internet ?

Ovvero: internet è quello che è oggi perchè è una fonte di guadagno per moltissima gente.

Ci guadagnano i gestori dei siti commerciali, le softwarehouse che progettano applicazioni e siti, le aziende che si fanno pubblicità...anche i siti porno sono una forma di guadagno.

Insomma i soldi la tengono in piedi (e certo non il sito amatoriale o il blog).

Anche il forum in cui stiamo scrivendo è una forma di guadagno in quanto collegato ad un sito commerciale (ottimo vero Corsini? -_- ) che quindi porta accessi.

Per fare informazione basta ed avanza l'HTML base ma vediamo bene che nuovi standard funzionali ed estetici vengono sfornati di continuo per attirare gli utenti e spingerli ad usufruire dei servizi.

Ora decidiamoci: se vogliamo che internet continui ad essere fonte di guadagno per la società, posti di lavoro, specializzazione etc.. allora non c'è posto per hacker, cracker e siti illegali di qualsiasi tipo (che vanno combattuti)

Se decidiamo di farla diventare una sorta di "zona franca" dove chiunque scrive qualunque cosa in nome della libertà di pensiero (che diventa così libertà di azione) va bene.
Ma non ci lamentiamo poi se le aziende (e con loro il denaro) che è attorno ad essa se ne và e si rimane solo con i siti amatoriali, i blog e poco più.

[evelon]

Originariamente inviato da ~ZeRO sTrEsS~

quindi mi permetti di dire "che societá di merda in italia", visto che la libertá di pensiero e di parola non viene rispettata...

Scusa ma libertà di pensiero= libertà di dire qualunque cosa, senza limiti ?

Se la pensi così credo che dovrai ricrederti, la libertà deve rispettare delle regole

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Tabris

Esatto, e pubblicare libri sugli argomenti trattati su quel sito e' perfettamente legale, basta andare in una qualunque libreria.

Oggi vietiamo di PARLARE di droga, domani vietiamo di PARLARE dei processi di certa gente, dopodomani chi lo sa?

Orwell ci aveva visto giusto a quanto pare.

Non ti sorge il dubbio che forse il contenuto dei libri e dei siti sia leggermente diverso?

Un libro non può dirti: "Guarda, per quella dose ci incontriamo a via tot all'ora tot"

Ne tanto meno troverai un libro che ti spiega come sintetizzare in casa con pochi elementi degli allucinogeni...

Un conto è parlare deggli effetti delle droghe, un'altro è dire come fabbricartele in casa.

[nomeutente]

Cerchiamo di capirci
A me non piace la droga, non mi piacciono le armi, non mi piacciono le cose dannose in generale.

Come ho già specificato sono a favore della legalizzazione della cannabis come monopolio di stato per limitare il danno.
Sono però contrario all'esaltazione delle droghe o a qualsiasi forma di pubblicità positiva o di istruzione su come rendere più facile procurarsi delle droghe.
Chi gestisce questi siti dovrebbe ragionare un po' meglio su quello che fa, a prescindere dal fatto che si trova i carabinieri sotto casa: non mi interessa certo la repressione (non è proprio nel mio stile) però sarebbe ora che si mostrasse un po' più di senso di responsabilità.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da evelon

Se la pensi così credo che dovrai ricrederti, la libertà deve rispettare delle regole

Lui, a quanto pare, pensa che a contare siano solo le sue...

[Tabris]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non ti sorge il dubbio che forse il contenuto dei libri e dei siti sia leggermente diverso?

Un libro non può dirti: "Guarda, per quella dose ci incontriamo a via tot all'ora tot"

Ne tanto meno troverai un libro che ti spiega come sintetizzare in casa con pochi elementi degli allucinogeni...

Un conto è parlare deggli effetti delle droghe, un'altro è dire come fabbricartele in casa.

Esatto e quel sito non era un punto d'incontro di spacciatori (non c'era neanche un forum, per dire), non spiegava come sintetizzare allucinogeni.
Ma tu quel sito l'hai mai visitato? No cosi' per curiosita', da quel che dici ho come l'impressione che non sia cosi'

[the_joe]

Originariamente inviato da Tabris

..................

Il sito NON diceva come procurarsi allucinogeni o altre droghe, parlava dei loro effetti e nient'altro, pura e semplice informazione che dovrebbe essere fatta per legge nelle scuole, preverrebbe tanti di quei danni che non ne avete idea.
..................

Infatti la prova è che oggi NESSUNO conosce i danni che provoca il fumo ed è per questo che la gente continua a fumare, perchè poverini non sanno che danni fa il fumo di sigaretta.....

Nessuno conosce i danni che fa la COCAINA ed è per questo che la gente continua a pippare e il consumo è in aumento, perchè poverini non sanno che danni fa la COCAINA.....

Certo se si continua a gridare ai 4 venti che è bello è buono e fa bene allora sì che se ne limita l'uso e il consumo.

[evelon]

Originariamente inviato da Tabris

Perche' la canapa era un tessuto naturale usato per fare una marea di cose, dai vestiti, corde, carta, era una fibra economica, resistente, poteva essere coltivata con facilita' OVUNQUE, poi all'inizio del secolo sono spuntate le fibre sintetiche derivate dal petrolio (nylon, etc.) che non potevano essere prodotte da tutti ma andavano comprate, e cosi' i grandi industriali statunitensi hanno cominciato a fare pressioni sul governo che ha poi vietato la coltivazione della canapa (e quindi anche della cannabis) adducendo come scusa il fatto del proibizionismo contro la marjuana con una campagna di disinformazione che terroristica e' dir poco, ci sono ancora oggi le immagini dei manifesti che fanno rabbrividire da tanto son falsi.
EDIT: Precisamente fu con il Marjuana Tax Act del 1937 che fu vietata la coltivazione, e guardacaso poco prima la Dupont brevetto' il Nylon. Ah, le coincidenze!

Tanto per darti un'idea, l'ingegner Ford aveva costruito un'automobile (la Ford T) utilizzando la canapa anche per il telaio, che rispondeva agli urti molto meglio delle lamiere, ed era alimentata a canapa.
Era economica, non inquinava, il combustibile era alla portata di tutti e rinnovabile, indovina che fine ha fatto?

Di cosa parlasse il sito (la parte non quotata) non entro nel merito in quanto non l'ho visto.

Per il resto...la ford T andava a benzina...

Rispondeva agli urti ?
Ad inizio secolo c'era una normativa per gli urti ?

Non inquinava ?
Esistevano norme e/o strumenti per le misurazioni ?

In realtà moltissimi motori dell'epoca viste le caratteristiche poco evolute potevano funzionare anche con miscele di alcool e benzina e guarda un pò....la canapa trattata produce alcoooli.

Insomma una bella leggenda metropolitana gonfiata ad arte

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Tabris

Esatto e quel sito non era un punto d'incontro di spacciatori (non c'era neanche un forum, per dire), non spiegava come sintetizzare allucinogeni.
Ma tu quel sito l'hai mai visitato? No cosi' per curiosita', da quel che dici ho come l'impressione che non sia cosi'

E allora perchè mai un magistrato si è preso la briga di firmare un'ordinanza di sequestro proprio per quel sito e non per altri simili?

[Tabris]

Originariamente inviato da evelon

Scusa ma libertà di pensiero= libertà di dire qualunque cosa, senza limiti ?

Se la pensi così credo che dovrai ricrederti, la libertà deve rispettare delle regole

La liberta' di parola e' limitata solo, secondo la legge, fino a che non diventa diffamazione.
Per il resto, la liberta' di parola e' il pilastro fondamentale di ogni democrazia, e mi stupisce che ci sia qualcuno che sostiene la necessita' di eliminare questa sacrosanta conquista.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da FastFreddy

Non ti sorge il dubbio che forse il contenuto dei libri e dei siti sia leggermente diverso?

Un libro non può dirti: "Guarda, per quella dose ci incontriamo a via tot all'ora tot"

Ne tanto meno troverai un libro che ti spiega come sintetizzare in casa con pochi elementi degli allucinogeni...

Un conto è parlare deggli effetti delle droghe, un'altro è dire come fabbricartele in casa.

a) Sul sito non si spacciava

b) Esistono varie pubblicazioni su come sintetizzare LSD, Cocaina, Subutex, ...

c) i processi alle intenzioni sono gravissimi. Se io dico di aver ammazzato uno, devo andare in galera lo stesso anche se non l'ho fatto?

d) L'apologia del fascismo è un reato ancora piu grave, eppure la rete italiana ne è piena


Questo è un tipico esempio di quanto siano ignoranti e chiuse le nostre forze dell'ordine.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da evelon

Di cosa parlasse il sito (la parte non quotata) non entro nel merito in quanto non l'ho visto.

Per il resto...la ford T andava a benzina...

Rispondeva agli urti ?
Ad inizio secolo c'era una normativa per gli urti ?

Non inquinava ?
Esistevano norme e/o strumenti per le misurazioni ?

In realtà moltissimi motori dell'epoca viste le caratteristiche poco evolute potevano funzionare anche con miscele di alcool e benzina e guarda un pò....la canapa trattata produce alcoooli.

Insomma una bella leggenda metropolitana gonfiata ad arte

Il tipo da cui compro le patate in montagna ha un motore a olio di canapa funzionante. E' in Valtellina, compra l'olio dalla svizzera e mi dice che lo paga ancora meno del biodiesel agricolo.

Usa il motore per elettrizzare i recinti delle mucche, avete presente?

[FastFreddy]

Funziona ad olio combustibile vegetale e/o minerale, poi se deriva da cannabis, lino, petrolio o girasole non cambia nulla....

[Senza Fili]

Originariamente inviato da nomeutente

Cerchiamo di capirci
A me non piace la droga, non mi piacciono le armi, non mi piacciono le cose dannose in generale.

Come ho già specificato sono a favore della legalizzazione della cannabis come monopolio di stato per limitare il danno.
Sono però contrario all'esaltazione delle droghe o a qualsiasi forma di pubblicità positiva o di istruzione su come rendere più facile procurarsi delle droghe.
Chi gestisce questi siti dovrebbe ragionare un po' meglio su quello che fa, a prescindere dal fatto che si trova i carabinieri sotto casa: non mi interessa certo la repressione (non è proprio nel mio stile) però sarebbe ora che si mostrasse un po' più di senso di responsabilità.

Nemmeno a me interessano droga o armi, ma voler mettere il bavaglio a chi parla di argomenti a qualcuno non graditi mi sembra pericoloso e ridicolo...e se qualcuno un domani se ne uscisse con una scemenza del tipo che bisogna oscurare i siti gay perchè "incitano" i ragazzi a "diventare" gay, oppure che bisogna vietare i film horror perchè spingono la gente ad uccidere?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da FastFreddy

E allora perchè mai un magistrato si è preso la briga di firmare un'ordinanza di sequestro proprio per quel sito e non per altri simili?

* ?

[~ZeRO sTrEsS~]

Originariamente inviato da FastFreddy

Lui, a quanto pare, pensa che a contare siano solo le sue...

da quando in qua io non posso dire ció che penso? mettere a disposizione le mie idee? alla faccia del regime... a parte la calunnia con le parole commetto reato?

Ok allora domani mattina vado a milano mi piazzo nella metro e mi faccio esplodere e faró tanti morti... ora aspetto la pula che mi venga a prendere per tentato omicidio