Il punto su Seagate 7200.10 320GB

[ROBERTIN]

Non è che questi dischi scaldino molto, c'è da dire che hanno sempre e comunque bisogno di un minimo di ventilazione.
A conferma di ciò che ha detto ErodeGrigo notavo qualche giorno fa sullo scaffale di un negozio un 7200.9 e un 7200.10 vicini tra loro.
il 7200.10 con perpendicular recording consuma (facendo un raffronto fra le etichette che c'erano sopra) 0.04A in + sui 5V e 0.16A in + sui 12V.
Maggior consumo, maggior calore, è lo scotto da pagare alla nuova tecnologia, non ci sono santi che tengano . Poi c'è l'esemplare che scalda di più o di meno, e qui è solo questione di

[Dreadnought]

Originariamente inviato da sgabriels

che programma usi per controllare parametri Smart?
Che temperature raggiungi nell'utilizzo?

hddhealth -> http://www.snapfiles.com/get/hddhealth.html
e un'altro che avevo trovato su giveawayoftheday

con due ventole da 80mm messe al minimo che stanno nel frontale del case lianli, non vanno oltre i 35-40° sotto lavoro, e stanno sui 30° normalmente.

[ErodeGrigo]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Non è che questi dischi scaldino molto, c'è da dire che hanno sempre e comunque bisogno di un minimo di ventilazione.
A conferma di ciò che ha detto ErodeGrigo notavo qualche giorno fa sullo scaffale di un negozio un 7200.9 e un 7200.10 vicini tra loro.
il 7200.10 con perpendicular recording consuma (facendo un raffronto fra le etichette che c'erano sopra) 0.04A in + sui 5V e 0.16A in + sui 12V.
Maggior consumo, maggior calore, è lo scotto da pagare alla nuova tecnologia, non ci sono santi che tengano . Poi c'è l'esemplare che scalda di più o di meno, e qui è solo questione di

Confermo.

Sono 4 ore che sta facendo la scansione della superficie ed il disco non è neanche tiepido...

Mannaia devo cambiare il case...ho una misera 80 a raffreddare il comparto dischi adesso...

Bye.

[ErodeGrigo]

Originariamente inviato da ErodeGrigo

Confermo.

Sono 4 ore che sta facendo la scansione della superficie ed il disco non è neanche tiepido...

Mannaia devo cambiare il case...ho una misera 80 a raffreddare il comparto dischi adesso...

Bye.

Ok...Test superato!

Il disco è solido come una roccia.

Non ho capito però perchè Hd-Tune non mi rileva più i valori smart dei dischi.

Bye.

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da ErodeGrigo

Ok...Test superato!

Il disco è solido come una roccia.

Non ho capito però perchè Hd-Tune non mi rileva più i valori smart dei dischi.

Bye.

Li rileva solo se sei in modalità ide. l'ahci e il raid non gli garbano.

[ErodeGrigo]

Originariamente inviato da ERNEST HEMINGWAY

Li rileva solo se sei in modalità ide. l'ahci e il raid non gli garbano.

Mmmm...

I due 80 in raid non me li rilevava anche prima e va bene...

Ma il WD da 160 & il 320 non stanno nè in Raid nè in Ahci....e qualche giorno fà me li vedeva. bho!

Bye.

[ERNEST HEMINGWAY]

Originariamente inviato da ErodeGrigo

Mmmm...

I due 80 in raid non me li rilevava anche prima e va bene...

Ma il WD da 160 & il 320 non stanno nè in Raid nè in Ahci....e qualche giorno fà me li vedeva. bho!

Bye.

Quando tenevo come configurazione raid0 + un terzo disco, a me non faceva vedere nulla neanche sul disco non raid (collegato al medesimo controller che gestiva il raid)

[superkoala]

Anche il Seagate Barracuda 7200.10 320 GB ST3320820AS ha questi problemi (versione con bollino e senza)???

[damasko]

ho scoperto ora questo problema, spero non si applichi ai nostri 320gb 16mb.
ora faccio un pò di test.

[Codename47]

Originariamente inviato da damasko

ho scoperto ora questo problema, spero non si applichi ai nostri 320gb 16mb.
ora faccio un pò di test.

Per adesso il taglio da 320 GB è quello più incriminato, la maggior parte di quelli venduti adesso non hanno il famigerato bollino. Ciò non significa necessariamente che il motore sia bacato, ma è comunque un fattore di rischio.

[Codename47]

Non per gettare fango gratuitamente su Seagate, ma mi sembra stiano cadendo veramente in basso. Dopo il problema dei motori, ecco che ne sorge un'altro: gli ultimi lotti di produzione montano un firmware (versione AAK) fallato, che ne limita fortemente la velocità di trasferimento (e quindi, anche se in maniera meno significativa, le prestazioni complessive). Leggete con attenzione questo thread

http://forums.storagereview.net/inde...howtopic=25135

e soprattutto osservate il grafico della velocità di trasferimento, a dir poco scandaloso nella prima metà del disco. Postate le vostre opinioni, personalmente sono rimasto molto deluso di Seagate nell'ultimo periodo.

[Marco71]

Originariamente inviato da ROBERTIN

Non è che questi dischi scaldino molto, c'è da dire che hanno sempre e comunque bisogno di un minimo di ventilazione.
A conferma di ciò che ha detto ErodeGrigo notavo qualche giorno fa sullo scaffale di un negozio un 7200.9 e un 7200.10 vicini tra loro.
il 7200.10 con perpendicular recording consuma (facendo un raffronto fra le etichette che c'erano sopra) 0.04A in + sui 5V e 0.16A in + sui 12V.
Maggior consumo, maggior calore, è lo scotto da pagare alla nuova tecnologia, non ci sono santi che tengano . Poi c'è l'esemplare che scalda di più o di meno, e qui è solo questione di

...c'è da dire però che gli assorbimenti elettrici di corrente sulle due linee +5 / +12 Volt D.C non sono direttamente correlabili ad una diversa emissione termica.
Ciò è da imputare all'attrito incontrato con l'aria contenuta nella camera entro cui ruotano i dischi, ad un diverso tipo di motore dello spindle utilizzato.
Una "vecchia" generazione di motori SoftSonic (penso proprio che si tratti della prima generazione F.D.B utilizzata "commercialmente" da Seagate) aveva dei forti problemi di stretta correlazione tra flusso termico emesso dal motore ed attrito del sistema di "cuscinetti" a fluido utilizzato.
Da tenere presente anche che il massimo assorbimento di corrente sulle linee +12 Volt si verifica allo spunto di avvio a causa della forte coppia di avvio richiesta dal motore.
Grazie.

Marco71.

[ROBERTIN]

Originariamente inviato da Marco71

...c'è da dire però che gli assorbimenti elettrici di corrente sulle due linee +5 / +12 Volt D.C non sono direttamente correlabili ad una diversa emissione termica.
Ciò è da imputare all'attrito incontrato con l'aria contenuta nella camera entro cui ruotano i dischi, ad un diverso tipo di motore dello spindle utilizzato.
Una "vecchia" generazione di motori SoftSonic (penso proprio che si tratti della prima generazione F.D.B utilizzata "commercialmente" da Seagate) aveva dei forti problemi di stretta correlazione tra flusso termico emesso dal motore ed attrito del sistema di "cuscinetti" a fluido utilizzato.
Da tenere presente anche che il massimo assorbimento di corrente sulle linee +12 Volt si verifica allo spunto di avvio a causa della forte coppia di avvio richiesta dal motore.
Grazie.

Marco71.

Sicuramente potrebbero non essere correlabili, anche perchè bisogna vedere se i valori di corrente per le 2 linee vengono misurati nelle medesime condizioni. In genere dovrebbero essere riportati i valori relativi allo spunto iniziale quando la forza controlettromotrice è pari a zero, quindi è richiesto il massimo sforzo al motore elettrico, ma non credo sia sempre cosi', altrimenti un maxtor diamondmax 10 allo spunto consumerebbe quasi il triplo di un segate 7200.9 , e qui gatta ci cova...

[darkins]

ma vale lo stesso anche sulle versioni ES da 320gb? avevo intenzione di prenderlo... ma letto cio' mi sta sinceramente passando la voglia...

[Capellone]

l'altro giorno uno dei miei 7200.10 da 320 giga mi ha fatto uno scherzo.
ho lasciato il computer acceso qualche ora incustodito a scaricare e quando sono tornato aveva la spia led accesa fissa; tutto funzionava bene ma il secondo dei due 7200.10 era inaccessibile. riavvio più volte e il boot non si completa perchè il disco incriminato fa un rumore ripetitvo. alla fine spengo e cambio canale sata e tutto torna improvvisamente alla normalità: ci sono tutti i dati e le prestazioni sono normali.
problema del disco o del controller Slicon Image?

[damasko]

quando è emerso il problema si parlava dei 320gb ma con 8mb di cache.
anche sui 16mb hanno trovato problemi?

[Codename47]

Originariamente inviato da damasko

quando è emerso il problema si parlava dei 320gb ma con 8mb di cache.
anche sui 16mb hanno trovato problemi?

8 o 16 mb è inunfluente, tra i 2 modelli cambia solo la scheda elettronica, la parte meccanica è perfettamente uguale (quindi stesso motore). Per ora come già detto, il taglio più "sfortunato" è quello da 320 GB, tra firmware bacato e motore rumoroso ormai rientra tra gli hard disk di fascia bassissima...

[red.hell]

Originariamente inviato da Codename47

8 o 16 mb è inunfluente, tra i 2 modelli cambia solo la scheda elettronica, la parte meccanica è perfettamente uguale (quindi stesso motore). Per ora come già detto, il taglio più "sfortunato" è quello da 320 GB, tra firmware bacato e motore rumoroso ormai rientra tra gli hard disk di fascia bassissima...

ormai avevo deciso per questo...

conviene chiedere per il bollino sotto il motore? ma anche se ha il bollino può avere problemi di firmware?

[fear]

fatemi capire, tutti questi problemi riguardano solo i 7200.10 da 320 gb o anche gli altri? stò per prenderne uno da 500gb ma mi sa che mi passa la voglia

[il menne]

Originariamente inviato da fear

fatemi capire, tutti questi problemi riguardano solo i 7200.10 da 320 gb o anche gli altri? stò per prenderne uno da 500gb ma mi sa che mi passa la voglia

Io ho un 7200.10 da 500gb e mi pare silenzioso e affidabile (però vengo da un maxtor serie9.... e fare peggio è ardua...) ... almeno per ora....