Microsoft, in arrivo multa da 2 milioni di euro al giorno?

[nico159]

Spesso però dopo qualcosa smette di funzionare (esperienza personale).

Esperienza personale: con apt-get e anni d'utilizzo nessun problema. Mi è capitato invece con rpm, questo sì. Fortunatamente mi è bastato passare un comando ed è tornato ok.

Ma guarda che mica deve essere una distro basata su Linux per forza.

Concordo pienamente. E' un peccato soffermatsi su Linux quando non è l'unico OS open source.

Il pubblico sono anni che aspetta un SO alternativo gratuito, e se Linux non riesce ad imporre una sua distro è un problema che al pubblico non interessa.

Nessuno vuole imporre nulla. Perchè dovrebbe essere così? Chi dovrebbe imporre ciò?

ho molta più fiducia in Haiku OS o in React OS piuttosto che nelle distro linux.

Sono troppo sperimentali, GNU/Linux invece è maturo, avanzato e flessibile. Nessun problema se comunque sia hai intenzione di utilizzarli...anzi sarebbe una gran cosa!
Sono progetti che andrebbero più sponsorizzati

[ulk]

Originariamente inviato da nico159

Nessuno vuole imporre nulla. Perchè dovrebbe essere così? Chi dovrebbe imporre ciò?

Un alternatica gratuita come le sono altri programmi come firefox e open office e che si sono imposti mangiando fette a Microsoft. Un SO che abbia una diffusione tale da garantire supporto driver decente e programmi dedicati.

[dodo88]

ma cosa volete ke sia... al massimo zio bill rinuncerà ad una nuova Bentley e alla cena di Natale....

[dupa]

Originariamente inviato da nico159

Sono troppo sperimentali, GNU/Linux invece è maturo, avanzato e flessibile.

Il problema infatti secondo me non è il kernel di linux (basta vedere che Mac OS X è basato su kernel unix), ma la mancanza di un unico progetto da portare avanti per quel che riguarda una sola distro e un solo windowmanager.

Se pensi ai progetti opensource di maggior successo vedrai che non hanno altri concorrenti opensource: apache, firefox, openoffice e anzi mi pare che nel caso di openoffice è stato una sorta di spin-off di un progetto ex closed source sun, per firefox spin-off di un progetto ex closed source di netscape.

quello che conta per fare un buon lavoro è remare tutti nella stessa direzione e avere le idee ben chiare di cosa si vuole realizzare.

[share_it]

non so se è stato detto ma credo che il guadagno netto MS sia di 12 miliardi di dollari.
1 miliardo al mese. 30 milioni al giorno. Considerando l'europa come un terzo del mercato, ancora è un buon affare: 10 -2: 8 milioni.
Penso che se Bill Gates vincesse il super enalotto non gli verrebbe neanche un sorrisino.

[bertoz85]

Originariamente inviato da Niiid

dormi tranquillo bello
tanto non hai capito un cazzo di quello che ho scritto

ehi sveglione
che bello ignorare i fatti eh

[nico159]

Il problema infatti secondo me non è il kernel di linux (basta vedere che Mac OS X è basato su kernel unix), ma la mancanza di un unico progetto da portare avanti per quel che riguarda una sola distro e un solo windowmanager.

Questo favorisce una competitività tra i vari progetti proprio per diventare i n°1.
Pensa a Metisse...è un DE sperimentale (ma stabile) che permette di fare cose da film...se ci fosse stato un unico progetto Metisse non sarebbe mai esistito.
Oppure: GNOME: Il nostro software deve avere meno opzioni possibili perchè deve saperlo usare anche un 80enne. Amiamo scrivere software in C e utilizzare le GTK+ che sono meno restrittive delle QT.
KDE: Il nostro software deve essere ricco di opzioni così che l'utente possa fare ciò che voglia. Inoltre noi schifiamo le GTK+ e utilizziamo le QT e C++
XFce: I vari DE hanno troppe cose sopra e sono lenti. Non potrebbero mai andare bene su hw vecchio. Il nostro progetto deve creare un DE per computer OLD.
FluxBox: Il concetto di DE ci fa schifo. Noi ci occuppiamo solo della gestione delle finestra...all'utente arrangiarsi come vuole.
Metisse: Siamo rivoluzionai: Il nostro desktop è in 3D, l'utente può ricreare come vuole run time qualsiasi interfaccia grafica. Gli altri non hanno il coraggio d'innovari invece noi sì

Come fanno a mettersi ok tutte queste persone?

[crespo80]

ehgià, che sogno sarebbe vedere una sola distribuzione Linux, sviluppata da tutti i milioni di appassionati nel mondo che al momento disperdono le loro energie su progetti individuali che non fanno che creare confusione e incertezza.
Che palle cercare una soluzione per la tua distro e vedere tonnellate di risposte in rete che trattano i comandi più disparati provenienti dalle distro più bislacche.
Ma perchè non concentrare le forze, fare un unico sistema operativo, chiamarlo semplicemente Linux, e che provveda tre diversi e semplici livelli di utilizzo: utente alle prime armi, normale ed esperto.
Chii vuole lo customizza all'estremo,ci cambia il kernel e fa tutto quello che fa tuttora.
Chi ci deve solo lavorare avrà una sola versione di driver per le sue periferiche, un solo comando per una data operazione, una sola risposta certa ad un suo dubbio legato a qualsiasi aspetto del sistema.

Perchè, perchè si vuole affondare una così bella realtà?
Mi viene da pensare che siano gli scagnozzi di Microsoft a creare tutte queste distro per non far prendere piede a Linux

[johnson]

Mi fanno sorridere quelli che son convinti che linux sia user-friendly come win.

Poi magari si scopre che han fatto 3 anni di pre informatica alle medie, 5 anni di informatica alle superiori e ora si stanno laureando in ingegneria informatica ... e che vuoi che sia ricompilare un kernel lol

Ciò non toglie che microsoft debba essere multata se venisse confermata la sua reticenza a fornire la documentazione richiesta.

[bist]

Originariamente inviato da dupa

Il problema infatti secondo me non è il kernel di linux (basta vedere che Mac OS X è basato su kernel unix), ma la mancanza di un unico progetto da portare avanti per quel che riguarda una sola distro e un solo windowmanager.

Sono più o meno d'accordo (più sul concentrare gli sforzi su un solo desktop enviroinment che sulla stessa distro).
Però da quel che sapevo il kernel di OS X è un po' Darwin (BSD) e un po' Mach, quindi poco a che vedere con Linux anche se sono sempre Unix-like.

Se pensi ai progetti opensource di maggior successo vedrai che non hanno altri concorrenti opensource: apache, firefox, openoffice e anzi mi pare che nel caso di openoffice è stato una sorta di spin-off di un progetto ex closed source sun, per firefox spin-off di un progetto ex closed source di netscape.

Beh a dir la verità di browser OpenSource ce ne sono, i più famosi escluso Firefox sono Konqueror, Epiphany, Flock, e poi un sacco di testuali (vabbè ). Anche per l'ufficio: c'è KOffice, poi Abiword, Gnumeric, e sicuramente altri che non conosco. Che poi non siano magari all'altezza dei progetti con visibilità più ampia (Firefox e OOffice) d'accordissimo.

quello che conta per fare un buon lavoro è remare tutti nella stessa direzione e avere le idee ben chiare di cosa si vuole realizzare.

La forza e la debolezza di GNU è che non è fatto tutto dalla stessa 'azienda' : )

[FAM]

Originariamente inviato da nico159

ahahahahaahah
Apple prima di Mac OS X non sapeva neache cosa fosse

Infatti nel '95 uscì A/UX (Apple Unix)

[Criceto]

Originariamente inviato da dupa

se tutto fosse così facile sotto Linux chissà come mai non è diffuso sotto i sistemi Desktop

Prendi linux, vai dai tuoi amici, mettiglielo su con Openoffice e Firefox.. anzi, vai negli uffici dove spendono un botto di licenze windows/office e mettigli linux, è gratis, loro saranno sicuramente contenti.

Concordo che Linux, per il poco che ci ho giocato, è un casino per un utente "consumer" a causa della sua rozza gestione di driver e applicazioni e dell'eccessiva configurabilità, PERO' se ben installato su hardware compatibile e configurato da persona esperta è usabile per un "utonto" (passatemi il termine molto di moda su questo forum) nè più nè meno di Windows.

Per le PA sono più che convinto che sarebbe perfetto. Tanto una "segretaria-tipo" non sa distingure Word da WordPad. Figuramici Excel da Calc di OpenOffice!!

La UE invece di fare multe a M$ con pretesti ridicoli farebbe bene a spingere i governi dei suoi stati membri a non affidarsi ciecamente alla M$ per le loro esigenze informatiche ma utilizzare le alternative praticamente equivalenti che oggi sono disponibili a costo zero (Linux & OpenOffice in primis).
Se proprio vogliono qualcosa di meglio possono sempre prendere qualche Mac!...

[Niiid]

Originariamente inviato da bertoz85

ehi sveglione
che bello ignorare i fatti eh

ma nessuno qui sul forum non ricorda il yogurt in faccia a zio Bill???

[Apple80]

Cosa vuoi che sia.

La mancia che zio Bill dà al postino quando gli porta il Playboy.

[ulk]

Originariamente inviato da Niiid

ma nessuno qui sul forum non ricorda il yogurt in faccia a zio Bill???

Io penso che in faccia gli sbattano molto di meglio....

[Niiid]

Originariamente inviato da ginojap

Magari! sarebbe finalmente la volta che qualcuno con le palle si rimbocca le maniche e fa uscire una vera alternativa a windows. Invece finche esistera' lo strapotere microsoft ogni idea nuova non approvata dalla microsoft avra' la vita breve. Con questo non voglio gettare fango sulla qualita' dei prodotti di Bill, hanno esperienza, programmatori validi, soldi a palate e ci mancherebbe pure che non riuscissero a fare software valido. Come la stramaledetta scienza chiamata "marketing" insegna un mercato privo di offerta non durerebbe molto tempo e senza microsoft ci sarebbe immediatamente un concorrente che magari ci farebbe vivere qualche anno con un po' piu' di letizia prima di diventare aggressivo e prepotente anche lui.
Invece tutti devono preoccuparsi di non infastidire troppo zio Bill per non scatenare le sue ire. La microsoft fa azioni illegali? no, assolutamente no, non e' ha bisogno. Per fare un paragone fa quello che fa un miliardario che vuole fare dispetto ad un piccolo ristoratore: gli apre un palazzo di 10 piani accanto con 50 ristoranti di altrettante etnie a prezzi pure modici. Chi cazzo ci va piu' nella trattoria? (io magari si)

vollevo aggiungere che se tu per esempio sei un programatore molto forte e stai per creare un OS che fara concorenza a win, zio bill ti compra tutto...
da quel punto di vista l'evoluzione informatica e' MORTA
non ci sara mai piu una alternativa a windows valida...
ma come si fa a sepelire un settore cosi interesante???

[UnrealGhost]

QUOTO tutti coloro che sostengono che la marea di distrubuzioni linux non faccia altro che penalizzarlo.

Voi (gli altri) pensate che di questo passo un domani linux insidierà windows??
Questo non accadrà mai se le cose non cambiano!

Io ho provato decine di distro, ognuna ha i propri pregi e i propri difetti, e per quanto mi riguarda dopo un pò sono ritornato subito a windows per le varie ragioni che ha già detto dupa (con il quale sono d'accordo al 100 %) e anche perchè mi sono rotto di tutti gli sbattimenti da fare per risolvere il più cretino dei problemi che con windows avrei risolto con un paio di click.

Anzichè unire le forze per creare un sistema che soddisfi realmente tutti con tanto di driver..... si fanno concorrenza fra di loro con decine e decine di distro che tristezza

[bist]

Originariamente inviato da UnrealGhost

QUOTO tutti coloro che sostengono che la marea di distrubuzioni linux non faccia altro che penalizzarlo.

Voi (gli altri) pensate che di questo passo un domani linux insidierà windows??
Questo non accadrà mai se le cose non cambiano!

Io ho provato decine di distro, ognuna ha i propri pregi e i propri difetti, e per quanto mi riguarda dopo un pò sono ritornato subito a windows per le varie ragioni che ha già detto dupa (con il quale sono d'accordo al 100 %) e anche perchè mi sono rotto di tutti gli sbattimenti da fare per risolvere il più cretino dei problemi che con windows avrei risolto con un paio di click.

Anzichè unire le forze per creare un sistema che soddisfi realmente tutti con tanto di driver..... si fanno concorrenza fra di loro con decine e decine di distro che tristezza

Io sono d'accordo con quel che dici, bisogna però capire che è naturale che Linux sia messo così.

Ogni programmatore fa quello che gli pare, è anche legittimo dato che nessuno li paga direttamente, e nel loro tempo libero faranno quello che vogliono... ecco perché ci si ritrova con un'esagerazione di programmi che fanno la stessa identica cosa (xterm, aterm, eterm, konsole, gterm, bla bla bla) oppure diversi programmi della stessa tipologia ma con filosofie totalmente differenti (kde, gnome, xfce, bla bla bla).

[Fenomeno85]

secondo me l'unione europea vuole solo i soldi e basta. E poi comunque mi viene da ridere sentire gente che dice cosa saranno mai tutti quei soldi ... alla fine se li è guadagnati e offre posti di lavoro.
Poi il monopolio non lo vedo, se uno si vuole mangiare il fegato perchè vuole usare linux affari suoi basta che non rompe le scatole a chi usa windows.

E non venitemi a dire che è user-friendly perchè ogni volta che ho provato una distro mi giravano le p@lle ... driver che non si trovano etc.

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

[oatmeal]

Originariamente inviato da UnrealGhost

QUOTO tutti coloro che sostengono che la marea di distrubuzioni linux non faccia altro che penalizzarlo.

Voi (gli altri) pensate che di questo passo un domani linux insidierà windows??
Questo non accadrà mai se le cose non cambiano!

Io ho provato decine di distro, ognuna ha i propri pregi e i propri difetti, e per quanto mi riguarda dopo un pò sono ritornato subito a windows per le varie ragioni che ha già detto dupa (con il quale sono d'accordo al 100 %) e anche perchè mi sono rotto di tutti gli sbattimenti da fare per risolvere il più cretino dei problemi che con windows avrei risolto con un paio di click.

Anzichè unire le forze per creare un sistema che soddisfi realmente tutti con tanto di driver..... si fanno concorrenza fra di loro con decine e decine di distro che tristezza

Io non vedo tutta questa concorrenza tra le varie distribuzioni, per il semplice motivo che le distro, tranne qualcuna più supportata (NOVELL, RED HAT) non sono "commercializzate o vendute da aziende", sono "fatte" da persone per lo più appassionate