[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[55AMG]

Originariamente inviato da LkMsWb

Beh il discorso è un po' diverso, che le fasce si siano rincarate è vero, ma fra i prezzi (anche annunciati) e quelli nei negozi ora c'è una bella differenza. Io la 480 da 8GB in firma l'ho pagata 240 euro, ed è circa quello il prezzo di 480 e 580, o di 1060 - perlomeno in questa generazione. Vega 56 dovrebbe stare sui 400 e Vega 64 aria sui 500. Idem il discorso nVidia, a 500 euro, escluse edizioni water cooled, dovrei trovare ormai agevolmente (sono uscite da 2 anni...) le 1080 custom. Poi bisogna essere onesti, fra una 1070 a 500 e una Vega 56 a 670, si sceglie la prima - sono esagerate entrambe, ma una è più esagerata dell'altra.

Cmq per dire, la 970 Gigabyte G1 - che era una delle migliori 970) - la pagai 370 a 2 settimane dal lancio, e sarebbe la stessa fascia della 1070; quindi sì, un po' si sono rincarate le fasce (e la cosa mi fa incazzare perché GP104 è ben più piccolo di GM204), e la poca disponibilità ha fatto il resto.

Le verdi dovrebbero costare molto meno a prescindere. Questo step (1070-1080) ormai sono "vecchie" e a fine serie.

Almeno con Vega rx 56-64 ci si porta a casa qualcosa di nuovo.
E visto come si comportano coi nuovi giochi...

Senza poi dimenticare il discorso monitor, Freesync gratis, gsync +200euro a paritá di monitor.
Quindi...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[bagnino89]

Originariamente inviato da 55AMG

Le verdi dovrebbero costare molto meno a prescindere. Questo step (1070-1080) ormai sono "vecchie" e a fine serie.

Almeno con Vega rx 56-64 ci si porta a casa qualcosa di nuovo.
E visto come si comportano coi nuovi giochi...

Senza poi dimenticare il discorso monitor, Freesync gratis, gsync +200euro a paritá di monitor.
Quindi...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Nuovi giochi quali? Wolf2, FC5, poi? E tutti gli altri?

Che poi questo distacco brutale dalle GTX pari fascia non lo vedo, anzi, forse W2 esaltava persino più le Vega che non FC5 (merito di Vulkan?).

[Rankstrail90]

Ciao ragazzi visto che ho il arctic accelero hybrid 3 140 e visto che è fatto da Asetek e visto che hanno già fatto una modifica uguale quelli di gamersnexus bucando il plate di un socket intel (in vendita sul sito Asetek, da inserire al posto di quello che ho ora sul accelero) con fori distanti 64mm, cosa ne pensate di una 56 ibrida? Si può ottenere prestazioni simili ad una 64 ad aria? le 64 sono fuori budget prorio, anche perchè ho l'incognita di riuscire a vendere le mie 290. quel dissipatore è ottimo per quanto mi riguarda, tiene una 290 refence molto fresca.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da majinbu7

Ma stai scherzando vero??? I prezzi che hanno le vga oggi fanno pena, basti solo pensare che si trovano delle 1050 a 300 € , beh certo che se ci mettiamo tutti a ragionare così, poi non lamentiamoci se alla prossima gen si parte dai 600 € a salire

Ma la domanda è sempre una, sempre la stessa, sempre quella, sempre imperscrutabile:
Se non vi interessa vega, perché siete sempre a postare qui?

[AkiraFudo]

@majinbu7
e perché mai comprare VEGA se la 1070 è un affare migliore?
Non credo per il freesync.. sarebbe un' ulteriore contraddizione.





Comunque VEGA56 la paragonerei quantomeno ad una 1070Ti.

[majinbu7]

Originariamente inviato da AkiraFudo

@majinbu7
e perché mai comprare VEGA se la 1070 è un affare migliore?
Non credo per il freesync.. sarebbe un' ulteriore contraddizione.





Comunque VEGA56 la paragonerei quantomeno ad una 1070Ti.

Sono riuscito finalmente a liberarmi dello Z35, ma magari già lo sai visto che l'ho scritto più volte in passato su questo thread, e volevo rimanere sempre su un monitor 21:9 aumentando la risoluzione e se possibile pure il Response Time.... in questo momento transitorio ho un TN 120HZ della asus (uno dei primi con tecnologia 3D usciti sul mercato ) ...allo stato attuale nel mio case ho una 1080 msi gaming 8g (scambiata alla pari con la mia precedente 1070 sempre msi gaming 8g) e l'unico monitor G-sync che rispondesse ai miei criteri è l'Acer x34p da 1200 € , mentre freesync iniziano a trovarsi ottimi monitor che al momento sono in offerta , intorno ai 700 € , perciò diciamo che se trovassi una Vega56/64 a buon prezzo, risparmierei giusto quei 500 €, che proprio schifo non mi fanno...che dici , può andare o no?

Edit....il monitor 21:9 con le caratteristiche che cerco da 1ms e freesync non esiste
Però c'è lui http://www.samsung.com/it/monitors/led-hg70qqu/

[AkiraFudo]

ma quindi un' ipotetica 1070 a 500€ non sarebbe più conveniente di una VEGA56 a 670€ come affermato poc'anzi ed AMG ha ragione che con il FS si risparmia. E' il tuo caso esatto a dimostrarlo.

Boh io vi giuro faccio fatica a seguirvi.. se può andare sei tu a deciderlo dato che è la sola cosa che conta 👍🏻

[majinbu7]

Originariamente inviato da AkiraFudo

ma quindi un' ipotetica 1070 a 500€ non sarebbe più conveniente di una VEGA56 a 670€ come affermato poc'anzi ed AMG ha ragione che con il FS si risparmia. E' il tuo caso esatto a dimostrarlo.

Boh io vi giuro faccio fatica a seguirvi.. se può andare sei tu a deciderlo dato che è la sola cosa che conta 👍🏻

Ma io mi chiedo se la gente legge quello che uno scrive, oppure legge e poi interpreta a modo suo...io nel post quotato da AMG ho detto che al giorno d'oggi nessuna VGA è conveniente...sia che sia verde che rossa...forse ti sbagli con qualcun'altro, poi se uno deve prendere solo una vga, è sicuramente più conveniente una 1070 a 500 che una V56 a 670.

Il mio caso specifico, è tutt'altra cosa che non centra nulla con il post quotato da AMg

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da majinbu7

Ma io mi chiedo se la gente legge quello che uno scrive, oppure legge e poi interpreta a modo suo...io nel post quotato da AMG ho detto che al giorno d'oggi nessuna VGA è conveniente...sia che sia verde che rossa...forse ti sbagli con qualcun'altro, poi se uno deve prendere solo una vga, è sicuramente più conveniente una 1070 a 500 che una V56 a 670.

Il mio caso specifico, è tutt'altra cosa che non centra nulla con il post quotato da AMg

Quotone


Oggi conviene la scheda che si è prende a meno, ne una 56 ne una 1070 vanno bene a 500€...

Attualmente i prezzi sono gonfi di 100/150€ per illuminazione motivo per ch'è sappiamo ma entro fine anno dovrebbe iniziare a stabilizzarsi sempre se i venditori non faranno i furbi però aver abituato la gente a vedere prezzi da 400€ in su.

[majinbu7]

Originariamente inviato da majinbu7

Sono riuscito finalmente a liberarmi dello Z35, ma magari già lo sai visto che l'ho scritto più volte in passato su questo thread, e volevo rimanere sempre su un monitor 21:9 aumentando la risoluzione e se possibile pure il Response Time.... in questo momento transitorio ho un TN 120HZ della asus (uno dei primi con tecnologia 3D usciti sul mercato ) ...allo stato attuale nel mio case ho una 1080 msi gaming 8g (scambiata alla pari con la mia precedente 1070 sempre msi gaming 8g) e l'unico monitor G-sync che rispondesse ai miei criteri è l'Acer x34p da 1200 € , mentre freesync iniziano a trovarsi ottimi monitor che al momento sono in offerta , intorno ai 700 € , perciò diciamo che se trovassi una Vega56/64 a buon prezzo, risparmierei giusto quei 500 €, che proprio schifo non mi fanno...che dici , può andare o no?

Edit....il monitor 21:9 con le caratteristiche che cerco da 1ms e freesync non esiste
Però c'è lui http://www.samsung.com/it/monitors/led-hg70qqu/

E niente, anche se samsung dichiara 1ms di response time , la realtà è ben diversa TFTcentral

Chiedo qui perchè nel thread dei monitor se non è g-sync manco rispondono , ma è mai possibile che non esiste un monitor meglio se 21:9 , ma mi va bene anche 16:9 sempre che sia almeno 32", con freesync Qhd e che abbia 1 ms di response time ?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Quotone


Oggi conviene la scheda che si è prende a meno, ne una 56 ne una 1070 vanno bene a 500€...

Attualmente i prezzi sono gonfi di 100/150€ per illuminazione motivo per ch'è sappiamo ma entro fine anno dovrebbe iniziare a stabilizzarsi sempre se i venditori non faranno i furbi però aver abituato la gente a vedere prezzi da 400€ in su.

500 per la 56 mi sembra un prezzo tutto sommato onesto

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Gyammy85

500 per la 56 mi sembra un prezzo tutto sommato onesto

Ma anche no... 400/450max ok.

[Andy1111]

Originariamente inviato da majinbu7

Edit....il monitor 21:9 con le caratteristiche che cerco da 1ms e freesync non esiste
Però c'è lui http://www.samsung.com/it/monitors/led-hg70qqu/

Non è 21:9

http://www.samsung.com/it/monitors/curved-cf791/ questo credo che x ora sia il migliore con freesync che si trova a 660/700€

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Ma anche no... 400/450max ok.

400 era il prezzo consigliato per la stock una custom sui 500 secondo me ci stà tutto.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Andy1111

Non è 21:9

http://www.samsung.com/it/monitors/curved-cf791/ questo credo che x ora sia il migliore con freesync che si trova a 660/700€



400 era il prezzo consigliato per la stock una custom sui 500 secondo me ci stà tutto.

Ragazzi, 100 euro per una Custom nella fascia non top non si sono mai visti prima d'ora. Sul top sì perché è salire ancora oltre, ma le fasce inferiori si son sempre dovute fermare prima del cambio chip, una Vega 56 custom non dovrebbe comunque costare come una Vega 64 stock, stesso discorso 1070 -> 1080, 1080 -> 1080 Ti etc.

A me sembra che le case stiano riuscendo ESATTAMENTE nell'intento di farci percepire come ok dei prezzi scalati di una fascia. Iniziare a dire che 500 euro vanno bene per schede come Vega 56/1070/1070 Ti, ecco. Una fascia che la precedente generazione veniva sui 320 euro stock, 350-380 custom.

Non pretendo ovviamente una top di gamma (o quasi) a 250 euro come le gloriose 4870/4890, però ripeto, farci abituare a questi prezzi secondo me gli conviene. Sarà normale quindi la prossima generazione vedere 2080/Vega 64 nuova etc. a 650 euro, e a 500 la 2070/Vega 56 nuova. E magari quando si troveranno a 599/449 per qualche offerta, tutti a gridare "miracolo!" e a correre per l'acquisto.

Tornando in topic per VEGA invece, qualcuno che ce l'ha dal day one e qualcuno che ne ha una più recente? Sarebbe interessante vedere se hanno gli stessi voltaggi con i vari bios o meno, ricordo che le Polaris cambiarono molto nei primi mesi, sia come voltaggi minimi che massimi, visto che mano a mano GF aveva imparato a farle un po' meglio.

[dav1deser]

Originariamente inviato da LkMsWb

Cut...

Tornando in topic per VEGA invece, qualcuno che ce l'ha dal day one e qualcuno che ne ha una più recente? Sarebbe interessante vedere se hanno gli stessi voltaggi con i vari bios o meno, ricordo che le Polaris cambiarono molto nei primi mesi, sia come voltaggi minimi che massimi, visto che mano a mano GF aveva imparato a farle un po' meglio.

Io ho una 64 da metà novembre (non nuova ma nemmeno delle primissime quindi) e ha default ha la seguente tabella sul powerplay (Bios standard):

Frequenza Millivolt
852 800
991 900
1084 950
1138 1000
1200 1050
1401 1100
1536 1150
1630 1200

[Andy1111]

La mia è una 56 col Bios della 64 sapphire stock

GPU_P0=852;800
GPU_P1=991;900
GPU_P2=1084;950
GPU_P3=1138;1000
GPU_P4=1200;1050
GPU_P5=1401;1100
GPU_P6=1536;1150
GPU_P7=1630;1200
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;950
Mem_P3=945;1100
Fan_Min=400
Fan_Max=2400
Fan_Target=75
Fan_Acoustic=9999
Power_Temp=85
Power_Target=0

Questo è come la tengo io (sono a liquido)
GPU_P0=852;800
GPU_P1=991;900
GPU_P2=1084;950
GPU_P3=1138;1000
GPU_P4=1200;1050
GPU_P5=1401;1100
GPU_P6=1599;1145
GPU_P7=1697;1155
Mem_P0=167;800
Mem_P1=500;800
Mem_P2=800;950
Mem_P3=1100;960
Fan_Min=400
Fan_Max=2400
Fan_Target=75
Fan_Acoustic=2400
Power_Temp=85
Power_Target=50

[FroZen]

Originariamente inviato da majinbu7

E niente, anche se samsung dichiara 1ms di response time , la realtà è ben diversa TFTcentral

Chiedo qui perchè nel thread dei monitor se non è g-sync manco rispondono , ma è mai possibile che non esiste un monitor meglio se 21:9 , ma mi va bene anche 16:9 sempre che sia almeno 32", con freesync Qhd e che abbia 1 ms di response time ?

Il mio asus siamo sui 6ms se non ricordo male

[majinbu7]

Originariamente inviato da Andy1111

Non è 21:9

http://www.samsung.com/it/monitors/curved-cf791/ questo credo che x ora sia il migliore con freesync che si trova a 660/700€



400 era il prezzo consigliato per la stock una custom sui 500 secondo me ci stà tutto.

Se leggi bene il mio post, specifico che sarebbe meglio un 21:9, ma non disdegno un 32" 16:9 , quel pannello l'ho già guardato , anche se dichiarano 4 ms è in realtà parecchio + lento

Originariamente inviato da FroZen

Il mio asus siamo sui 6ms se non ricordo male

Non mi ricordo + quale avevi? forse sbaglio ma è un VA pure il tuo? perchè purtroppo i VA soffrono molto di picchi in ms nel G2G , ed è li che invece gli IPS rimangono + veloci

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da Andy1111

Non è 21:9

http://www.samsung.com/it/monitors/curved-cf791/ questo credo che x ora sia il migliore con freesync che si trova a 660/700€



400 era il prezzo consigliato per la stock una custom sui 500 secondo me ci stà tutto.

Per 400€ stock amd dava un pcb coi controcojoni... Una custom, forse peggiore, deve costare 100€ in più per un dissipatore diverso? Posso capire un evga uber selected ma Asus e compagnia bella 100 euro in più li chiedono semplicemente per aver messo led rgb a discapito di altri componenti...

[.Diablo.]

Avete scartavetrato tutto lo scartavetrabile...

Vega 56 a 500 euro è un furto.
Chi dice che a 500 euro è un buon acquisto ha, non le fette, proprio i prosciutti davanti agli occhi.
Oppure semplicemente parla per partito preso e se ne sbatte di fare figure barbine.
Vega 56 vale 400 euro. A volerla a tutti i costi si può arrivare intorno ai 450 euro, stop.

Oggi, in ogni caso, tutte le VGA sono sovrapprezzate...però certe cose non si possono proprio sentire eh...

Me ne torno in silenzio