NIKON reflex digitali [Official Thread]

[hornet75]

Originariamente inviato da loncs

Fosse così l'avrebbero fatto come il 35 e il 40 ovvero DX ... e l'avrebbero venduto a 350€ ... invece ne costa 500€ (cioè 100€ più di una D3100) ed'è FX: non ha il target da entry level.

loncs, mi devo ripetere, anzitutto si parla di 500 dollari, se fosse confermato non corrisponde a 500 euro.

Io ho preso il mio AF-S 50mm F1,8 G con garanzia Nital a 194 euro il mese scorso cioè Dicembre 2011

in dollari oggi costa così:

http://www.amazon.com/gp/product/B00...SIN=B004Y1AYAC

http://www.adorama.com/NK5018GU.html...ce=rflaid63773

http://www.bhphotovideo.com/c/produc...mm_f_1_8G.html

cioè oscilla fra 217 e 220 dollari mentre in euro nuovo riesco a trovarlo a 185 euro in uno store abbastanza conosciuto in italia.

Una certa differenza fra euro e dollari ancora c'è nonostante il cambio non più favorevole come un tempo.

quindi se veramente confermano il prezzo di lancio a 500 dollari non sarà difficile trovarlo sui 400 euro a regime negli scaffali. Per i possessori di Nikon entry level sarebbe comunque la miglior opportunità di acquistare un medio tele da ritratto con autofocus visto che il Sigma 85mm F1,4 viaggia su ben altre cifre.

Sulla questione delle altre ottiche non posso darti torto ma ognuno ha le sue preferenze, probabilmente arriveranno anche gli obiettivi di cui parli tu, chissà magari accompagneranno la presentazione rispettivamente della Nikon D800 e della D400. Si parlava anche di un possibile AF-S 24mm F1,8 DX, altra ottica che farebbe per esempio la mia felicità.

[ficofico]

Il sigma import viaggia sui 650 euro

[Darkangel666]

Originariamente inviato da loncs

Fosse così l'avrebbero fatto come il 35 e il 40 ovvero DX ... e l'avrebbero venduto a 350€ ... invece ne costa 500€ (cioè 100€ più di una D3100) ed'è FX: non ha il target da entry level.

Perchè di proprietari di D700 disposti a prendere un 1.4 a 1600 euro credi se ne trovino tanti?

Secondo te vende più il 70-300 o il 55-300 (anche tra proprietari di reflex DX)

Se si fa un prodotto meglio che abbia il più ampio bacino di utenza.

Chi non vuol spendere ha già il 50mm 1.8 G e si accontenta

[Darkangel666]

Intanto è ufficiale:
http://www.nikonreflex.it/d4/

inoltre è stato presentato l'85mm 1.8 la cosa strana è che ha il diaframma a 7 lamelle invece delle 9 del vecchio AFD.
http://www.nikon.it/it_IT/product/ni...or-85mm-f-1-8g

[loncs]

Originariamente inviato da Darkangel666

Perchè di proprietari di D700 disposti a prendere un 1.4 a 1600 euro credi se ne trovino tanti?

Perché no? Han speso 1800€ di macchina ... mi sembra normale che possano permettersi obbiettivi da f1.4 visto che rientra nel loro target.

Secondo te vende più il 70-300 o il 55-300 (anche tra proprietari di reflex DX)

E che ne so ?!?!? ... dimmelo tu se hai dati certi ... il 70-300 va alla grande usato, sul nuovo invece il 55-300 mi aspetto che abbia numeri migliori, ma non vedo come reperirli, sti numeri ... io 1 anno fa ho preso il 70-300vr ma solo perché l'ho trovato usato ancora in garanzia a 390€, altrimenti avrei preso il 55.300vr oppure il 70-300vc ...

[X-ICEMAN]

mmmh
sarà
ma in tutta la mia esperienza hobbystica, lavorativa e non nel campo fotografico

"per 10 D700 viste giusto uno aveva fissi di quel calibro "
tutti gli altri zoom f2.8 (della la sacra triade nikonista ) per i fissi si andava quasi sempre sull' Af-D 1.8 ( o sul 105 f2 )


cmq è un discorso non sense, è palese che abbia più mercato un AFs 1.8 rispetto all' 1.4 e che se devono aggiornare ottiche AfD partano con quelle con più mercato ( perchè usate anche su modelli non high end )



continuino pure, non vedo l'ora di beccare qualche ottica afd sui mercatini ( che va tanto bene con le mirrorless )

[loncs]

Originariamente inviato da X-ICEMAN

cmq è un discorso non sense, è palese che abbia più mercato un AFs 1.8 rispetto all' 1.4 e che se devono aggiornare ottiche AfD partano con quelle con più mercato ( perchè usate anche su modelli non high end )
continuino pure, non vedo l'ora di beccare qualche ottica afd sui mercatini ( che va tanto bene con le mirrorless )

Concordo ...

Tornando alla D4 ... secondo me è mostruosa ... non vedo l'ora di vedere le prime prove ufficiali.

[loncs]

Tratto da DPREVIEW:

Auto ISO improvements

Nikon has for a long time offered a degree of control over its Auto ISO settings, allowing the user to specify a minimum shutter speed that the camera should aim to maintain by raising the ISO. However shooters using zoom lenses, or worried about camera shake rather than freezing the action, may prefer a minimum shutter speed that relates to the focal length in use, rather than specifying an absolute figure. This has been resolved on the D4, with an Auto ISO system that detects the lens’ focal length...

Per carità parliamo di un automatismo semplice, ma a me piacerebbe averlo sulla D7000 quando uso il Tamron 28-75 nelle cerimonie.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da loncs

Perché no? Han speso 1800€ di macchina ... mi sembra normale che possano permettersi obbiettivi da f1.4 visto che rientra nel loro target.

Per lo stesso motivo per cui tu non vuoi/vorresti spendere quello che costa questo 85 1.8 ma vorresti costasse meno.

Piccola divagazione matematica
Prezzo D700 1800-1900 euro
Prezzo 85mm 1.4 G 1500-1600 euro
ergo l'ottica costa circa l'85% del prezzo del corpo

Prezzo D5100 550 euro
Prezzo indicativo del nuovo 85mm 450 euro (viste le proporzioni fatte da Hornet)
ergo la percentuale corpo obiettivo è sempre quella, quindi se per te è normale che un proprietario di D700 possa spendere quelle cifre per l'1.4, per me è altrettanto normale che un DX-ista possa spendere il prezzo del nuovo 85 1.8.
Se tu lo giudichi troppo caro significa che fai il "busone" col degli altri.

Originariamente inviato da loncs

E che ne so ?!?!? ... dimmelo tu se hai dati certi ... il 70-300 va alla grande usato, sul nuovo invece il 55-300 mi aspetto che abbia numeri migliori, ma non vedo come reperirli, sti numeri ... io 1 anno fa ho preso il 70-300vr ma solo perché l'ho trovato usato ancora in garanzia a 390€, altrimenti avrei preso il 55.300vr oppure il 70-300vc ...

Te lo dico perchè dai miei spacciatori abituali di 70-300 ne vendono parecchi anche a proprietari di reflex DX di 55-300 invece molti meno.

[uncletoma]

Non capisco l'ultima parte della discussione, ovvero quella sul prossimo 85mm 1.8.
Io penso che ognuno di noi compri gli obiettivi che gli servono tenendo, ovviamente, anche d'occhio il prezzo.
Nital, import, di terze parti, nuovo, usato: ci sarà sempre l'obiettivo giusto al prezzo che desideri.
Per esempio: io sono uno che i tele li usa pochissimo. Ho il 55-200, che è un obiettivo economico, in tutto e per tutto: prezzo basso, baionetta in plastica, molto leggero (una bella differenza con il 10-20 ed il 30mm di Sigma o il Nikkor 16-85), AF decisamente lenta e poco reattiva. Ottimo per un uso sporadico come il mio, decisamente sconsigliato a chi il tele lo usa più di me. Se usassi maggiormente quel genere di obiettivi avrei comprato il 70-300 (Nikkor o Tamron). Per quanto riguarda il prossimo 85mm: aspetterò recensioni e, poi, "svendite" del modello AF-D

[blade9722]

Originariamente inviato da Darkangel666

Te lo dico perchè dai miei spacciatori abituali di 70-300 ne vendono parecchi anche a proprietari di reflex DX di 55-300 invece molti meno.

Invece i miei spacciatori vendono di più 55-300.

Se hai dati di vendita ufficiali è un conto, altrimenti la tua opinione vale come quella di qualsiasi altro utente.

[Donagh]

Originariamente inviato da Darkangel666

Intanto è ufficiale:
http://www.nikonreflex.it/d4/

inoltre è stato presentato l'85mm 1.8 la cosa strana è che ha il diaframma a 7 lamelle invece delle 9 del vecchio AFD.
http://www.nikon.it/it_IT/product/ni...or-85mm-f-1-8g

dipende anche come sono fatte le lamelle.... per fare un bel "cerchio"

anche io avevo l 85 1.8 "vecchio" su digitale... mah
dico mah anche per il mio punto di vista preferendo un 85mm 1.4 o 1.2 (ora sto usando un 1.2 difatti)

bella sta cosa di nikon che sta riottimizzando le varie focali per il digitale...

[Darkangel666]

Originariamente inviato da blade9722

Invece i miei spacciatori vendono di più 55-300.

Se hai dati di vendita ufficiali è un conto, altrimenti la tua opinione vale come quella di qualsiasi altro utente.

Il polso te lo da il mercato dell'usato, anche prima della presentazione del 55-300 circolavano un tot di 70-300 VR, del nuovo a distanza di più di un annetto dalla presentazione di usato manco l'ombra (quelche pezzo qua e la).

Dirai che i proprietari ne sono entusiasti (come quelli dell'85mm DX Micro dico io ), come vedi non è una mia impressione ma qualcosina di più.

Originariamente inviato da Donagh

dipende anche come sono fatte le lamelle.... per fare un bel "cerchio"

anche io avevo l 85 1.8 "vecchio" su digitale... mah
dico mah anche per il mio punto di vista preferendo un 85mm 1.4 o 1.2 (ora sto usando un 1.2 difatti)

bella sta cosa di nikon che sta riottimizzando le varie focali per il digitale...

Vero fino ad un certo punto perchè se stondi l'interno delle lamelle il cerchio perfetto ce l'hai a certe aperture, non a tutte (cambia la curvatura del cerchio perchè cambia la circonferenza).

Il target di questo nuovo G si proporrà della stessa classe degli altri, molto nitidi e dettagliati (come piace al mercato oggi) ma non certamente ineccepibili su altri fronti (come il 35mm DX che a TA e dintorni ha CA abbestia ad esempio).

Il vecchio AFD 85mm 1.8 che ho avuto in un paio di esemplari è come schema ottico identico al 105 Defocus Control, quindi la rolls royce del bokeh in Nikon.

[Donagh]

Originariamente inviato da Darkangel666

Vero fino ad un certo punto perchè se stondi l'interno delle lamelle il cerchio perfetto ce l'hai a certe aperture, non a tutte (cambia la curvatura del cerchio perchè cambia la circonferenza).

si si vero difatti il canon 85mm 1.2 mk2 che ho ha il cerchio "perfetto" fino a 2.8....

(nel primo modello già si vedevano molto prima)

[maxLT]

ciao,
sto per prendere il Nikkor AF-S 50mm f/1.8G ( per la mia D40 ), il modello import, a poco meno di 180 euro.

Di più non posso spendere, però mi serviva un'ottica da usare perché sta arrivando una bambina, e non mi volevo far trovare con il solito fondo di bottiglia che mi porto dietro ( il 18-55 della D40 ).

A chi lo usa: vi trovate bene? penso che per il suo costo, faccia bene il suo lavoro, giusto?

grazie

[Ginopilot]

C'e' una discussione apposita sul 50ino. Cmq si, e' ottimo, lo presi proprio per il tuo stesso motivo e mi ci sono e continuo a trovarmici benissimo.
Il prezzo immagino sia ss escluse

[Ginopilot]

stando a pz lo sfocato dell'attuale 85 dietro il piano focale non e' un gran che. Anche la risoluzione a ta non e' proprio il massimo.
Speriamo che le cose migliorino con il nuovo.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Donagh

si si vero difatti il canon 85mm 1.2 mk2 che ho ha il cerchio "perfetto" fino a 2.8....

(nel primo modello già si vedevano molto prima)

Ed è quello il motivo per cui si preferisce avere più lamelle, poichè si deve stondare meno e quindi il cerchio perfetto ti resta per una maggiore estensione, ovviamente oltre f2.8/f4 non serve più, in quanto i punti luminosi a f8 iniziano a diventare una stella.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da Ginopilot

stando a pz lo sfocato dell'attuale 85 dietro il piano focale non e' un gran che. Anche la risoluzione a ta non e' proprio il massimo.
Speriamo che le cose migliorino con il nuovo.

Bha lo sfocato in realtà è uno dei punti di forza dell'85mm 1.8 AFD, il vero limite è il contrasto/nitidezza a TA, ma chiudendo a f2.2 le cose migliorano di brutto.

Per come la vedo io, l'unico vero limite dell'AFD è la perdita della MaF su macchine entry, ed è per questo che Nikon si sta affrettando a fornire alternative economiche f1.8 (35, 50, 85), mancherebbe solo un 16mm e un 24mm Dx ora.

[Darkangel666]

http://nikonrumors.com/2012/01/11/ne...fication.aspx/