[Thread Ufficiale] Asus P4P800 - Intel i865PE - Pagina 47

Moeb · 16-09-2003, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da Manp
ok raga, un paio di news... spero non sappiate già tutto

ho una P4P800 (liscia) Rev 2.00

il bios originale è il n° 1009.08
il PAT sembra essere presente e funzionante... come da screenshot

Ciao Manp , una info : dove la hai trovata una rev 2.00 ?

ciao

Manp · 16-09-2003, 22:44

la scheda è quella... i vari programmi la riconoscono coma Rev 1.0x...

ma la mia ha una grossa differenza... tra il 2à e il 3° PCI dal basso a coprire la scritta stampata in bianco c'è un etichetta biancha incollata con scritto P4P800 Rev2.00... per il resto sembra uguale, dissy compreso

Manp · 16-09-2003, 22:45

Quote:

Originariamente inviato da Moeb
Ciao Manp , una info : dove la hai trovata una rev 2.00 ?
ciao

pvt

emax81 · 16-09-2003, 22:51

Quote:

Originariamente inviato da Manp
la scheda è quella... i vari programmi la riconoscono coma Rev 1.0x...

ma la mia ha una grossa differenza... tra il 2à e il 3° PCI dal basso a coprire la scritta stampata in bianco c'è un etichetta biancha incollata con scritto P4P800 Rev2.00... per il resto sembra uguale, dissy compreso

quiondi il dissi è ugual al nostro, ma nero...

la parte d alimetazione, uguale?

Thanks

Manp · 16-09-2003, 22:57

vista così mi sembra uguale... cel'ho montata nel case che è in una posizione un po' strana, quindi non posso controllare bene...

cmq ti ripeto... sul pcb c'è sta etichetta che dice Rev2.0 (tant'è che credendo non avesse il PAT arrivato a casa ho subito pensato... ma che culo che ho io

... invece poi

)

edit: sì il dissy è uguale ma nero

emiliotot · 17-09-2003, 00:19

Ragazzi, avendo già una coppia di DDR 400 che non salgono molto, mi consigliate un 2400 o un 2600 da accoppiare a sta mobo?

Almeno con il 2600 a 250 dovrei stare a 3250..Sempre se ci arriva..

Come sono sti processori??Come i 2400 o meglio??

jumpy70 · 17-09-2003, 03:43

Quote:

Originariamente inviato da Spank

Basta configurare per bene il bios
jumpy prova a mettere
spread spectrum: DISABLE
USB Legagy Support: DISABLE

Provato ma non cambia niente

xpiuma · 17-09-2003, 08:31

Il mio 2.6 tiene senza problemi i 250MHz, pensa che è stato il primo OC di questo procio 200-->250 così, di netto.
Al massimo sono arrivato a 265, poi mi sono fermato perchè l'ALI non mi seguiva più (12V a 11.5V)...

Secondo me non dovresti avere nessun problema a portarlo a 3,25GHz o 3,4GHz (basta il 260)

radero · 17-09-2003, 12:02

Cari "colleghi" ASUS

Ho una p4p800 con cpu 2,4c 800 MHz, hd 80Gb maxtor 7200 eide, SKV Radeon 7200 VIVO, SKA Audigy player, 2 dimm 400 da 512,lg combo 16x- 48/24/48.

Ho un dubbio da quando premo il pulsante a quando vedo il desktop mi passano 60-70secondi. E' normale?

Tra due giorni installo la 9600PRO. Cambierà qualcosa?

Ho installato oltre ai vari driver delle periferiche di cui sopra, AVG, Scanner hp3570, webcam logitech e scheda satellitare, TA iSDN.In esecuzione automatica ho tolto un po di roba, praticamente mi è rimasto AVG e zone alarm.
Nel BIOS no OC, ACPM disabilitato. Ht abilitato, dual channel abilitato. Il bench della memoria con Sandra è 4750/4745

Che mi dite?

Una curiosità: per il mio HD conviene mettere Enabled 32bit nel bios?

Ciao

Manp · 17-09-2003, 12:53

è tantissimo!

cmq a me era successo dopo aver installato Rage3d... eliminato quello tutto a posto... mha...

radero · 17-09-2003, 13:14

Ops!!!

Dimenticavo il SO è Win xp Home Edition

Manp · 17-09-2003, 14:11

un update sulla Rev2.00

sul manuale (edizione V2 May 2003) a pagina xi (nell'elenco delle caratteristiche) stà scritto esplicitamente che la skeda supporta i Prescott

vorrei sapere se questa cosa stà scritta anche sui manuali delle revisioni precedenti...

cia

Winder · 17-09-2003, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da Manp
un update sulla Rev2.00

sul manuale (edizione V2 May 2003) a pagina xi (nell'elenco delle caratteristiche) stà scritto esplicitamente che la skeda supporta i Prescott

vorrei sapere se questa cosa stà scritta anche sui manuali delle revisioni precedenti...

cia

Come riportato da Sandra, io ho una "P4P800 revision 1.xx", e leggendo nella sezione del manuale da te citata, è chiaramente riportato nella parte riguardante la CPU, la dicitura: "Supports Intel Prescott CPU"
Si evince, quindi, che anche la revision 1.xx sia in grado di supportare i futuri Prescott, almeno da quanto è ufficialmente scritto, anche se da successive voci messe in circolazione, questo non sarebbe vero.

irondog · 17-09-2003, 15:26

Quote:

Originariamente inviato da Winder
Come riportato da Sandra, io ho una "P4P800 revision 1.xx", e leggendo nella sezione del manuale da te citata, è chiaramente riportato nella parte riguardante la CPU, la dicitura: "Supports Intel Prescott CPU"
Si evince, quindi, che anche la revision 1.xx sia in grado di supportare i futuri Prescott, almeno da quanto è ufficialmente scritto, anche se da successive voci messe in circolazione, questo non sarebbe vero.

Ecco bene, quindi sembra che tutte le P4P800 supportino il Prescott... e poi, quando uscira' questa nuova cpu, cosa succede se non lo supporta veramente? ce le cambiano tutte le mobo giusto? ... perche' quelli come me che hanno preso sta mobo x avere un prodotto che permetta una certa longevita' sono stati fregati, sul manuale c'e' scritto qualcosa che non e' reale... e se c'e' scritto qualcosa che non e' reale si tratta di TRUFFA e quindi si puo' denunciare... chi la pensa come me che mettiamo su una bella causa contro la Asus?

hothell · 17-09-2003, 15:38

[... e se c'e' scritto qualcosa che non e' reale si tratta di TRUFFA e quindi si puo' denunciare... chi la pensa come me che mettiamo su una bella causa contro la Asus? [/quote]

sembrerebbe che su ABXZone siano abbastanza sicuri sulla compatibilità della ns. sk ..
cmq una volta preso un INTEL dovevamo aspettarci la scarsa longevità del sistema... alla faccia delle dichiarazioni rilasciate le settimane scorse dalla stessa casa....
cmq Gigabyte ha già sbandietato ai 4 venti la piena compatibilita delle loro sk con cipset 875-865 ma mi sembra che la intel ancora non abbia rilasciato le specifiche tecniche per poter dare certezze assolute____________

jumpy70 · 17-09-2003, 17:15

Ho preo un secondo HD serial ATA, cose devo fare per metterli in RAID0? il contenuto del primo HD (due partizioni) viene cancellato durante le impostazioni dell'array?
Nel bios che cosa setto? i drivers intel accelerator li installo?
Scusate ma è la prima volta che faccio un RAID

Manp · 17-09-2003, 17:33

Quote:

Originariamente inviato da Winder
Come riportato da Sandra, io ho una "P4P800 revision 1.xx"

anche la mia viene rilevata come 1.xx ma sulla skeda c'è scritto 2.00

cmq di stà storia dei Prescott non ci si capisce più niente...

emax81 · 17-09-2003, 19:16

Quote:

Originariamente inviato da jumpy70
Ho preo un secondo HD serial ATA, cose devo fare per metterli in RAID0? il contenuto del primo HD (due partizioni) viene cancellato durante le impostazioni dell'array?
Nel bios che cosa setto? i drivers intel accelerator li installo?
Scusate ma è la prima volta che faccio un RAID

allora,,,io ho appena tolto il raid 0 dai miei Seagate 7200.7,,, è saltato qualkosa a livello sw ed ho avuto il rischio di perdere TUTTO

,,,x fortuna ho rekuperato + o - tutto

sinceramente io son partito con i 2 dischi vuoti: ho abilitato la voce Intel Raid sul sata, riavviato, entrato nel bios, creato il mio volume raid 0 e via

...x l'installazione d xp, devi premere F6 quando rikiesto t servono i driver ( trovi il floppy configurator alla prima pagina d questo 3d),,installato Xp devi installare gli Intel Applicator Accelerator Raid Edition,,,,da li controlleria lo stato del tuo volume

emax81 · 17-09-2003, 19:19

Quote:

Originariamente inviato da Manp
anche la mia viene rilevata come 1.xx ma sulla skeda c'è scritto 2.00

cmq di stà storia dei Prescott non ci si capisce più niente...

l'arrivo del P4 EE

emax81 · 17-09-2003, 19:22

Il sito web Anandtech ha pubblicato un breve report sulle prime informazioni divulgate circa il processore Prescott all' Intel Developer Forum di San Jose.

Il processore Prescott varrà prodotto alla fine dell'anno con processo a 90 nanometri. Intel farà uso di nuove celle SRAM dalle dimensioni molto contenute per poter dotare il processore di 1MB di cache L2 on die. Un tale quantitativo di cache è necessario per poter competere con Athlon 64 ed il suo controller memoria integrato.

Intel ha dichiarato che le dimensioni del die saranno di 112mm quadrati e un totale di 125 milioni di transistor, contro i 55 milioni di Northwood e le dimensioni di 136mm quadrati. Il motivo di un tale numero di transistor è da ricercarsi principalmente nell'incremento di cache L2 nonostante siano stati implementati alcuni miglioramenti nel core. I transistor dovrebbero funzionare ad una tensione di 1,2V.

Intel ha rilasciato anche alcune informazioni si Dothan, l'erede a 90nm di Banias: le dimensioni del die saranno di 87mm quadrati e saranno in grado di ospitare ben 2MB di cache L2.

a voi i commenti

16-09-2003, 22:44	#922
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	la scheda è quella... i vari programmi la riconoscono coma Rev 1.0x... ma la mia ha una grossa differenza... tra il 2à e il 3° PCI dal basso a coprire la scritta stampata in bianco c'è un etichetta biancha incollata con scritto P4P800 Rev2.00... per il resto sembra uguale, dissy compreso __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp

16-09-2003, 22:57	#925
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	vista così mi sembra uguale... cel'ho montata nel case che è in una posizione un po' strana, quindi non posso controllare bene... cmq ti ripeto... sul pcb c'è sta etichetta che dice Rev2.0 (tant'è che credendo non avesse il PAT arrivato a casa ho subito pensato... ma che culo che ho io ... invece poi ) edit: sì il dissy è uguale ma nero __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp Ultima modifica di Manp : 16-09-2003 alle 23:16.

17-09-2003, 00:19	#926
emiliotot Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Lecce Messaggi: 614	Ragazzi, avendo già una coppia di DDR 400 che non salgono molto, mi consigliate un 2400 o un 2600 da accoppiare a sta mobo? Almeno con il 2600 a 250 dovrei stare a 3250..Sempre se ci arriva.. Come sono sti processori??Come i 2400 o meglio?? __________________ MSI P55-GD65, Tagan 580 U-15, Intel Core i7 860, Sapphire Ati Radeon HD 5970,Noctua NH-U12F, Thermaltake Armor , 4 x 2048 mb DDR3 1600 Geil,

17-09-2003, 08:31	#928
xpiuma Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 2113	Il mio 2.6 tiene senza problemi i 250MHz, pensa che è stato il primo OC di questo procio 200-->250 così, di netto. Al massimo sono arrivato a 265, poi mi sono fermato perchè l'ALI non mi seguiva più (12V a 11.5V)... Secondo me non dovresti avere nessun problema a portarlo a 3,25GHz o 3,4GHz (basta il 260) __________________ In ogni secolo abbiamo pensato di aver capito definitivamente l'universo e, in ogni secolo, si è capito di avere sbagliato. Da ciò segue che l'unica cosa certa che possiamo dire oggi sulle nostre attuali conoscenze è che sono sbagliate. *Isaac Asimov*

17-09-2003, 12:53	#930
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	è tantissimo! cmq a me era successo dopo aver installato Rage3d... eliminato quello tutto a posto... mha... __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp

17-09-2003, 12:02	#929
radero Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prov. Caserta Messaggi: 224	Cari "colleghi" ASUS Ho una p4p800 con cpu 2,4c 800 MHz, hd 80Gb maxtor 7200 eide, SKV Radeon 7200 VIVO, SKA Audigy player, 2 dimm 400 da 512,lg combo 16x- 48/24/48. Ho un dubbio da quando premo il pulsante a quando vedo il desktop mi passano 60-70secondi. E' normale? Tra due giorni installo la 9600PRO. Cambierà qualcosa? Ho installato oltre ai vari driver delle periferiche di cui sopra, AVG, Scanner hp3570, webcam logitech e scheda satellitare, TA iSDN.In esecuzione automatica ho tolto un po di roba, praticamente mi è rimasto AVG e zone alarm. Nel BIOS no OC, ACPM disabilitato. Ht abilitato, dual channel abilitato. Il bench della memoria con Sandra è 4750/4745 Che mi dite? Una curiosità: per il mio HD conviene mettere Enabled 32bit nel bios? Ciao

17-09-2003, 13:14	#931
radero Member Iscritto dal: Nov 2001 Città: Prov. Caserta Messaggi: 224	Ops!!! Dimenticavo il SO è Win xp Home Edition

17-09-2003, 14:11	#932
Manp Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Brescia Messaggi: 13830	un update sulla Rev2.00 sul manuale (edizione V2 May 2003) a pagina xi (nell'elenco delle caratteristiche) stà scritto esplicitamente che la skeda supporta i Prescott vorrei sapere se questa cosa stà scritta anche sui manuali delle revisioni precedenti... cia __________________ Xbox Live!: Manp PSN: Manp

17-09-2003, 15:38	#935
hothell Junior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: Roma Messaggi: 6	[... e se c'e' scritto qualcosa che non e' reale si tratta di TRUFFA e quindi si puo' denunciare... chi la pensa come me che mettiamo su una bella causa contro la Asus? [/quote] sembrerebbe che su ABXZone siano abbastanza sicuri sulla compatibilità della ns. sk .. cmq una volta preso un INTEL dovevamo aspettarci la scarsa longevità del sistema... alla faccia delle dichiarazioni rilasciate le settimane scorse dalla stessa casa.... cmq Gigabyte ha già sbandietato ai 4 venti la piena compatibilita delle loro sk con cipset 875-865 ma mi sembra che la intel ancora non abbia rilasciato le specifiche tecniche per poter dare certezze assolute____________ __________________ ___________________ Cavaliere....... Noi non Le consentiamo

17-09-2003, 17:15	#936
jumpy70 Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Udine Messaggi: 2956	Ho preo un secondo HD serial ATA, cose devo fare per metterli in RAID0? il contenuto del primo HD (due partizioni) viene cancellato durante le impostazioni dell'array? Nel bios che cosa setto? i drivers intel accelerator li installo? Scusate ma è la prima volta che faccio un RAID __________________ Gigabyte GA X38-DS5 - Intel E6400 - XFX 8800GTS - 2x1024 OCZ Reaper 9200 - WD Raptor 150GB Tagan Dual Engine TG600-U25 600w - Thermatake V1 - Monitor HP w22 22" - Altec Leasing VS4221 - WD 250GB Acer Aspire 5685

17-09-2003, 19:22	#940
emax81 Senior Member Iscritto dal: Jul 2000 Messaggi: 21332	dalle news d Hwup Il sito web Anandtech ha pubblicato un breve report sulle prime informazioni divulgate circa il processore Prescott all' Intel Developer Forum di San Jose. Il processore Prescott varrà prodotto alla fine dell'anno con processo a 90 nanometri. Intel farà uso di nuove celle SRAM dalle dimensioni molto contenute per poter dotare il processore di 1MB di cache L2 on die. Un tale quantitativo di cache è necessario per poter competere con Athlon 64 ed il suo controller memoria integrato. Intel ha dichiarato che le dimensioni del die saranno di 112mm quadrati e un totale di 125 milioni di transistor, contro i 55 milioni di Northwood e le dimensioni di 136mm quadrati. Il motivo di un tale numero di transistor è da ricercarsi principalmente nell'incremento di cache L2 nonostante siano stati implementati alcuni miglioramenti nel core. I transistor dovrebbero funzionare ad una tensione di 1,2V. Intel ha rilasciato anche alcune informazioni si Dothan, l'erede a 90nm di Banias: le dimensioni del die saranno di 87mm quadrati e saranno in grado di ospitare ben 2MB di cache L2. a voi i commenti __________________  _MacBook Pro (14", 2021)_macOS 26 \| Studio Display_17\| iPhone 13 mini_iOS 26\| iPad mini (A17 Pro)_iPadOS 26 \| WATCH Ultra 2 _watchOS 26\| tv 4K (2022)_tvOS 26\|2x HomePod (2023)_26 theater mode_➤➤ UniFi UCG Max_UniFi OS 4.3.9\|UniFi U7 Pro_8.0.49\|UniFi Network_9.3.45\| AVM Fritz!Box 7530_Fritz!os 8.02\| TIM_FTTC 200/30 \| Synology DS224+_DSM 7.2

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email