FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale]

[Rand]

Originariamente inviato da skryabin

si, ma le formiche che c'entrano ?

sarà, io le voglio provare ste scimmie...non sono molto ottimista però
Se ho capito bene ci dovremmo aspettare un raddoppio sul V8 earleyboyer (minuto 2:35 del video), il che secondo me è ancora troppo poco, oserei dire "ridicolo", spero di aver interpretato male sti risultati
Nel mio caso firefox fa 480 in quel particolare test, un raddoppio lo porterebbe a circa 900...
Chrome con lo stesso test (e su questo stesso pc) mi stampa un 15000, no, non ho sbagliato a mettere uno zero in più, sono proprio QUINDICIMILA punti
http://v8.googlecode.com/svn/data/be...ks/v5/run.html
*il quinto test della suite, dovrebbe essere quello no?

La presentazione ha mostrato Jagermonkey "con solo il method JIT". La versione che verrà attivata nelle nightly avrà anche il tracing integrato, quindi le prestazioni saranno (tipicamente) migliori.

In generale non penso che abbia mostrato quel test in un contesto "ecco le prestazioni che avrete", ma come "abbiamo sviluppato il method JIT per evitare che il motore javascript vada molto lento nei casi in cui il tracing non è ottimale".

[leolas]

invece di fare test di performance che non danno risultati "veri", ma solo teorici (nel senso che vi danno dei numeri, ma che nella navigazione reale non si sa quanto influenzino la navigazione..), datevi un'occhiata a questo video: http://www.youtube.com/watch?v=MVNBLDRRKqE
Alla fine del video, in particolare

Se il web continua a svilupparsi così velocemente, simili cose potrebbero diventare frequenti in futuro..


Nonostante tutto, direi che Mozilla faccia la sua parte nello sviluppo web e nell'innovazione..

edit: e Gecko anche, visto che molti ne parlano male..

[skryabin]

Originariamente inviato da leolas

invece di fare test di performance che non danno risultati "veri", ma solo teorici (nel senso che vi danno dei numeri, ma che nella navigazione reale non si sa quanto influenzino la navigazione..), datevi un'occhiata a questo video: http://www.youtube.com/watch?v=MVNBLDRRKqE
Alla fine del video, in particolare

Se il web continua a svilupparsi così velocemente, simili cose potrebbero diventare frequenti in futuro..


Nonostante tutto, direi che Mozilla faccia la sua parte nello sviluppo web e nell'innovazione..

edit: e Gecko anche, visto che molti ne parlano male..

Se ti riferisci al direct2d (test dei pesci?), guarda che anche chrome lo sta sviluppando, si può già attivare tramite command line (anche se è ancora in fase molto embrionale i miglioramenti un pò si avvertono)
opera invece non ci sta pensando perchè il suo motore di rendering software (vega) è un mostro di performance e non ne ha ancora bisogno ^^

[leolas]

Originariamente inviato da skryabin

Se ti riferisci al direct2d (test dei pesci?), guarda che anche chrome lo sta sviluppando, si può già attivare tramite command line (anche se è ancora in fase molto embrionale i miglioramenti un pò si avvertono)
opera invece non ci sta pensando perchè il suo motore di rendering software (vega) è un mostro di performance e non ne ha ancora bisogno ^^

d'oh! xD
peccato, ci speravo che fossero avanti....

[skryabin]

Originariamente inviato da leolas

d'oh! xD
peccato, ci speravo che fossero avanti....

e si, un pò tutti si stanno muovendo verso quella direzione

anche IE9 lo implementa...ci sta già fin dalla prima preview, e ho detto tutto

chrome è ancora acerbo, però ci stanno lavorando e già si può abilitare per avere un piccolo boost...

mentre quelli di opera ti dicevo che non hanno fretta, il suo attuale rendering software è un'autentico portento (roba che sul test dei pesci mi va meglio opera che non firefox con d2d abilitato a momenti, anzi, devo controllare per bene)

[TheZioFede]

Originariamente inviato da skryabin

e si, un pò tutti si stanno muovendo verso quella direzione

anche IE9 lo implementa...ci sta già fin dalla prima preview, e ho detto tutto

chrome è ancora acerbo, però ci stanno lavorando e già si può abilitare per avere un piccolo boost...

mentre quelli di opera ti dicevo che non hanno fretta, il suo attuale rendering software è un'autentico portento (roba che sul test dei pesci mi va meglio opera che non firefox con d2d abilitato a momenti, anzi, devo controllare per bene)

uh ma sei sicuro?io avevo letto che firefox e ie avevano un bel margine rispetto a chrome e opera

[skryabin]

Originariamente inviato da TheZioFede

uh ma sei sicuro?io avevo letto che firefox e ie avevano un bel margine rispetto a chrome e opera

per sommi capi l'ordine è quello: IE9>Firefox+d2d>Opera>Chrome
ma sui margini avrei da ridire vedendo quel che succede sul mio pc

sinceramente il numero dei pesci e gli fps non mi sembrano un buon banco di prova, per curiosità però riporto quello che vedo sul mio pc con 20 pesci (a parità di dimensioni finestra):
IE9 fa 60fps fissi, non batte ciglio (e non lo batte nemmeno aumentando i pesci fino a 250)
FF3.7 col d2d oscilla tra i 25-30fps diciamo
Opera mi stampa 20-23fps, molto vicini agli fps di firefox
Considerato che opera non usa alcuna accelerazione hardware, ma si avvale soltanto della cpu, mi sembra un risultato piuttosto notevole.
Se alziamo il numero dei pesci ovviamente chi sta più avanti nello sviluppo del d2d "allunga" (vedi IE9)

[TheZioFede]

Originariamente inviato da skryabin

per sommi capi l'ordine è quello: IE9>Firefox+d2d>Opera>Chrome
ma sui margini avrei da ridire vedendo quel che succede sul mio pc

sinceramente il numero dei pesci e gli fps non mi sembrano un buon banco di prova, per curiosità però riporto quello che vedo sul mio pc con 20 pesci (a parità di dimensioni finestra):
IE9 fa 60fps fissi, non batte ciglio (e non lo batte nemmeno aumentando i pesci fino a 250)
FF3.7 col d2d oscilla tra i 25-30fps diciamo
Opera mi stampa 20-23fps, molto vicini agli fps di firefox
Considerato che opera non usa alcuna accelerazione hardware, ma si avvale soltanto della cpu, mi sembra un risultato piuttosto notevole.
Se alziamo il numero dei pesci ovviamente chi sta più avanti nello sviluppo del d2d "allunga" (vedi IE9)

uh ma sei sicuro?secondo sto sito http://www.downloadsquad.com/2010/06...-opera-chrome/ e molti forumisti di mozillaZine firefox e ie avevano all'incirca le stesse prestazioni,che strano...

[skryabin]

Originariamente inviato da TheZioFede

uh ma sei sicuro?secondo sto sito http://www.downloadsquad.com/2010/06...-opera-chrome/ e molti forumisti di mozillaZine firefox e ie avevano all'incirca le stesse prestazioni,che strano...

si, sono sicurissimo
anche io mi aspettavo risultati diversi, non mi erano certo sfuggite quelle prove che hai linkato...
...poi ho letto anche qualcos'altro (questo bug fixato per esempio https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=567295 , commento 33 e seguenti), che potrebbe spiegare il perchè firefox col d2d si sia distanziato da ie9 quanto ad fps mostrati in questi test.
Anche in fondo al thread su mozillazine credo si accenni allo stessa questione: http://forums.mozillazine.org/viewto...5755&start=405

[leolas]

Originariamente inviato da skryabin

si, sono sicurissimo
anche io mi aspettavo risultati diversi, non mi erano certo sfuggite quelle prove che hai linkato...
...poi ho letto anche qualcos'altro (questo bug fixato per esempio https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=567295 , commento 33 e seguenti), che potrebbe spiegare il perchè firefox col d2d si sia distanziato da ie9 quanto ad fps mostrati in questi test.
Anche in fondo al thread su mozillazine credo si accenni allo stessa questione: http://forums.mozillazine.org/viewto...5755&start=405

visto che te ci capisci meglio.. è una cosa fixabile in tempi brevi?

[skryabin]

Originariamente inviato da leolas

visto che te ci capisci meglio.. è una cosa fixabile in tempi brevi?

e chi lo sa, ci sono però due bugs da tenere sott'occhio per questo discorso
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=576169
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=576170

[TheZioFede]

i retained layer potrebbero arrivare domani,altrimenti la prossima settimana..qualcuno ha i link dei bug sul tema su linux?

[lu_face]

Nella versione beta la Google Toolbar non funziona non risulta compatibile. Per la versione 4 definitiva secondo voi funzionerà?

[skryabin]

Originariamente inviato da lu_face

Nella versione beta la Google Toolbar non funziona non risulta compatibile. Per la versione 4 definitiva secondo voi funzionerà?

ci sono una moltitudine di estensioni che non vanno più con le ultime build della v4 a causa di un grosso merge che mescolato le carte, tra queste spicca anche greasemonkey
Anche forzandone la compatibilità con l'opportuna voce in about:config proprio non vanno più, perchè sono cambiate alcune cose e tocca aspettare che chi le sviluppa metta mano al codice
Abbi pazienza...

[TheZioFede]

merge di jeagermonkey
































































previsto per il primo settembre...
More info : http://www.bailopan.net/blog/?p=735

[skryabin]

Originariamente inviato da TheZioFede

merge di jeagermonkey
...

previsto per il primo settembre...
More info : http://www.bailopan.net/blog/?p=735

ahahahaha, bella :P

i retained layers ancora sono tutti incasinati e più patchano più si incasina il tutto

[TheZioFede]

Originariamente inviato da skryabin

ahahahaha, bella :P

i retained layers ancora sono tutti incasinati e più patchano più si incasina il tutto

emh più patcha ,sta facendo tutto roc e ha appena aggiunto altre tre patch per questi problemi...magari fa una nuova build

[sbi82]

Originariamente inviato da TheZioFede

previsto per il primo settembre...
More info : http://www.bailopan.net/blog/?p=735

Però in settimana dovrebbe arrivare un merge di fatvals più tracemonkey (se ho ben capito.... )

Link

[pacomo]

Ciao a tutti, una piccola domanda: stavo usando ff 4.0b1 senza bookmark toolbar e mi sono accorto che l'unico bottone che non si può spostare sulla barra è quello dei segnalibri (in alto a destra a default mentro io lo volevo spostare in alto a sinistra, di fianco al pulsante home per intenderci...); anche se vado in customize non cè nessun bottone dei segnalibri che si apre a tendina verso il basso perchèmmai fare una cosa del genere? Anche nelle nightly è cosi'?

L'unico motivo per cui non uso ancora chrome è perchè, appunto, i preferiti sono in un posto assurdo e comunque non uso la bookmark bar

[TheZioFede]

Originariamente inviato da pacomo

Ciao a tutti, una piccola domanda: stavo usando ff 4.0b1 senza bookmark toolbar e mi sono accorto che l'unico bottone che non si può spostare sulla barra è quello dei segnalibri (in alto a destra a default mentro io lo volevo spostare in alto a sinistra, di fianco al pulsante home per intenderci...); anche se vado in customize non cè nessun bottone dei segnalibri che si apre a tendina verso il basso perchèmmai fare una cosa del genere? Anche nelle nightly è cosi'?

L'unico motivo per cui non uso ancora chrome è perchè, appunto, i preferiti sono in un posto assurdo e comunque non uso la bookmark bar

uh devo controllare ma ricorda che è ancora tutto un work in progress e daranno la possibilità di spostare tutto per la final