RITRATTI - FOTO

[manclu]

Originariamente inviato da marklevi

da Cagliari mi tengo la 196. molto bella la bimba e gli abiti

Grazie Marklevi

Originariamente inviato da angelodn

197, sei te?

Dipende!

Originariamente inviato da simalan

per me sì...!

Dipende, sempre!

Originariamente inviato da AarnMunro

E veniamo alle foto del sardo:
Che differenza dalle prime!
194: la foto è bella! Lei troppo seria...c'è una testina dietro a sinistra che disturba)
195: Bella...forse sovraesposta di 1/3 (cioè di un niente!)
196: Bella la foto e la bimba seccata/impaurita. Ho LCD...quindi non dico niente dei bianchi (miii ma la 400D di solito li salva...)
197: Fantastici quei cavalli là dietro...toglierei il paracarro in primo piano ('zzo sorride? parente? ...Nel caso si vede uno sguardo di sincera amicizia...e che non sa nemmeno preparare un ovetto!)

Grazie Cesare.

E comunque paracarro non me l'ha mai detto nessuno e l'ovetto me lo so preparare. E se vieni ti faccio vedere come preparo su procceddu arrostiu, ti 'n ci fazzu lingi is dirus!

[angelodn]

Originariamente inviato da Trebio

Come mai la perplessità sullo sfocato a 35 mm? a me non dispiace, forse meglio se ancora più accentuato. Perchè? Fammi capire, grazie.

scherzavo sulla mania dello sfocato.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Trebio

Come mai la perplessità sullo sfocato a 35 mm? a me non dispiace, forse meglio se ancora più accentuato. Perchè? Fammi capire, grazie.

Caro ciunopiotto, lo sfocato a 35mm (ok...aveva la 5d!) è estremamente difficile da ottenere...tranne che coi diaframmi usuali di Patriota!
Si narra lui abbia anche un (rumble rumble...) un f/0.8!!!!

[marklevi]

Originariamente inviato da AarnMunro

Caro ciunopiotto, lo sfocato a 35mm (ok...aveva la 5d!) è estremamente difficile da ottenere.....

neanche tanto... basta un f/1.4 ed un sensore grosso

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

neanche tanto... basta un f/1.4 ed un sensore grosso

Luca,
fammi sapere che ne pensi di questo gioiello

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marklevi

194. Pat, come giudichi questo sfocato? a me non piace molto... 35L?

Lo sfocato del 35mm è piuttosto duretto , sembra quello dei tele usati moltiplicati.Girava la voce pero' che c'era un'altra lente sempre fissa che aveva uno sfocato migliore...

Ex197 (neanche seguire una numerazione riesco) ora 198 anzi no ultima rettifica 199. Sempre soggetto centrale

Originariamente inviato da AarnMunro

Si narra lui abbia anche un (rumble rumble...) un f/0.8!!!!

Si ha una lampadina alogena da 300watt all' interno

Originariamente inviato da angelodn

sfocato a 35mm..................????????????????

Solo a 35mm ?? Perchè a 24mm dici che non si puo' ?

E' buio il tuo 31mm limited !! sfoca come un 50/1.8 su 5D

Ciao!!
Pat

[street]

188. mi piace.
189. sfocata, luce anonima, personaggio che non racconta... riprova
190. sarebbe bella ma lo sguardo mi rimbalza in continuazione. Un pelo più di forza sul soggetto me l' avrebbe fatta preferire.
191. poco interessante
192. la rivedrei con un bel taglio della fronte che non aggiunge nulla e toglie anzi interesse dallo sguardo.
193&194. Pat, sei migliorato te o tua moglie é diventata più bella?
mi piacciono entrambe, in particolare la seconda con la simmetria degli alberi. Magari una spompettata sul sensore (che per essere tutto aperto, beccarsi quelle due patacche a destra vuol dire che hai un macigno, davanti)
Delle sarde, mi piacciono le ultime due, entrambe per lo sguardo colto.
197. matteo, ma era malata? no, perché verde così manco fosse una marziana...

[angelodn]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

E' buio il tuo 31mm limited !! sfoca come un 50/1.8 su 5D

la pcd sarà simile, ma la qualità?

[manclu]

Pat, la 197 è mia, e sono io.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da street

193&194. Pat, sei migliorato te o tua moglie é diventata più bella?

E' colpa di mia moglie , io sono sempre lo stesso cane di prima

mi piacciono entrambe, in particolare la seconda con la simmetria degli alberi. Magari una spompettata sul sensore (che per essere tutto aperto, beccarsi quelle due patacche a destra vuol dire che hai un macigno, davanti)

Ho guardato qualche scatto fatto lo stesso giorno ma con diaframi piu' chiusi , mi sa che quel coso li è una papera in acqua.

197. matteo, ma era malata? no, perché verde così manco fosse una marziana...

Il connubbio tra ISO alti (che ingialliscono l' incarnato) e luci miste alogene/neon rende sempre molto difficile regolare il WB come si deve , tra l' altro l' ultimo ritocco l' ho fatto sul PC dell' ufficio che non è calibrato .. vedro' stasera a casa cosa ho combinato

Originariamente inviato da angelodn

la pcd sarà simile, ma la qualità?

A parita' di inquadratura tra 5D e 50/1.8 e K10D con 31Limited credo che sarebbe difficile distinguere le due lenti senza exif alla mano , il 50/1.8 alla fine soccombera' tradito dagli spot pentagonali

Originariamente inviato da manclu

Pat, la 197 è mia, e sono io.

Sistemato

Ciauz
Pat

[newreg]

Originariamente inviato da street

193&194. Pat, sei migliorato te o tua moglie é diventata più bella?

IMHO il connubio era già ottimo prima.

Originariamente inviato da manclu

Pat, la 197 è mia, e sono io.

No, la 197 è la tua ma non sei tu ... tu sei il 198 ... Pat la tua ultima è la 199...

[manclu]

Originariamente inviato da newreg

No, la 197 è la tua ma non sei tu ... tu sei il 198 ... Pat la tua ultima è la 199...

La mia bellezza ha sconvolto tutti.

Ho ricevuto anche proposte di matrimonio. Allo stato le devo rifiutare, l'ordinamento attuale vieta il matrimonio omosessuale e io non sono per la convivenza.

[street]

bene: mi prendo la 200:

[angelodn]

belle le foto dalla Sardinia,
la terza è quella che mi piace di più, bellissima l'espressione colta della bimba, ottimo anche il taglio e la decentratura.

le altre mostrano attenzione nello scegliere il momento in cui l'espressione è migliore.

bravo, caro, ottimo approccio e miglioramento.

solo che ora mi manca la foto col paracarro ù

[tOnCe]

#201 (Bn in PP)


#202 (Lomo Agfa)

[marklevi]

x Angelo. bello il 31, come prestazioni è ottio ma è ancora + interessante come focale... spesso i 35 sono un po troppo lunghi su aps.c.
cmq certo non batte il 35L

per la cronaca.. un 31 f1.8 su aps.c ha la stessa inquadratura a pdc di un 50 2.8 su ff...

x Pat, azz... il grandangolare catadriotico hai

200, molto bella, il triangolo di streeet.
201 rude, dura. peccato gli occhi troppo chiusi. sonnellino?
202 interessante, elegante, ben composta. troppo pastrocchiata, nella definizione ci sono degli atrefatti

[angelodn]

Originariamente inviato da marklevi

x Angelo. bello il 31, come prestazioni è ottio ma è ancora + interessante come focale... spesso i 35 sono un po troppo lunghi su aps.c.
cmq certo non batte il 35L

Luca, il 35L è sicuramente + luminoso, ma sarebbe bello fare una comparativa a parità di aperture


Tonce la 202 è bellissima! che occhi! che bella lei!

[sam_88]

203) Mia cugina Giulia

la foto più grande da qui.

[(IH)Patriota]

La luce non paga , troppo dura e toglie dettaglio agli occhi che sono molto importanti in un ritratto.

2 alternative:

-Flash di schiarita
-Scattare a mattino o alla sera non con il sole a picco.

Ciauz
Pat

[tOnCe]

Grazie angelodn... l'è la mi' donna