[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[OrazioOC]

Originariamente inviato da mikael84

La 8gb o i confronti con essa, sono un mondo a se, per via della ram.
Diciamo che più che confrontarsi con la 5060ti 16(che globalmente rimarrà superiore a 360°) o 8, la 9060xt 16gb, deve spodestare la 7700, e dalle sue, ha un vantaggio ram, RT, FSR4, più il futuro redstone.

La vera pecca di tutta la serie RDNA4 è la banda, che la devasta e la declassa non poco.

E siamo d'accordo, però la prima ad aver fatto sto giochetto è proprio amd stessa.
Ad oggi tra le righe, 5060 ti 8gb<9060 xt 16gb<5060 ti 16gb, di 5 o del 10% cambia poco.

[Luxor83]

le 9060 da 16gb su che prezzi si troveranno?

[ionet]

intorno ai 400€ tasse incluse, qualche decina di Euro +/- a seconda se una base MSRP o una piu' spinta

[Lan_Di]

Originariamente inviato da ninja750

non ci dovrebbe essere una grande differenza

cioè 5060ti-16 < 9060XT-16 = 7700XT = 6800 < 6800XT

e 5060ti-8 < 9060XT-8 < 7700XT = 6800

i veri vantaggi per chi comprerà il nuovo saranno appunto FSR4 e i consumi

è vero che i confronti nell'usato lasciano il tempo che trovano ma ci sono appetibili 6800XT a 350€ nel mercatino

tutto al netto dei nuovi giochi dove abbiamo visto rdna2 un po' abbandonata come supporto perf

Dai benchmark di techpowerup, la 5060 Ti 8 GB, 4k a parte che non il target della scheda, va mediamente come una 7700xt, per questo stando ai proclami di AMD, la 9060 XT dovrebbe essere una via di mezzo tra la 7700 e la 7800, che sarebbe un bel posizionamento.
Dalle specifiche sulla carta sono scettico anche io, ma questo è quello che ha riportato AMD nelle slides di qualche giorno fa .

[Vik94]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-rade...han-rx-7600-xt

CVD punteggi da 6700/50 XT, segno che con il 50% delle specifiche della 9070 xt miracoli non se ne possono fare.

Ma qua con il 50% della roba va meno del 50%... Non ha senso. Sarebbe scaling in negativo

Edit: dimenticavo che non sto considerando il punteggio della 9070 xt ma i confronti con le schede video vicine

[A64FX+DFI nF4]

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

dovrebbero fare una revisione di navi48 come facevano ai tempi di r300/r350/r360 o r420/r430/r480, cambiare il memory controller per le gddr7 e tirar fuori una 9080 XT 32GB in un annetto, prima di UDNA

in realtà sono Moore's Law Is Dead https://www.youtube.com/watch?v=HkUEijON-88

[Ale55andr0]

https://en.gamegpu.com/iron/amd-goto...tx-5090-i-5080

[A64FX+DFI nF4]

più credibile la revisione di Navi48 con memory controller GDDR7 256bit e processo produttivo N4X o N3X e stesse unità di calcolo a 3.6Ghz 450W TDP che un Navi4X con più CU e bus a 512bit

[argez]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://en.gamegpu.com/iron/amd-goto...tx-5090-i-5080

Per me rimarranno rumors. Rdna4 è sempre stato dichiato come "di passaggio" e con l'obbiettivo dei prezzi bassi, cosa che per il momento non c'è stata. Sarebbe il caso che si concentrassero sulla produzione di queste e di mantenere la promessa del msrp.

[OrazioOC]

Raga, ma ancora a postare la roba di Moore's law is dead?

[mikael84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

https://en.gamegpu.com/iron/amd-goto...tx-5090-i-5080

Nah, AMD diffiiclmente si butterà in un progetto così complesso. Ne verrebbe fuori un die da 700mm2 con consumi sproporzionati.
AMD deve pensare a migliorare il supporto FSR4, ci sono giochi ingiocabili, sia perchè non va in PT, sia perchè optiscaler non sempre funziona, e bisogna attivare xess (dove è implementato). I giochi FSR3 li devi abbandonare o evitare, il FG in qualche gioco crasha o dimezza le prestazioni dimezzando il clock.

C'è molto da fare prima di pensare ad un progetto simile.

Originariamente inviato da A64FX+DFI nF4

più credibile la revisione di Navi48 con memory controller GDDR7 256bit e processo produttivo N4X o N3X e stesse unità di calcolo a 3.6Ghz 450W TDP che un Navi4X con più CU e bus a 512bit

3,6 è abbastanza ambizioso, vorrei vedere l'OC delle 9060xt che promettono un boost di 3200 basic.
Per il resto, questo chip è abbastanza limitato dalla banda, paradossalmente ha meno banda della 5070 liscia 192bit. Spesso ci prendi di più occando la ram e che il core.

[ionet]

Originariamente inviato da mikael84

Nah, AMD diffiiclmente si butterà in un progetto così complesso. Ne verrebbe fuori un die da 700mm2 con consumi sproporzionati.
AMD deve pensare a migliorare il supporto FSR4, ci sono giochi ingiocabili, sia perchè non va in PT, sia perchè optiscaler non sempre funziona, e bisogna attivare xess (dove è implementato). I giochi FSR3 li devi abbandonare o evitare, il FG in qualche gioco crasha o dimezza le prestazioni dimezzando il clock.

C'è molto da fare prima di pensare ad un progetto simile.



3,6 è abbastanza ambizioso, vorrei vedere l'OC delle 9060xt che promettono un boost di 3200 basic.
Per il resto, questo chip è abbastanza limitato dalla banda, paradossalmente ha meno banda della 5070 liscia 192bit. Spesso ci prendi di più occando la ram e che il core.

ma Amd prima di UDNA, cosa potrebbe fare di non troppo oneroso in un eventuale refresh?

un DIE shrink a 3nm, ma giustamente a che pro se la BW rimane uguale
oppure sempre a 4nm ma MC aggiornato per le G7, o/e una maggiorazione di cache
purtroppo vanno considerati non solo i costi ma anche i tempi di sviluppo
se troppo in la, rischia il troppo poco/troppo tardi..

piu' semplice un accordo con Samsung per le G6 a 24Gbps, ma devono comunque costare poco, oppure ultima spiaggia non fara' nulla, al massimo una variante pompata con 32GB ma niente di che, semplicemente fara' trovare quello che gia c'e' a prezzi ancora piu' aggressivi, in attesa di UDNA e amen

[mikael84]

Originariamente inviato da ionet

ma Amd prima di UDNA, cosa potrebbe fare di non troppo oneroso in un eventuale refresh?

un DIE shrink a 3nm, ma giustamente a che pro se la BW rimane uguale
oppure sempre a 4nm ma MC aggiornato per le G7, o/e una maggiorazione di cache
purtroppo vanno considerati non solo i costi ma anche i tempi di sviluppo
se troppo in la, rischia il troppo poco/troppo tardi..

piu' semplice un accordo con Samsung per le G6 a 24Gbps, ma devono comunque costare poco, oppure ultima spiaggia non fara' nulla, al massimo una variante pompata con 32GB ma niente di che, semplicemente fara' trovare quello che gia c'e' a prezzi ancora piu' aggressivi, in attesa di UDNA e amen

Rivedere il die per le G7, ciò significherebbe portare l'equivalente del 384bit G6 e quindi allinearsi in banda alle GB203 (purtroppo nonostante i 4np, nonostante i transistor, competono con le rivali con un equivalente 192bit da x70 liscia).
L'utilizzo delle full G7, porterebbe i 24gb con lo stesso bus, senza i costi ed il calore del clamshell.

Volendo fantasticare, mettendo mano al die, si potrebbero aumentare i WGP per S.E. sino a 5120 shader (10240) st, o anche 4608.

Riguardo le G6 a 24 gb/s, sono solo un prototipo di samsung, quindi si è limitati ai 20, che è il limite attuale di hynix. Anche le gddr6x sono ferme a 21 praticamente (forse le 24 potrebbero essere fattibili), ma non le puoi utilizzare in quanto micron è partner nvidia.

L'innovazione sono le G7 con i modulini da 3gb. Basta G6 del 2018 2gb.

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-rade...xt-performance

[ghiltanas]

Quasi 3,5 GHz in oc

[StylezZz`]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-rade...xt-performance

Overcloccata non prende nemmeno la 6800, farà qualcosina in più nei giochi con RT ma nulla di sconvolgente, si salva solo per FSR4.

Per me non vale più di 300€ (la variante da 16GB).

[OrazioOC]

Originariamente inviato da StylezZz`

Overcloccata non prende nemmeno la 6800, farà qualcosina in più nei giochi con RT ma nulla di sconvolgente, si salva solo per FSR4.

Per me non vale più di 300€ (la variante da 16GB).

E' praticamente una 5060 ti rossa, con in più il pcie x16 invece di x8.

A 350 euro con 16gb ci si può stare.

[zorco]

Originariamente inviato da Luxor83

le 9060 da 16gb su che prezzi si troveranno?

Io sono andato al ribasso e alla fine ho preso una 5060ti 16gb

[OrazioOC]

https://videocardz.com/newz/amd-rade...es-in-averages

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da OrazioOC

https://videocardz.com/newz/amd-rade...es-in-averages

Quindi alla fine diciamo che una buona scheda se sta sui 250 euro ivata e spedita, come la RX480 8 GB di 9 anni fa.