[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cutter90]

Originariamente inviato da Master_Mixing

Siamo d' accordo ma io parlerei di Curve Optimizer da praticare insieme al PBO2, alzando magari il TDP se il dissipatore lo permette e non di undervolt che trovo assolutamente inutile per abbassare le temperature.

Beh ma utilizzando il PBO in negativo, di fatto, non si sta undervoltando?

[WarSide]

Originariamente inviato da Master_Mixing

Siamo d' accordo ma io parlerei di Curve Optimizer da praticare insieme al PBO2, alzando magari il TDP se il dissipatore lo permette e non di undervolt che trovo assolutamente inutile per abbassare le temperature.

Io non ho parlato di come abbassi i voltaggi, ma del farlo. Anche io uso Ryzen master per farlo ed ho fatto tuning dei core nei ccd.

[mikael84]

Originariamente inviato da OrazioOC

La 3080 invece come te la senti, pensi di poterci tirar dritto con quella fino alle rtx 5000?
Il 5800x3d penso che possa gestire dignitosamente fino alla 4080 super/7900 xtx.

Diciamo che per un 1440p si difende ancora molto bene, e moddandola ancora meglio. Al momento sono apposto così. Mi stuzzica la 4070 super FE, soprattutto per temp, e consumi irrisori una volta moddata. La 3080 fe scaldicchia, soprattutto lato vmem, vrm. Per una 4080s, salvo i PT, mi servirebbe anche un pannello superiore, sul mio pannello è troppo
L'idea salvo occasioni è di aspettare la x70/ti Black.

[Master_Mixing]

Originariamente inviato da Cutter90

Beh ma utilizzando il PBO in negativo, di fatto, non si sta undervoltando?

non è proprio la stessa cosa..

[Master_Mixing]

Originariamente inviato da WarSide

Io non ho parlato di come abbassi i voltaggi, ma del farlo. Anche io uso Ryzen master per farlo ed ho fatto tuning dei core nei ccd.

io lavoro esclusivamente da bios...Ryzen Master solo per guardare come si comporta la cpu.

[wulff73]

Originariamente inviato da Master_Mixing

Bello leggere che nel 2024 c'è ancora gente che si fa le pippe per le temperature dei Ryzen serie 5000 e che decide con convinzione che il voltaggio a stock è elevato. Non avete ancora capito come funzionano queste cpu e che si autoregolano con un algoritmo che è ben ottimizzato e che regola voltaggi, temperature e frequenze in base al carico a cui la cpu è sottoposta.

Contenti di voi..

Originariamente inviato da Master_Mixing

Siamo d' accordo ma io parlerei di Curve Optimizer da praticare insieme al PBO2, alzando magari il TDP se il dissipatore lo permette e non di undervolt che trovo assolutamente inutile per abbassare le temperature.

Si stava comunque parlando del 5800X3D...modificare il PBO e alzare il TDP non serve a nulla.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Master_Mixing

non è proprio la stessa cosa..

Perchè no? Andando in negativo con il pbo non gli si da meno corrente per raggiungere le stesse frequenze?
Chiedo eh

[Master_Mixing]

Originariamente inviato da wulff73

Si stava comunque parlando del 5800X3D...modificare il PBO e alzare il TDP non serve a nulla.

Ho avuto modo di provare un 5800x3d..parlavo in generale io, visto che ogni 3x2 se ne spunta qualcuno che grida allo scandalo con le temperature.

[Master_Mixing]

Originariamente inviato da Cutter90

Perchè no? Andando in negativo con il pbo non gli si da meno corrente per raggiungere le stesse frequenze?
Chiedo eh

Direttamente dal pdf AMD:

What this feature is all about?
A new feature called as Curve Optimizer is introduced in the latest Ryzen Master release (Build # 2.9.0.2093). The primary functionality of this feature is to
tune the AVFS curve of the entire CPU or specific cores of the CPU such that the tuning overrides the fixed curves that they are fused with, resulting in an
increased CPU performance.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Master_Mixing

Direttamente dal pdf AMD:

What this feature is all about?
A new feature called as Curve Optimizer is introduced in the latest Ryzen Master release (Build # 2.9.0.2093). The primary functionality of this feature is to
tune the AVFS curve of the entire CPU or specific cores of the CPU such that the tuning overrides the fixed curves that they are fused with, resulting in an
increased CPU performance.

Si, ma lo fa dando minor corrente per ottenere lo stesso risultato.
Se poi lo si da in positivo magari si, fa quello che hai postato, peggiorando però i consumi.

Io andando in negativo, ora ce l'ho fisso a -35, ho guadagnato performance, frequenza e meno temperatura

[Kaio2]

Ragazzi un programma per impostare una curva per il dissi ad aria per la cpu??? Che consigliate??

[wulff73]

Originariamente inviato da Kaio2

Ragazzi un programma per impostare una curva per il dissi ad aria per la cpu??? Che consigliate??

Se la imposti da bios è meglio per una serie di ragioni...

[ninja750]

Originariamente inviato da mikael84

La CPU è un rullo compressore, ma è calda per essere calda. Lo sapevo già cmq.

Cmq, l'ho provata su alcuni giochi, e la differenza c'è.

mi sa che quelli sono casi particolari di non AAA dove per qualche motivo prima non eri gpu bound

in CB arrivi a 90° o si ferma prima?

[mikael84]

Originariamente inviato da ninja750

mi sa che quelli sono casi particolari di non AAA dove per qualche motivo prima non eri gpu bound

in CB arrivi a 90° o si ferma prima?

No non sono casi particolari, anzi...
In CB sono arrivato a 80° dopo varie run con il PBO-30 e 105-110watt. Nei giochi sto a una manciata di watt a max 60-62°.
Ora è davvero un'altra CPU, ne ho tirato complessivamente quasi 0,12v.
In WD legion, RT max, l'usage non cala neppure se metto prestazioni ultra di DLSS, prima già in quality scendeva.
Chiaro non avviene in tutti i giochi. In alcuni è superfluo, in altri manda la GPU in full, dipende dal titolo.
Ora finalmente riesco ad alimentarla al meglio, senza vedermi l'usage all'80-85%, classico di vari giochi RT.

[wulff73]

Originariamente inviato da mikael84

In WD legion, RT max, l'usage non cala neppure se metto prestazioni ultra di DLSS, prima già in quality scendeva.
Chiaro non avviene in tutti i giochi. In alcuni è superfluo, in altri manda la GPU in full, dipende dal titolo.
Ora finalmente riesco ad alimentarla al meglio, senza vedermi l'usage all'80-85%, classico di vari giochi RT.

Quello che hai descritto è il motivo per il quale il mio 5950X è stato sostituito dal 5800X3D. E del bottleneck del Zen 3 non 3D te ne accorgi bene, considerando soprattutto che i nostri sistemi sono più o meno equivalenti in gaming avendo tu a 1440p gli stessi fps che ho io a 2160p, in quelle situazioni in RT o con schermo pieno di NPC ove con il nuovo processore riesci a rimanere bello in alto e soprattutto costante col framerate.
Poi come detto più volte il sistema "morirà" con questa configurazione entro qualche anno considerando che, il linea di massima, una 5070 me la aspetto equivalente alla 4090, una 5080 non credo che ne valga la pena per l'incremento prestazionale ed una 5090 penso che sarà fuori portata per una gestione soddisfacente da parte del 5800X3D...

[ninja750]

bah io con il 3700x negli AAA ero sempre usage 99/100% come con questo

[wulff73]

Originariamente inviato da ninja750

bah io con il 3700x negli AAA ero sempre usage 99/100% come con questo

Con che scheda e a che risoluzione? Perché se la tua combinazione è la GPU ed il monitor in firma il limite è spesso sulla GPU, soprattutto in un gioco tripla A e magari pure con un minimo di RT. Su alcuni giochi il 3700X fa comunque da bottleneck con schede di fascia media anche a risoluzioni intermedie.

[OrazioOC]

Originariamente inviato da ninja750

bah io con il 3700x negli AAA ero sempre usage 99/100% come con questo

Se eri con la 6800 o con un'altra radeon è abbastanza normale, le radeon lavorano meglio della controparte nvidia quando la cpu non ha chissà quale ipc/frequenze.

[mikael84]

Originariamente inviato da wulff73

Quello che hai descritto è il motivo per il quale il mio 5950X è stato sostituito dal 5800X3D. E del bottleneck del Zen 3 non 3D te ne accorgi bene, considerando soprattutto che i nostri sistemi sono più o meno equivalenti in gaming avendo tu a 1440p gli stessi fps che ho io a 2160p, in quelle situazioni in RT o con schermo pieno di NPC ove con il nuovo processore riesci a rimanere bello in alto e soprattutto costante col framerate.
Poi come detto più volte il sistema "morirà" con questa configurazione entro qualche anno considerando che, il linea di massima, una 5070 me la aspetto equivalente alla 4090, una 5080 non credo che ne valga la pena per l'incremento prestazionale ed una 5090 penso che sarà fuori portata per una gestione soddisfacente da parte del 5800X3D...

Esattamente. Per la 5090, ci sarà il ben più potente zen5x3d con il front end rivisto.
Per queste gen, che sia al top del 1440p o del 4k (4090), il 5800x3d si difende bene. Il discorso cambia, se vuoi pilotare una 4090, ma anche 4080 su un 1440p 16:9, li non è tanto questione di CPU ma di pannello.

Originariamente inviato da ninja750

bah io con il 3700x negli AAA ero sempre usage 99/100% come con questo

Nvidia risente di più solitamente delle AMD, per la questione overhead driver..
Cmq, il vero problema, risiede soprattutto nel RT e nella gestione degli NPC.

Inoltre, la questione è soggettiva, devi provare tu con mano. Gioco a X/Y/Z, se non ho bottleneck, il cambio non serve. Inutile aspettarsi più frame, se il BN non c'è.
In requiem nei paesini con gli NPC, il 3700x faceva crollare l'usage al 50%, con il 5700x al 70%, è chiaro che sei in evidente BN. Questo lo vedi tu sul campo.

In ogni caso, se ora vuoi mettere una GPU superiore, sei apposto, invece col 3700x, prima o poi ci saresti sbattuto.

[wulff73]

Originariamente inviato da mikael84

In ogni caso, se ora vuoi mettere una GPU superiore, sei apposto, invece col 3700x, prima o poi ci saresti sbattuto.

Ho preso ad esempio l'ultimo gioco a caso che hanno testato a risoluzione 1440p:

https://it.gamegpu.com/action-/-fps-...n-test-gpu-cpu

La RX6800 fa una media di 74fps, il 3700X al massimo arriva a 61: qui per stare a galla ci vuole almeno un Ryzen 5000X e ci si sta al pelo tipo testa sott'acqua e si respira con la cannuccia. Se il suo hardware era quello è inutile pure fare altri confronti.