[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carpo93

Forse è ot, ma se non è un fake , questo 5800K sotto azoto può darci indicazioni sulla futura qualità del silicio LINK

LOL, 9,099GHz

[sergio.p.]

http://www.tomshw.it/cont/news/cpu-c...e/38222/1.html

non so se può interessarvi, però se venisse utilizzata questa tecnologia nei cluster si avrebbero grossi vantaggi, non so come sono fatte le pipeline però visto che quelle di BD sono votate alle frequenze questo potrebbe spingere ancora di più

ot
com'è questa pasta che ho?
spire sp-700 resistenza termica <0.06°C-in^2/W
conducibilità >2.17W/m-k
ok..fa cagare
/ot

[°Phenom°]

Originariamente inviato da carpo93

Forse è ot, ma se non è un fake , questo 5800K sotto azoto può darci indicazioni sulla futura qualità del silicio LINK

Se è vero è una buona notizia, calcolando che quella frequenza è stata raggiunta con 1.68 di vcore e non come bd che per gli 8GHz voleva quasi 2.0 di vcore, quindi non ci vuole molto che Vishera tocchi e superi i 10GHz sotto azoto, o che lo faccia lo stesso trinity in test futuri.
Ovviamente questo se le info sono veritiere.

[Vinsss]

http://www.youtube.com/watch?v=uB3c5FekHyM&feature=plcp

il Nuovo WinRar 4.20...direi che c'è un gran bel guadagno per il nostro FX!

Ps: scusate la qualità credevo si vedesse meglio...cmq si capisce abb. bene (almeno credo )

[sergio.p.]

Originariamente inviato da Vinsss

http://www.youtube.com/watch?v=uB3c5FekHyM&feature=plcp

il Nuovo WinRar 6.20...direi che c'è un gran bel guadagno per il nostro FX!

Ps: scusate la qualità credevo si vedesse meglio...cmq si capisce abb. bene (almeno credo )

c'è un 30% di utilizzo della cpu in più, va a vantaggio di tutti i multicore comunque...ovviamente chi più ne ha ha più vantaggi

[Mister D]

Originariamente inviato da Vinsss

http://www.youtube.com/watch?v=uB3c5FekHyM&feature=plcp

il Nuovo WinRar 6.20...direi che c'è un gran bel guadagno per il nostro FX!

Ps: scusate la qualità credevo si vedesse meglio...cmq si capisce abb. bene (almeno credo )

Bè si vede proprio come i core lavorino tutti meglio! Con la precedente versione erano sempre a girarsi i pollici!

[Vinsss]

Originariamente inviato da sergio.p.

c'è un 30% di utilizzo della cpu in più, va a vantaggio di tutti i multicore comunque...ovviamente chi più ne ha ha più vantaggi

si esatto quello fa capire come con il software precedente l'Fx non era pienamente sfruttato

[Vinsss]

Originariamente inviato da Mister D

Bè si vede proprio come i core lavorino tutti meglio! Con la precedente versione erano sempre a girarsi i pollici!

esatto!

[°Phenom°]

Vinsss che software usi per il monitoraggio delle risorse?

[paolo.oliva2]

Edit, doppio, internet africana...

[paolo.oliva2]

Sempre SE sia vero e/o CPUZ rilevi giustamente frequenze e Vcore... mi viene da supporre una cosa... lo scarto di Vcore è troppo alto... 1,68V è troppo più basso rispetto a 1,8V/1,9V dello step B2g... e poi per un OC ad azoto, praticamente dovrebbero aver sparato il massimo Vcore.
Non mi frulla più di tanto a che frequenza si potranno sparare gli FX sotto azoto, quanto invece la supposizione che il Vcore def passi da 1,3V a forse 1,2V, ed in caso di una quantità di corrente uguale allo step B2g, il TDP scenderebbe e non di poco, per le stesse frequenze.

[carpo93]

v-core è sballato sicuro, mi pareva ovvio

[shellx]

Originariamente inviato da Vinsss

si esatto quello fa capire come con il software precedente l'Fx non era pienamente sfruttato

che associato al pp di zambesi b2g "degno di 1000 latrine dei bunker vietnamiti" vedi te cosa viene fuori con zambesi...

parco applicativo piu maturo nei confronti di bulldozer e pp piu maturo nei confronti dell'architettura renderanno lo scenario dei prossimi FX differente da quello gia visto con zambesi.

[Pat77]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
ti ricordi male:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...etitive_4.html
8,5% medio per deneb su agena step B3 (quello senza bug) con punte del 20% nei giochi, quasi 17% in winrar e del 19.5% in povray! Alla faccia del 5%! a cui aggiungere il 15% di clock!
Ritornando al presente, visto che tom's (notoriamente pro-AMD ) con un test single e un test multi, ha registrato il +15% di ipc di piledriver-senza L3 rispetto a buldozer e ricordando che vishera avrà la cache L3 (e spero che ritocchino pure quella come latenze) e altre piccolo ottimizzazioni quel 15%, in quei test, dovrebbe essere anche di più. Ovvio che la media sarà più bassa ma direi che almeno un 8/10% di media ce lo possiamo aspettare. Cmq godetevi tutti l'estate e al ritorno dalla vacanze sono sicuro che ne sapremmo di più e allora vedremo se amd avrà lavorato bene o no

No mi ricordo benissimo, ho avuto 9550 e Phenom 2 955, e il guadagno medio a parità di frequenza era al massimo del 5% medio, se non minore ma basta vedere le review di anandtech, computerbase, ecc.. per rendersene conto, la recensione di hwupgrade, così come quella di fx 8150, secondo me, sono assolutamente fuorvianti.
Ma poi è anche logico, qualsiasi revision arriva a un max del 5-7 % medio, se pile dovesse portare realmente un 15% medio sarebbe la prima volta in assoluto che vedo una cosa del genere, sicuramente un bene, ma è anche indice di quanto sia stato indietro Buldozer, anche se non capisco come si possa cambiare strategia così, su un processore nato per spingere sulla frequenza.
La verità imho è che si aspettavano ben altro ipc, e sono stati costretti a puntare su altro, quindi alla fine è anche possibile vedere aumenti di ipc consistenti, proprio perchè il progetto magari necessitava di altre ottimizzazioni prima dell'uscita.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Vinsss

http://www.youtube.com/watch?v=uB3c5FekHyM&feature=plcp

il Nuovo WinRar 4.20...direi che c'è un gran bel guadagno per il nostro FX!

Ps: scusate la qualità credevo si vedesse meglio...cmq si capisce abb. bene (almeno credo )

c'è chi non ha capito questo è ha continuato a consogliare i phenom
e quando gli dicevo delle nuove istruzioni, che saranno sfruttate, ha sempre detto che non valeva la cosa.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

c'è chi non ha capito questo è ha continuato a consogliare i phenom
e quando gli dicevo delle nuove istruzioni, che saranno sfruttate, ha sempre detto che non valeva la cosa.

Il guadagno non è per le nuove istruzioni, ma per l'ottimizzazione al multicore, dato che prima win rar sfruttava solo cpu quad core a dovere, mentre exa ed octa core venivano sfruttati in bassa percentuale come se fossero dei quad.

[shellx]

Originariamente inviato da °Phenom°

Il guadagno non è per le nuove istruzioni, ma per l'ottimizzazione al multicore, dato che prima win rar sfruttava solo cpu quad core a dovere, mentre exa ed octa core venivano sfruttati in bassa percentuale come se fossero dei quad.

quoto

[Mister D]

Originariamente inviato da Pat77

No mi ricordo benissimo, ho avuto 9550 e Phenom 2 955, e il guadagno medio a parità di frequenza era al massimo del 5% medio, se non minore ma basta vedere le review di anandtech, computerbase, ecc.. per rendersene conto, la recensione di hwupgrade, così come quella di fx 8150, secondo me, sono assolutamente fuorvianti.

Dici questa?
http://www.anandtech.com/show/2702/9
facendo la media viene il 9.7875% ma è una media inficiata dal numero di test esiguo (8 test).
A quelli di computerbase invece viene il 2% medio:
http://www.computerbase.de/artikel/p...ck-edition/29/
Facendo la media tra queste tre testate viene (9,8+8,5+2)/3= 6,8% da cui direi che non è proprio il 5% che ti ricordavi ma neanche tanto distante dal tuo ricordo
Cmq se dici che quella di hw è assolutamente fuorvianti lo è pure quella di anandtech. Io direi invece che sono tutte sulla stessa linea tranne quella di computerbase che riporta un vantaggio più esiguo ma che ci può stare. Purtroppo i test non sono condotti in maniera scientifica cioè in maniere ripetibile da cui non saranno mai precisi al 100% e di questo penso che concorderai con me.

Originariamente inviato da Pat77

Ma poi è anche logico, qualsiasi revision arriva a un max del 5-7 % medio, se pile dovesse portare realmente un 15% medio sarebbe la prima volta in assoluto che vedo una cosa del genere, sicuramente un bene, ma è anche indice di quanto sia stato indietro Buldozer, anche se non capisco come si possa cambiare strategia così, su un processore nato per spingere sulla frequenza.
La verità imho è che si aspettavano ben altro ipc, e sono stati costretti a puntare su altro, quindi alla fine è anche possibile vedere aumenti di ipc consistenti, proprio perchè il progetto magari necessitava di altre ottimizzazioni prima dell'uscita.

Sono d'accordo con te quando dici che sarebbe indice di quanto buldozer era indietro ma non sono d'accordo con te nella conclusione che sono stati costretti a puntare su altro. Per me non è vero perché quando hanno deciso di puntare su una architettura con FO4 a 17 rispetto ai 22/23 delle precedenti sapevano già benissimo di voler puntare su frequenze più alte perdendo IPC. Il problema è che la perdita di IPC è stata più elevata del previsto e il silicio è andato peggio del previsto come frequenze. Ovvio che il risultato è stato una cpu sotto le aspettative secondo ogni punto di vista e ormai il marketing aveva già fatto la frittata pompando sulle presunte prestazioni strabilianti di buldozer. IMHO.

[isomen]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

c'è chi non ha capito questo è ha continuato a consogliare i phenom
e quando gli dicevo delle nuove istruzioni, che saranno sfruttate, ha sempre detto che non valeva la cosa.

Io sono fra questi, inoltre per me ho preso un 1090 prima che il prezzo lievitasse e pochi giorni fa ho comprato un 960 sbloccabile a x6 al prezzo di un 4100 nel mercatino... direi che sono coerente
ma conto di prendere vishera a novembre/dicembre (adesso sembra valerne la pena)... prendere un fx prima secondo me significava spendere di più per avere di meno.

PS
sono ancora pro amd, ma pagare una cpu 250€ (8150) sapendo che per l'uso che ne faccio sarebbe andata come una da 150€ (1090).... a me i soldi mica li regalano

CIAUZ

[°Phenom°]

Infatti, finchè ci sono i Phenom II ad un buon prezzo e si vuole stare su AMD, reputo anche io inutile acquistare Bulldozer, infatti ho avuto anche io l'idea di acquistare Vishera dato che inizia a convincermi già da ora