[Thread Ufficiale]Sony RX100: Grande Sensore da 1" 20 MP

[darklord77]

secondo voi su questo modello ci saranno degli aggiornamenti formware come per le nex e le slt?

[NA01]

sinceramente lo spero...
sicuramente c'è un bug nell'autofocus (sperando che sia un problema software).
Un bel pò di volte sotto luce artificiale scarsa e fuoco al centro la messa a fuoco è fallita mettendo a fuoco i bordi dell'immagine e dando il segnale verde.
Da un errore di messa a fuoco non mi aspetterei di avere sempre lo sfondo a fuoco, e se la macchina non riesce a finire la messa a fuoco mi aspetto che almeno non dia l'ok...
Ultimo dettaglio: me lo ha sempre fatto solo con soggetti vicini (una ventina di cm) sul grandangolo a diaframma aperto.

Le cose fastidiose poi sono
-l'inutile pulsante "?" non riassegnabile
-il fatto che una doppia pressione di play faccia uscire l'obiettivo (brutta cosa se la tieni in tasca)

detto questo vedremo...
rilasciare degli aggiornamenti sarebbe un bel modo per rilanciarsi in questo segmento di mercato, ma dopo che per il portatile (sony sa) l'aggiornamento del bios mi ha bloccato l'uso del sata 3 per fare in modo che fosse solo lo z nuovo ad averlo non mi aspetto nulla di buono
sarebbe come se con l'aggioramento limitasse i diaframmi solo a valori superiori a f4

[glfp]

Ecco la foto incriminata ...



Fra tutto quello che poteva mettere a fuoco dove lo fa ? Sulla scaletta !!

Certo, era in automatico, in una situazione di selezione rapida ... ma ce ne sono anche altre similari e sono tutte focalizzate sulla scaletta ...

trovate l'originale al solito album https://picasaweb.google.com/glfp72/...CKeX6pai4JmGaQ

[dj_andrea]

Originariamente inviato da glfp

Ecco la foto incriminata ...



Fra tutto quello che poteva mettere a fuoco dove lo fa ? Sulla scaletta !!

Certo, era in automatico, in una situazione di selezione rapida ... ma ce ne sono anche altre similari e sono tutte focalizzate sulla scaletta ...

trovate l'originale al solito album https://picasaweb.google.com/glfp72/...CKeX6pai4JmGaQ

ha messo a fuoco sulla scaletta strano .. vabbè

[Telcar]

Originariamente inviato da darklord77

[OT e discorsi su eshop]

totalmente contraria alla legislazione italiane e dell'UE ...

[FreeMan]

ricordo che i discorsi sugli eshop sono vietati

>bYeZ<

[mcardini]

Originariamente inviato da glfp

Ecco la foto incriminata ...



Fra tutto quello che poteva mettere a fuoco dove lo fa ? Sulla scaletta !!

Certo, era in automatico, in una situazione di selezione rapida ... ma ce ne sono anche altre similari e sono tutte focalizzate sulla scaletta ...

trovate l'originale al solito album https://picasaweb.google.com/glfp72/...CKeX6pai4JmGaQ

Foto non facile.... come era impostata la macchina?
Se era in auto, la scaletta era l'oggetto più vicino ed è chiaro che abbia preso quella.
Forse se chiudevi un altro pò ti veniva tutto (o quasi) a fuoco.

[Sensi]

Alcuni scatti dalla mia vacanza

http://flic.kr/p/cVXsvh

http://flic.kr/p/cWc8b1

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Sensi

Alcuni scatti dalla mia vacanza

http://flic.kr/p/cVXsvh

http://flic.kr/p/cWc8b1

Belle anche lo sfocato mi piace

ps guardate qua :

http://common.ziffdavisinternet.com/...=295573,00.gif

[Podz]

hmm, rispetto alla G1-X il dato sul rumore mi sembra un po' ottimistico...

[NA01]

Originariamente inviato da Podz

hmm, rispetto alla G1-X il dato sul rumore mi sembra un po' ottimistico...

già, concordo.
ammesso che siano fatti seriamente, potrebbe essere che escano da un confronto sui jpg, dove la riduzione del rumore picchia molto.
in questi conti dovrebbero entrare anche i dettagli, o seplicemente andrebbero fatti solo sui raw...

[dj_andrea]

Originariamente inviato da NA01

già, concordo.
ammesso che siano fatti seriamente, potrebbe essere che escano da un confronto sui jpg, dove la riduzione del rumore picchia molto.
in questi conti dovrebbero entrare anche i dettagli, o seplicemente andrebbero fatti solo sui raw...

qui casca il solito problema .. con cosa lo aprono? rawtherapee fa ....

[NA01]

l'algoritmo di demosaicing è fra i migliori per estrarre dettagli, il problema sono gli algoritmi di riduzione del rumore & co che non sono all'altezza.

comunque sono d'accordo, andrebbe confrontato con qualcosa di più standard come potrebbe essere acr.

il fatto che acr non sia disponibile però non rende significativi i confronti di snr fatti sui jpg

[clivus_88]

ciao a tutti,
dopo ogni foto che guardo in questo thread e sono sempre più convinto del futuro acquisto !
avrei una cortesia da chiedere ai possessori della rx-100 se potete postare un esempio di foto con modalità panorama
(quanti gradi si riesce a fotografare?)

[torgianf]

Originariamente inviato da dj_andrea

qui casca il solito problema .. con cosa lo aprono? rawtherapee fa ....

ma fa cagare perche' lo dici tu o hai prove a seguito ? no, perche' e' un software gratuito molto apprezzato, e tu sei in pratica l' unico a dire che fa schifo, forse sara' un po lento, ma e' ricco di opzioni e di strumenti

[Faster_Fox]

uso rawtherapee (3.0.0) su ubuntu e va una favola (oltretutto è free)...

[NA01]

Originariamente inviato da torgianf

ma fa cagare perche' lo dici tu o hai prove a seguito ? no, perche' e' un software gratuito molto apprezzato, e tu sei in pratica l' unico a dire che fa schifo, forse sara' un po lento, ma e' ricco di opzioni e di strumenti

i difetti sono la lentezza e alcuni algoritmi che non sono esattamente allo stato dell'arte.
sicuramente non lo è per il denoising e sicuramente non lo è per lo sharpening, su cui crea tantissimi artefatti.
come dicevo invece molto performante amaze, almeno per quanto riguarda il recupero dei dettagli.
è un ottimo programma con un rapporto qualità prezzo infinito (stupide divisioni per zero ), ma non è confrontabile con lightroom o dxo

[dj_andrea]

Originariamente inviato da torgianf

ma fa cagare perche' lo dici tu o hai prove a seguito ? no, perche' e' un software gratuito molto apprezzato, e tu sei in pratica l' unico a dire che fa schifo, forse sara' un po lento, ma e' ricco di opzioni e di strumenti

perchè non è pienamente supportato ecco perchè , anche se carico il profilo la foto è sempre sfasata.

quando intendevo che fa .. non mi riferivo al programma in se capito??

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Faster_Fox

uso rawtherapee (3.0.0) su ubuntu e va una favola (oltretutto è free)...

il problema è che non è pienamente supportata la rx100
.. non lo dico perchè fa .. il programma ma perchè non è ancora supportata la rx100 (si ho messo anche i profili ma è cmq sfasata..)

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da dj_andrea

il problema è che non è pienamente supportata la rx100
.. non lo dico perchè fa .. il programma ma perchè non è ancora supportata la rx100 (si ho messo anche i profili ma è cmq sfasata..)

Capisco...io ho questo tipo di probelma con la 4.0.0 su ubuntu (però è una beta)...praticamente ciò che vedo in anteprima non è il risultato finale...aberrazioni, rumore e così via. Ma fin quando è free e c'è la 3.0.0 non mi lamento