[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[belta]

Per godersi come si deve RT e PT c'è da sganciare almeno 700 euro di scheda video, ogni guardatevi le classifiche hw di Steam giusto per rientrane sul pianeta terra
La settimana scorsa due miei amici che hanno un lavoro normale mi hanno chiesto aiuto per una configurazione gaming 1000/1200 euro al massimo...secondo voi cosa ho consigliato?

Originariamente inviato da Mars95

Io non dico che non sia fantastico il PT, ma che è appannaggio di chi ha un scheda top se no meglio lasciar stare.

infatti diventerà uno standard quando riusciranno a riprodurlo con impatti minimi sulle prestazioni le schede di fascia medio bassa

[Cutter90]

Originariamente inviato da Mars95

Ma giocheresti a 60 fps con FG pur di avere PT?
Sei tu il primo a dire che servono 60 fps nativi per usare il FG.

Non voglio fare AMD vs Nvidia, ma ragionare su quanto sia importante il RT/PT in fascia media, prendo la 4070/ti/super perchè ha performance migliori in RT/PT.
Per AMD pure peggio.

Voglio solo dire che imho ha senso parlare di PT se si ha una 4090/5080/5090, se no godiamoci il raster e al massimo il RT più light possibile in qualche gioco che le impelmenta leggero.



Io non dico che non sia fantastico il PT, ma che è appannaggio di chi ha un scheda top se no meglio lasciar stare.

Per usare il FG si, serve almeno un 45 fps di base (60 è proprio l'ideale, ma non serve per forza soprattutto in titoli lenti). Cmq si, il discorso è che mentre in fascia alta si spara tutto al max e fine in fascia media bisogna lavorare di settaggi per capire cosa conviene usare, questo assolutamente si.

Originariamente inviato da ionet

FSR4 pero' con RDNA4 dovrebbe essere basato su HW, se Nvidia e' riuscita a portare il DLSS4 anche sulle serie precedenti dalle rtx2000 in poi, allora molto probabilmente da adesso anche Amd puo' aggiornare piu' facilmente.. ergo FSR4.1 con transformer, o qualunque altro stratagemma a breve, forse gia da questa estate-autunno

concordo per chi ha atteso fino ad oggi per una nuova gpu, hanno fatto 30.. ormai meglio valutare anche le ultime uscite, mal che vada le penultime insieme all'usato si riprendono in considerazione

intanto girano indiscrezioni che Valve sta collaborando con Amd con HW RDNA4, non si sa per cosa, forse solo per implementare nel migliore dei modi le nuove arrivate per Steam-os, oppure potrebbe persino esserci una nuova console in cantiere.. in ogni caso tutto aiuta l'ecosistema Amd
https://wccftech.com/new-steam-conso...orks-at-valve/

E' riuscita a portare dlss4 sulle 2000 perchè già le 2000 avevano l'upscaler IA based. Amd invece inizia ora con le 9000, in teoria.

[Cutter90]

Originariamente inviato da belta

Per godersi come si deve RT e PT c'è da sganciare almeno 700 euro di scheda video, ogni guardatevi le classifiche hw di Steam giusto per rientrane sul pianeta terra
La settimana scorsa due miei amici che hanno un lavoro normale mi hanno chiesto aiuto per una configurazione gaming 1000/1200 euro al massimo...secondo voi cosa ho consigliato?

Troppo generale il tuo commento.Rt è una cosa, più leggero e molto scalibile, PT un altra. Per godersi rt basta una 4060, per il pt già una 4060 ti va benissimo in fullhd.
Poi se bisogna stare dentro 1000 euro è chiaro che si va sull'economico.
Ma già con una 4070 o 4070 super una configurazione da 1200 ci esce in realtà (senza monitor), quindi non vedo problemi

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Cutter90

Argomentazione fatta sulla speranza e non sulla tecnica

La speranza non c'entra proprio nulla, i numeri si fanno su console e PC con le schede di fascia media/bassa, non possono tagliare fuori la maggioranza dei giocatori implementando RT/PT obbligatorio con la stessa pesantezza di giochi come CP77 o AW2 (che servono principalmente a nvidia come strumento di marketing).

Chi vuole giocare i soliti 2 titoli sponsorizzati nvidia con PT o altre features esclusive si prenderà una RTX, mentre tutti gli altri continueranno a giocare felici per i prossimi anni a venire.

[Cutter90]

Originariamente inviato da StylezZz`

La speranza non c'entra proprio nulla, i numeri si fanno su console e PC con le schede di fascia media/bassa, non possono tagliare fuori la maggioranza dei giocatori implementando RT/PT obbligatorio con la stessa pesantezza di giochi come CP77 o AW2 (che servono principalmente a nvidia come strumento di marketing).

Chi vuole giocare i soliti 2 titoli sponsorizzati nvidia con PT o altre features esclusive si prenderà una RTX, mentre tutti gli altri continueranno a giocare felici per i prossimi anni a venire.

Come salito non hai letto nulla del mio messaggio.
Ho detto che la base sarà un RT software come Lumen, come già sta avvenendo ora su console. Leggero, utilizzabile da tutti, anche se con più modesti risultati visivi rispetto ad RT hardware.
Il fatto che i numeri si facciano su console e fascia medio/bassa è il problema del perchè, a parte il RT, graficamente siamo fermi da 10 anni a mio parere. Per fortuna che su PC ogni tanto ci si lancia verso il progresso.

Servono a Nvidia come strumento di marketing, servono a noi per vedere giochi con illuminazione, riflessi e ombre reali e non precalcolate fasulle.

[ninja750]

ok dai torniamo a parlare di queste schede amd che non escono e non sono pronte

intervista a mcafee:



TechPowerUp: Is RDNA 4 a monolithic design?

David McAfee: We haven't talked about that yet.

TechPowerUp: Why are you introducing a new Radeon naming scheme at this time and why?

David McAfee: We've been building momentum with Radeon. Our strategy is similar to Ryzen—focus on value, listening to the community, and providing features they care about. We want to ensure that Radeon graphics deliver excellent capabilities for gamers at reasonable price points.

TechPowerUp: I like it.

David McAfee: It's a good move. Transparency helps consumers understand our products better.




non tutto è scritto

[LurenZ87]

Quindi è possibile che la gpu da 380mm2 non sia nemmeno della famiglia RDNA4??? LOLLETE

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

[ninja750]

Originariamente inviato da LurenZ87

Quindi è possibile che la gpu da 380mm2 non sia nemmeno della famiglia RDNA4??? LOLLETE

potrebbe anche non essere 380/390/400mm visto che sta dimensione è solo speculazione

o magari lo è ma dicono che non commentano di default

[LurenZ87]

Originariamente inviato da ninja750

potrebbe anche non essere 380/390/400mm visto che sta dimensione è solo speculazione



o magari lo è ma dicono che non commentano di default

Può anche darsi, ma questa situazione è davvero surreale...

Comunque tutto questo silenzio e riservatezza in merito non presagiscono nulla di buono, ma spero di sbagliarmi.

Inviato dal mio S24 Snapdragon utilizzando Tapatalk

[PConly92]

in effetti un silenzio così ci fu anche per i primi phenom o FX. speriamo bene...
oltretutto nvidia le sue carte le ha scoperte. sono masochisti a questo punto

[Mars95]

Originariamente inviato da PConly92

in effetti un silenzio così ci fu anche per i primi phenom o FX. speriamo bene...
oltretutto nvidia le sue carte le ha scoperte. sono masochisti a questo punto

Se non ricordo male fu così anche rer Ryzen però.

Che poi i Phenom erano tanta roba ai tempi.

[PConly92]

i primi phenom erano delle ciofeche.. i phenom 2 invece erano buoni ma non ai livelli di intel

[ghiltanas]

AMD Radeon RX 9070 Series Launch Event Slated for Late-February

tra poco su techpowerup

[ghiltanas]

https://videocardz.com/newz/amd-rade...-late-february

[appleroof]

Originariamente inviato da ghiltanas

https://videocardz.com/newz/amd-rade...-late-february

"if nothing unexpected happens", azz dovrebbe accadere?

[zorco]

Originariamente inviato da appleroof

"if nothing unexpected happens", azz dovrebbe accadere?

[cristiankim]

Beh guardate il lato positivo. Febbraio ha solo 28gg.
Abbiamo guadagnato 3gg, su con il morale

[Vik94]

Originariamente inviato da ninja750

potrebbe anche non essere 380/390/400mm visto che sta dimensione è solo speculazione

o magari lo è ma dicono che non commentano di default

Se fosse 400 mm quadrati sta gpu sarebbe un fail pure peggiore di vega...

[OrazioOC]

https://www.pcguide.com/news/rx-7900...series-launch/

[ionet]

Originariamente inviato da Vik94

Se fosse 400 mm quadrati sta gpu sarebbe un fail pure peggiore di vega...

pero' dipende anche dalle prestazioni, un chip piu' grande significa che volevano puntare piu' in alto, e questo e' bene visto che si parlava di "niente big chip per Amd" in questa gen, a meno che intendevano un chip antagonista alla serie 90 Nvidia, ma comunque pare che piccolo non e', a questo punto tocca vedere solo come gli e' riuscito