[3d uniti] Beppe grillo si candida a segretario del PD

[ulk]

Originariamente inviato da tulifaiv

http://www.repubblica.it/ultimora/24...taglio/3693109



Ma questo dove pensa di essere? Al circolo della bocciofila?

Vuole cominciare a fare la persona seria o continuare a comportarsi in questa maniera "a dir poco" sconveniente (tanto per non prendermi una sospensione, ma ci vorrebbe ben altro linguaggio)?


Ps.: la cosa dei 2 (due) garanti mi pare alquanto tragicomica...

Prega che continui e che vinca sul serio se no alle prossime elezioni il PD + L vince veramente con percentuali bulgare.

[shake]

Originariamente inviato da ConteZero

Serracchiani : Io sto'coi gggiovani e la penso come loro, ma ha comunque sempre ragione il partito.

e dato che sta con franceschini, se è giovane lui...

[Freeskis]

Originariamente inviato da ConteZero

Serracchiani : Io sto'coi gggiovani e la penso come loro, ma ha comunque sempre ragione il partito.

furba lei

[matmat]

Originariamente inviato da Neofito

La Serracchiani invece sì, si dice d'accordo con delle idee di Grillo ma che chi non condivide il pensiero del PD non si può candidare. Ho letto un pò i commenti lasciati sotto questo articolo della Serracchiani, e la maggior parte di chi ha scritto dice che bisogna lasciarlo candidare.
.

come può essere d'accordo con grillo allora anche lei nn è in linea col Pd: è un controsenso, è una paraculata pazzesca.
Ma poi che sono i 10 comandamenti che nn possono essere cambiati?

[ConteZero]

Originariamente inviato da matmat

come può essere d'accordo con grillo allora anche lei nn è in linea col Pd: è un controsenso, è una paraculata pazzesca.
Ma poi che sono i 10 comandamenti che nn possono essere cambiati?

Che la Serracchiani sia l'equivalente della moneta da tre euro si capiva già da prima eh...

[luxorl]

"Non e' possibile la registrazione di Beppe Grillo nell'anagrafe del Pd poiche' egli ispira e si riconosce in un movimento politico ostile al Pd. La delibera verra' resa nota sul sito nei prossimi giorni''.

Partito Democratico............................................

[tias81]

bene ha fatto il PD ha non accettare la candidatura farsa di beppe grillo. ma stiamo scherzando? non abbiamo bisogno di buffonate tanto per mettere in difficoltà il partito.
la decisione è sacrosanta.

con chi si scaglia contro la decisione del PD, tra quattro anni vedremo a chi verrete a bussare alla porta per un alleanza.

meglio l'opposizione che un alleanza con dei pugnalatori alle spalle del genere.

[gigio2005]

Originariamente inviato da ConteZero

Che la Serracchiani sia l'equivalente della moneta da tre euro si capiva già da prima eh...

io lo dissi 3,4 secondi dopo aver visto il famoso video su iutubb del congresso del pd con la serracchiona che si ergeva a paladina dei ggiovani...

ripescate quel 3d

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

bene ha fatto il PD ha non accettare la candidatura farsa di beppe grillo. ma stiamo scherzando? non abbiamo bisogno di buffonate tanto per mettere in difficoltà il partito.
la decisione è sacrosanta.

con chi si scaglia contro la decisione del PD, tra quattro anni vedremo a chi verrete a bussare alla porta per un alleanza.

meglio l'opposizione che un alleanza con dei pugnalatori alle spalle del genere.

Se continua così il PD tra qualche anno non esisterà più.... altro che porte a cui bussare

[luxorl]

Originariamente inviato da gigio2005

io l'ho detto 3,4 secondi dopo aver visto il famoso video su iutubb del congresso del pd con la serracchiona che si ergeva a paladina dei ggiovani...

ripescate quel 3d

Ma poi... secondo voi quanti anni ha la serracchiona? ...non è poi così giovane come ci vogliono far credere

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

bene ha fatto il PD ha non accettare la candidatura farsa di beppe grillo. ma stiamo scherzando? non abbiamo bisogno di buffonate tanto per mettere in difficoltà il partito.
la decisione è sacrosanta.

con chi si scaglia contro la decisione del PD, tra quattro anni vedremo a chi verrete a bussare alla porta per un alleanza.

meglio l'opposizione che un alleanza con dei pugnalatori alle spalle del genere.

Certo che poi vivi in un mondo tutto tuo.
Il PD è stata la causa della caduta del Governo Prodi... il primo pugnalatore (come dici tu) è il signor Veltroni...

[luxorl]

Originariamente inviato da luxorl

Certo che poi vivi in un mondo tutto tuo.
Il PD è stata la causa della caduta del Governo Prodi... il primo pugnalatore (come dici tu) è il signor Veltroni...

E lo confessa chiaramente Romano Prodi in questa intervista: http://www.youtube.com/watch?v=ISmWw3SVKig

[ConteZero]

Originariamente inviato da tias81

bene ha fatto il PD ha non accettare la candidatura farsa di beppe grillo. ma stiamo scherzando? non abbiamo bisogno di buffonate tanto per mettere in difficoltà il partito.
la decisione è sacrosanta.

con chi si scaglia contro la decisione del PD, tra quattro anni vedremo a chi verrete a bussare alla porta per un alleanza.

meglio l'opposizione che un alleanza con dei pugnalatori alle spalle del genere.

Ora che il Partito Demo(pluto)cratico ha dimostrato la sua serietà scommetto che tu lo voterai alle prossime politiche

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Certo che poi vivi in un mondo tutto tuo.
Il PD è stata la causa della caduta del Governo Prodi... il primo pugnalatore (come dici tu) è il signor Veltroni...

la pugnalata alle spalle è l'alfiere grillo di dipietro mandato in avanscoperta per creare casini all'alleato più prossimo.
ennesimo episodio dove dipietro cerca di colpire più il PD rispetto che il PDL. questo non è il comportamento di un alleato, ma quello del peggior nemico.

Originariamente inviato da ConteZero

Ora che il Partito Demo(pluto)cratico ha dimostrato la sua serietà scommetto che tu lo voterai alle prossime politiche

certamente.

grillo ha sputato sul PD per mesi interi e ora perchè non lo fanno candidare dovrei cambiare il mio voto? scendete dalla luna.
essere democratici non vuol dire essere stupidi

[ConteZero]

Originariamente inviato da tias81

certamente.

grillo ha sputato sul PD per mesi interi e ora perchè non lo fanno candidare dovrei cambiare il mio voto? scendete dalla luna.
essere democratici non vuol dire essere stupidi

Il "coglioni" della V1 ci stava meglio.
Per la risposta : Io invece ho idea che voglia proprio dir questo...
...ti dice niente "noi siamo per la legalità" prima e "indulto" poi ?

"E io voto"

[luxorl]

Originariamente inviato da tias81

essere democratici non vuol dire essere stupidi

Essere democratici vuol dire votare un uomo che tratta con i peggiori piazzisti del UDC per farsi un banca? (D'Alema)

Oppure vuol dire promettere che le TV di Berlusconi non saranno toccate durante il loro mandato? (Violante)

Oppure vuol dire candidare uno come Enzo Carra condannato in via definitiva?

Oppure ancora vuol dire non riciclare mai i Big facendo spazio ai giovani come la moglie di Fassino?

Oppure ancora vuol dire fare un indultino per salvare il braccio sinistro di B. dal carcere?

Il Partito Democratico è un un PDL senza la L e lo ha dimostrato negli anni... solo chi ha il prosciutto sugli occhi non riesce a vedere...

[tias81]

Originariamente inviato da luxorl

Essere democratici vuol dire votare un uomo che tratta con i peggiori piazzisti del UDC per farsi un banca? (D'Alema)

addirittura. sapevo che d'alema avesse una barca, non che aspirasse a diventare banchiere

Originariamente inviato da luxorl

Oppure vuol dire promettere che le TV di Berlusconi non saranno toccate durante il loro mandato? (Violante)

te la passo. grosso errore di valutazione, ma ti ricordo che in quegli anni (95-96) ancora non si sapeva esattamente cosa sarebbe diventato berlusconi.

Originariamente inviato da luxorl

Oppure vuol dire candidare uno come Enzo Carra condannato in via definitiva?

pancho pardi non ti dice nulla? oppure anche grillo è stato condannato in via definitiva.

Originariamente inviato da luxorl

Oppure ancora vuol dire non riciclare mai i Big facendo spazio ai giovani come la moglie di Fassino?

bersani, franceschini e marino sono nuovi quanto di dipietro. che facciamo, buttiamo via anche lui?

Originariamente inviato da luxorl

Oppure ancora vuol dire fare un indultino per salvare il braccio sinistro di B. dal carcere?

ah, dici che l'hanno fatto per fare un favore a berlusconi? hanno risolto un problema (affollamento delle carceri) con una pessima soluzione (indulto). malafede non ne ho vista, anche perchè l'ha votata anche RC. ora anche rifondazione alleata di berlusconi?

Originariamente inviato da luxorl

Il Partito Democratico è un un PDL senza la L e lo ha dimostrato negli anni... solo chi ha il prosciutto sugli occhi non riesce a vedere...

minchiate. slogan grilliano sostenuto da nessun tipo di argomentazione concreta

se facciamo così schifo, tra quattro anni andate da soli alle elezioni. meglio l'opposizione che alleati con gente come voi.

[ConteZero]

Originariamente inviato da tias81

...
minchiate. slogan grilliano sostenuto da nessun tipo di argomentazione concreta

Argomentazione concreta...

2006-2008:
Pacs ? Non pervenuti.
Revisione della legge 40 ? Non pervenuta.
Legge sul conflitto d'interessi ? Non pervenuta.
Governo "leggero" con pochi ministri e sottosegretari ? Stendiamo un velo pietoso.
Controriforma della giustizia ? Non pervenuta. (o peggio)
Indulto. Purtroppo pervenuto.

And so on.

[gugoXX]

La porcellum?
La riforma del sistema televisivo? (l'ennesima...)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da TheMash

Forse approfitta della sua posizione di oncologo di fama nazionale per affermare CHE DAGLI INCENERITORI ESCONO ZERO INQUINANTI.

Originariamente inviato da TheMash

quoto in tutto, non bisogna credere a priori nè dall'una nè dall'altra parte, ma ragionare e informarsi.
La raccolta differenziata FINALIZZATA AL RICICLAGGIO DELLE MATERIE rendono qualsiasi inceneritore inutile.
A che serve incenerire se arrivi a riciclare il 90% dei rifiuti?

Originariamente inviato da Marco!

dagli inceneritori esce 0, me lo ricordo come fosse ieri.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Che escano ZERO inquinanti è PALESEMENTE una cazzata.
Altrimenti avremmo risolto TOTALMENTE il problema dell'inquinamento, basterebbe applicare la tecnologia usata negli inceneritori in tutti gli altri impianti industriali.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Io sono assolutamente a favore dei termovalorizzatori, ma dire che non inquinano è falso.

Ma dove l'avete sentito che Veronesi disse "escono zero inquinanti"?

Consiglio un bel riascolto del pezzo di intervista in questione:

http://www.youtube.com/watch?v=CAshh9Fis1g&feature=fvsr

Fazio chiede "quanto rischio di tumore viene portato dai termovalorizzatori?" e Veronesi risponde "zero".

Ovvio che non è proprio zero, e che quella risposta è una grande semplificazione. Ma come si sente in seguito Veronesi non nega affatto che i termovalorizzatori emettano diossina, dice solo che ne emettono meno persino delle centrali termoelettriche.
Il che vuol dire basta anche alle centrali termoelettriche?

Originariamente inviato da matrizoo

parli dell'equilibrio attuale?
ti sembra una cosa accettabile?
sostenibilità economica è quella cosa che ha a che vedere con il mercato?
quella cosa che va rivista ogni 3 mesi ormai per esigenza delle spa?
ci sono ricercatori che studiano come ricavare energia dalle maree e ci sono scienziati che dicono che gli inceneritori sono la manna dal cielo, è questo il problema.
investire nel futuro significa andare all'opposto di dove stiamo andando adesso...

Io direi che non c'è da andare a nessun opposto.
C'è sicuramente da ripensare il capitalismo, ma, mi spiace deluderti, dovrai confrontarti col mercato per tutta la vita, perchè il mercato ed il capitalismo in generale non fanno altro che replicare le leggi della natura, che di per sè sono perfette.
Andare contro il mercato significa andare contro natura, il che mi sembra troppo per qualunque essere umano. Al massimo quello che possiamo fare è cercare di raddrizzare le inefficienze che si vengono a creare e cercare di rendere il mercato meno "cattivo".

Originariamente inviato da ConteZero

Non che la cosa debba per forza essere un costo extra.
Tra l'altro giusto ieri la ragazza mi raccontava dell'incazzatura con quelli dell'INPS perché avevano bisogno di alcuni documenti non citati sul sito.
In pratica un viaggio extra (ma chi non ha internet o rinuncia a certi diritti o passa le giornate a sbattersi fra gli uffici).

Originariamente inviato da Marco!

il libero e gratuito accesso alla conoscenza è cosa da poco secondo te?

se pensiamo poi che per i comuni il costo per realizzarlo è irrisorio direi che è proprio una stronzata.

http://www.youtube.com/watch?v=zBTnkEnXTlc

Come se non si sapesse che in realtà il free wifi spingerebbe i soliti furboni a fare peer to peer a palla tutto il tempo, rendendo inutilizzabile la rete ai più.

Originariamente inviato da luxorl

Che c'è da ridere lo sai solo tu.
In USA l'accesso gratuito alla rete ormai è una realtà affermata da anni.
E anche in Italia qualcosina comincia a muoversi: http://clickonair.massimilianolosini...ito-a-venezia/
http://www.cosechenonvanno.com/inter...della-calabria
http://www.guadagnorisparmiando.com/...tuito-ad-enna/

Prima di fare i simpaticoni ridendo delle proposte serie di un comico cercate di capire se fate o meno voi la figura del comico disinformato

Ma chi dice che la rete è free dappertutto negli USA negli USA c'è mai stato?
La rete è free in vari posti, che sono però posti in cui spesso tu comunque paghi un altro servizio (campus universitari, ristoranti, bar, autobus di linea, ecc...). Quindi de facto il WiFi lo paghi, solo che non te ne accorgi.
Lo stato negli USA non ti passa manco la sanità (e in un certo senso l'idea non è così malsana) figuriamoci se ti passa il WiFi.
Poi sì, ci sono dei parchi in cui c'è qualche totem WiFi, ma non è che siano la regola: tra l'altro spesso sono sponsorizzati da società telefoniche, che così facendo si fanno pubblicità. Quindi ure lì è raro che sia lo stato a pagare.

Originariamente inviato da giannola

La situazione, come dicevo, è questa: i servizi aggratis sono belli e piacciono a tutti ma mantenerli e evolverli secondo il traffico ha i suoi costi....il gratuito non può durare in eterno...c'è poco da stare allegri.

Ottima osservazione.
C'è inoltre da pensare che proprio per mantenere gratuiti certi servizi su internet qualcosa si debba pagare...
Per tutte le offerte che avremo su internet avremo bisogno di sempre più banda, siamo sicuri che un comune possa sobbarcarsi la spesa di un servizio di qualità?
A chi non lo sapesse (Grillo compreso, il quale più volte ha straparlato di economia senza conoscerne nemmeno le basi) rcordo inoltre che la discriminazione di prezzo (ossia chi non si può permettere un servizio non vi accede) è un ottimo metodo per razionare l'offerta di un bene (la banda, in questo caso) scarso.

Originariamente inviato da jumpermax

certo ma nessuno vuol niente nel proprio cortile. Non vogliamo le antenne telefoniche ma vogliamo il telefonino, non vogliamo le centrali elettriche ma vogliamo l'energia in casa, non vogliamo gli inceneritori ma produciamo tonnellate di spazzatura. Io preferisco vivere vicino ad un inceneritore e far parte di una società industrializzata. Le alternative come qualità della vita mi sembrano assai peggio.

Straquoto.

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

per quanto riguarda youtube prova un pò a vedere a quanto l'ha acquistato google.

Il prezzo pagato da Google per Youtube non fa tanto testo, e se vuoi ti spiego il perchè.