L'UNIONE... fa la forza?

[Lucio Virzì]

I radicali troveranno posto ne "L'UNIONE", è quasi ufficiale.

[Lucio Virzì]

A proposito di loghi...





LuVi

[Silver_1982]

..bè il simbolo dell'Unità è decisamente meglio a mio parere!

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
I radicali troveranno posto ne "L'UNIONE", è quasi ufficiale.

ma ancora si chiama così? ormai sono passati già 2 giorni dall'annuncio.

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
I radicali troveranno posto ne "L'UNIONE", è quasi ufficiale.

Ah, avevo notato la similitudine tra L'Unione e L'Unità.
Certo che però anche i DS, sostituire la falce e il martello alle radici della quercia proprio con un garofano... e chiamarsi socialisti... Spero che gli elettori non guardino troppo il simbolo se no votano Bertinotti o Cossutta.

[jumpermax]

Originariamente inviato da AlexGatti
Guarda io capisco che non si possa dire che "Con noi avrete 5 anni di lacrime e sangue ma daremo una raddrizzata al paese" Però dire che si farà tutto e il contrario di tutto. Spendendo più soldi e risanando la finanza pubblica tagliando le tasse senza tagliare gli statali è veramente senza pudore.
Titolava bene ieri il Foglio in una delle pagine interne "Fassino, un leader che non teme il ridicolo"
Chicche dal congresso:
- Il voto in iraq è stato un grande evento di democrazia, però è ora che andiamo a casa e li lasciamo in braghe di tela, anzi dovevamo andarcene prima.
- La destra ha demagocicamente abbassato le tasse a fini elettorali regalando un 20 euro a tutti pensando così di comprare voti. Noi non abbiamo mai, MAI neanche pensato una cosa del genere... Peccato che 2 mesi prima delle scorse elezioni politiche il governo dell'ulivo ha abolito il ticket sulle medicine, misura presa senza nessuna copertura finanziaria, misura che ha fatto aumentare le spese dei medicinali del 30% quasi istantaneamente.

Insomma la destra mi ha ben abituato a queste schifezze, ma la sinistra ha pensato bene di battere la destra anche in questo campo, pur non essendo ancora al governo e quindi non avendo bisogno di mentire o di fare eufemismi per nascondere i propri errori e compromessi.

Questo sembra un attacco alla sinistra ma in realtà è una richiesta di aiuto, vi prego CONVINCETEMI a votare a sinistra. Perchè temo che i radicali troveranno un accordo con l'ulivo (ah, no, la Gad (ah no, l'Unione)) e quindi sarò moralmente costretto a sostenere quella parte, almeno alle regionali e nella quota proporzionale delle politiche (sempre che la legge elettorale non cambi).

Quando dico che abbiamo i governanti che ci meritiamo non è tanto per dire. La gente non vuole accettare il fatto che negli ultimi 20 anni abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità, piace pensare che la colpa sia sempre di chi amministra, di chi governa e dei fornai che fanno la cresta sul pane. Questo è il livello medio del discorso politico nel nostro paese. Accettare il fatto che certe politiche assistenziali siano un rimedio peggiore del male non è fattibile. Il verbo che passa è sempre quello assoluto. Principio di precauzione in primis, si dovrebbero spendere migliaia di miliardi per interrare cavi dell'alta tensione o passare a tecnologie alternative, per ridurre di una frazione il rischio di leucemia... perchè la vita umana non ha prezzo. Ma se per fare questo lo stato sballa i conti e non ha più la copertura finanziaria per mantenere ospedali, i costi di produzione energetica vanno alle stelle mandando in crisi il sistema produttivo che facciamo? Ogni decisione politica ha le sue conseguenze in positivo ed in negativo. Ci vuole il coraggio di agire e fare scelte che siano impopolari, ci vogliono governi capaci di sfidare l'opinione pubblica per portare avanti progetti di riforma. Ma per far questo ci vorrebbe un'opinione pubblica più attenta e responsabile... fintanto che 3 milioni e mezzo di persone si convincono ad andare in piazza per una modifica insignificante all'articolo 18 ci meritiamo programmi politici che promettono fiumi di latte e montagne di marzapane, ci meritiamo che fiat ed alitalia falliscano se i sindacati di fronte a 2 aziende che stanno per andare in bancarotta parlano di scioperi. Forse quando saremo ai livelli della crisi argentina e finiremo davvero alla fame, altro che i 18 milioni di quasi poveri dell'eurispes ci passerà questa sbronza collettiva che dura da qualche decennio...

[SaMu]

Originariamente inviato da andreamarra
Infatti siamo alle solite: un bondi o uno schifani che pedissequamente alla tele sparano sempre un "non hanno programma" e tutti a chiudersi gli occhi e le orecchie. Perchè il programma non esiste.

Pare invece che ci sia, ma ovviamente è più facile adagiarsi sulla veridicità di schifani che su quello che fanno gli altri.

La verità schifanesca deve aver contagiato anche Prodi, se è vero che dice: "Il programma della FED per le politiche lo sintetizzeremo entro la fine dell'anno, per entrare nel 2006 con una proposta".

Deve aver contagiato anche Fassino, se dice che "il programma dell'alleanza -dovrà- nascere dalla sintesi e non dalla mediazione delle proposte di tutti".

Deve aver contagiato anche Rutelli, se dice che "sfideremo Bertinotti sulle proposte, è impensabile che l'alleanza si schiacci sulla patrimoniale e sull'antiamericanismo, daremo battaglia quando ci sarà da fare il programma".


Insomma tutti i leader del centrosinistra parlano di un programma che sarà da fare (e quindi ontologicamente ora -non è-): tutti schifaneschi, evidentemente.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da jumpermax
Quando dico che abbiamo i governanti che ci meritiamo non è tanto per dire. La gente non vuole accettare il fatto che negli ultimi 20 anni abbiamo vissuto al di sopra delle nostre possibilità, piace pensare che la colpa sia sempre di chi amministra, di chi governa e dei fornai che fanno la cresta sul pane. Questo è il livello medio del discorso politico nel nostro paese. Accettare il fatto che certe politiche assistenziali siano un rimedio peggiore del male non è fattibile. Il verbo che passa è sempre quello assoluto. Principio di precauzione in primis, si dovrebbero spendere migliaia di miliardi per interrare cavi dell'alta tensione o passare a tecnologie alternative, per ridurre di una frazione il rischio di leucemia... perchè la vita umana non ha prezzo. Ma se per fare questo lo stato sballa i conti e non ha più la copertura finanziaria per mantenere ospedali, i costi di produzione energetica vanno alle stelle mandando in crisi il sistema produttivo che facciamo? Ogni decisione politica ha le sue conseguenze in positivo ed in negativo. Ci vuole il coraggio di agire e fare scelte che siano impopolari, ci vogliono governi capaci di sfidare l'opinione pubblica per portare avanti progetti di riforma. Ma per far questo ci vorrebbe un'opinione pubblica più attenta e responsabile... fintanto che 3 milioni e mezzo di persone si convincono ad andare in piazza per una modifica insignificante all'articolo 18 ci meritiamo programmi politici che promettono fiumi di latte e montagne di marzapane, ci meritiamo che fiat ed alitalia falliscano se i sindacati di fronte a 2 aziende che stanno per andare in bancarotta parlano di scioperi. Forse quando saremo ai livelli della crisi argentina e finiremo davvero alla fame, altro che i 18 milioni di quasi poveri dell'eurispes ci passerà questa sbronza collettiva che dura da qualche decennio...

Quoto al 100%
Grande jumper!

[SaMu]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
A proposito di loghi...





LuVi

Berlusconi sarà al settimo cielo.. da una parte Bertinotti, la falce e martello, la patrimoniale, l'Unità, il ritiro dall'Iraq, dall'altra lui.. la sinistra deve avere un gusto perverso nel voler far Berlusconi contro ogni ragionevolezza politica.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da SaMu
Berlusconi sarà al settimo cielo..

su questo non ho nessun dubbio.

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Berlusconi sarà al settimo cielo.. da una parte Bertinotti, la falce e martello, la patrimoniale, l'Unità, il ritiro dall'Iraq, dall'altra lui.. la sinistra deve avere un gusto perverso nel voler far Berlusconi contro ogni ragionevolezza politica.

dall'altra lui, follini Bossi, Calderoli, le leggi degli ultimi 4 anni una politica sempre più democristiana e sempre meno liberale... guarda invidio la tua sicurezza nello scegliere lo schieramento, ma questo non è più il polo del 94.... si torna pure a parlare di proporzionale ora? Accetto tutto, accetto il conflitto di interessi, le 56 reti televisive, le riforme non fatte, ma non il ritorno della DC al potere, l'unica cosa buona che si è fatta in questo decennio. I Mastella i De Mita i Pomicino
i Follini i De Michelis sono già appollaiati come avvoltoi... e in questo momento è innegabile che siano più forti a dx che a sx, Berlusconi oramai è ingabbiato.

[SaMu]

Non ho parlato di preferenza o sicurezza, ma del sadismo della sinistra che fa di tutto per far vincere ancora Berlusconi.

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Non ho parlato di preferenza o sicurezza, ma del sadismo della sinistra che fa di tutto per far vincere ancora Berlusconi.

non esserne troppo contento però... non sia mai che nel 2006 non ti tocchi votare per loro...

[SaMu]

Preferisco emigrare.. mi sento cittadino del mondo.

[Bet]

Originariamente inviato da jumpermax
... ma questo non è più il polo del 94.... ..

scusa ma il polo del 94 secondo te era formato da extraterresti sbarcati nel 93?

questi sono dati delle elezioni per la camera del 92
DC 29,7% - PDS 16,1% - PSI 13,6% - LEGA LOMBARDA 8,7% - RC 5,6% - MSI 5,4% - PRI 4,4% - PLI 2,8% - PSDI 2,7% - LA RETE 1,9% - Lista Pannella 1,2% - ALTRI 5,1%

i marziani hanno incrementato il 2,8%?

pensavi forse che l'elettorato fosse sparito in quei due anni? si è solo forzatamente redistribuito di qua e di là

[jumpermax]

Originariamente inviato da SaMu
Preferisco emigrare.. mi sento cittadino del mondo.

io e tarat pensavamo all'inghilterra....

[SaMu]

Originariamente inviato da jumpermax
io e tarat pensavamo all'inghilterra....

Ho una naturale predilezione per i paesi ad alta crescita con culture non infeltrite dal politically correct.. quindi penso a Corea del Sud, Irlanda, Polonia e poi un altro di cui non ricordo il nome.. iniziava con U.. forse USA?

[LittleLux]

Originariamente inviato da SaMu
Ho una naturale predilezione per i paesi ad alta crescita con culture non infeltrite dal politically correct.. quindi penso a Corea del Sud, Irlanda, Polonia e poi un altro di cui non ricordo il nome.. iniziava con U.. forse USA?

Vai in Cina, crescita annua del 10% e oltre. Sicuramente la loro non è una cultura infeltrita. Non ti devi fare troppe menate su quale partito sia meglio votare. Le cinesi sono niente male La cucina è varia e ampia. Poi, se ti prendi anche la cittadinanza la, tra 15 anni sarai cittadino della prima superpotenza. Che vuoi di meglio?

[ALBIZZIE]

...un Lucano.

[SaMu]

Originariamente inviato da LittleLux
Vai in Cina, crescita annua del 10% e oltre. Sicuramente la loro non è una cultura infeltrita. Non ti devi fare troppe menate su quale partito sia meglio votare. Le cinesi sono niente male La cucina è varia e ampia. Poi, se ti prendi anche la cittadinanza la, tra 15 anni sarai cittadino della prima superpotenza. Che vuoi di meglio?

Le cinesi non mi piacciono molto, e poi la Cina è una scelta troppo banale.. :o