Al Qaeda favorevole alla guerra in Iraq

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
non avevo visto la modifica al quote.
...

ci ho rinunciato cerby, non credo che cambieresti idea neppure se te lo rivelasse la trinità in persona (Chomsky,Stiglitz e Moore )

[cerbert]

Originariamente inviato da Bet
ci ho rinunciato cerby, non credo che cambieresti idea neppure se te lo rivelasse la trinità in persona (Chomsky,Stiglitz e Moore )

Non ho ancora trovato nessun motivo valido per cambiare idea e qualche migliardo di croci per rimanere di questa idea... e questo temo che valesse per Tonino Bello, Turoldo, Ernesto Balducci e vale tuttora per Raniero La Valle e Mons. Bettazzi... i miei riferimenti in questo campo.
La triade che citi la utilizzo per altri campi.
"Take the best, leave the rest".

[Bet]

Originariamente inviato da cerbert
Non ho ancora trovato nessun motivo valido per cambiare idea e qualche migliardo di croci per rimanere di questa idea... e questo temo che valesse per Tonino Bello, Turoldo, Ernesto Balducci e vale tuttora per Raniero La Valle e Mons. Bettazzi... i miei riferimenti in questo campo.
La triade che citi la utilizzo per altri campi.
"Take the best, leave the rest".

Stai giocando sporco usando sti nomi, maledetto ... di fronte ai primi due soprattutto non oso profferire parola... pero' permettimi di far rilevare l'approccio molto diverso che hanno rispetto a te: il rifiuto di certi mezzi non è tanto il risultato di una dimostrazione fatta di proposizioni che leggono la realtà in maniera univoca, o di un qualche sillogismo formale che non lascia matematicamente spazio a conclusioni diverse (secondo uno schema meccanicistico-deterministico), quanto il frutto di una scelta che prima di tutto è stata una loro scelta di vita. E' dall'attuare quelle scelte che sperano che la realtà cambi direzione... è cosa diversa dal dire "i fatti sono leggibili così, si deduce questa unica soluzione possibile". Spero di non essere troppo criptico, pero' li coconosci per cui penso tu abbia capito.
Cmq sono esattamente i loro esempi che mi portano spesso a dire: ma che cacchio posto a fare?

[cerbert]

Ho il sospetto che tu, a volte, abbia di me un'immagine in cui non riesco a riconoscermi.

Lungi da me l'idea di avvicinarmi a tali personalità, io ho comunque fatto PRIMA DI TUTTO una scelta istintiva, personale (di "fede" potremmo dire), maturando progressivamente un senso di angoscia profonda verso l'idea di "dare morte al nemico" (senza neanche aver mai guardato negli occhi, questo "nemico") e una profonda speranza, persino contro i dati empirici, che questo diventi impensabile in futuro.

La lettura che faccio POI dei fatti è condizionata da questa scelta, e può essere anche parziale e univoca, ma almeno pone una domanda ben precisa:
"Se si assume sulla base di un'argomentazione razionalista che LA MIA scelta sia inattuabile e inefficacie, si potrebbe DI GRAZIA portare alla mia conoscenza i dati che dicono la scelta OPPOSTA ALLA MIA assolutamente, inevitabilmente e indiscutibilmente efficacie."

Perchè posso anche accettare che la mia visione dei fatti sia parziale e univoca, ideologica, ma per come viene discussa, propagandata, e APPLICATA nella realtà la visione opposta alla mia, NON VI VEDO NIENTE che la renda più "oggettiva" o meno "ideologica".
Nessuna razionalizzazione, nessuna analisi.
Solo una realtà complessa ridotta, non dico ad un sillogismo (che almeno richiederebbe la formalizzazione di tesi, antitesi e sintesi), ma ad una coppia di assiomi "la forza risolve" e "con noi o contro di noi".

Allora, l'angoscia "esistenziale" diventa anche "razionale".

[Bet]

inutili le discussioni a due: hai pvt

[cerbert]

Originariamente inviato da Proteus
Che sia una foto molto vecchia ?.

Probabilmente questa.



ah, bei tempi di gioventù!