Parigi, parcheggio più caro se l'auto è più pesante. Il voto tra pochi mesi

[Darkon]

Originariamente inviato da randorama

ma anche sui confezionati ti ammollano quelli più prossimi alla scadenza.
comunque, col cavolo (di prima scelta) che la spesa me la faccio fare da qualcun altro.

al di là del fatto che mi sembrerebbe veramente di essere ridotto a livello di pensionato paraplegico e obeso, che di certo non spendo 5 euro di carburante per arrivare al supermercato, che sta macchina se non la muovo almeno una volta a settimana arrugginisce, spesso e volentieri essendo sul posto modifico la lista "on the fly" a seconda di eventuali offerte.

per me glovo e compagni possono anche sparire dalla faccia della terra.

Glovo e compagnia non ti saprei dire ma ti posso testimoniare che con esselunga spesso hai una qualità superiore con la consegna a casa che non andando fisicamente.

Infatti per quanto riguarda esselunga viene prima preparata la consegna a casa e dopo rifornito il supermercato in quanto le consegne vengono preparate alle 2/3 di notte. Altra riprova è che se vuoi qualcosa di particolare tipo il sushi devi ordinare almeno 48 ore prima perché ti fanno il box apposta.

Quanto alle scadenze dei confezionati mi sono sempre arrivati con scadenze lunghissime tali da non costituire mai un problema.

Le poche volte (essendo in Toscana) che ho usato la consegna coop non ho notato differenze sostanziali. Anche loro consegnano merce che spesso è migliore di quella che trovi esposta.

Ovviamente non dico che sia per tutti così sia chiaro, ci sta che catene minori si approfittino del cliente ma su coop tirreno e esselunga non hai problemi.

Originariamente inviato da PaSteam

certo una supercar tipo Porsche e Ferrari pagheranno meno di una station wagon?
ma siamo seri? Nom mi sembra un criterio molto corretto

Non è che devono pagare meno "per forza" quello che si sta cercando di far capire è che non ha senso che se compro sia pure una Ferrari ma molto vecchia magari per passione o collezionismo è assurdo che paghi su un mero calcolo dei cavalli.

Personalmente dato che il bollo dovrebbe finanziare in qualche modo "l'utilizzo delle infrastrutture pubbliche" lo trasformerei e farei pagare non più su valore del mezzo o su cavalleria ma sui Km effettivamente percorsi.

In questo modo hai un duplice effetto: da una parte hai fatto una tassa equa che va a incidere sulle percorrenze e non sul semplice possesso e che disincentiva l'utilizzo eccessivo dell'auto e dall'altra hai evitato di fare manovre depressive del mercato.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Darkon

Glovo e compagnia non ti saprei dire ma ti posso testimoniare che con esselunga spesso hai una qualità superiore con la consegna a casa che non andando fisicamente.

Infatti per quanto riguarda esselunga viene prima preparata la consegna a casa e dopo rifornito il supermercato in quanto le consegne vengono preparate alle 2/3 di notte. Altra riprova è che se vuoi qualcosa di particolare tipo il sushi devi ordinare almeno 48 ore prima perché ti fanno il box apposta.

Quanto alle scadenze dei confezionati mi sono sempre arrivati con scadenze lunghissime tali da non costituire mai un problema.

Le poche volte (essendo in Toscana) che ho usato la consegna coop non ho notato differenze sostanziali. Anche loro consegnano merce che spesso è migliore di quella che trovi esposta.

Ovviamente non dico che sia per tutti così sia chiaro, ci sta che catene minori si approfittino del cliente ma su coop tirreno e esselunga non hai problemi.



Non è che devono pagare meno "per forza" quello che si sta cercando di far capire è che non ha senso che se compro sia pure una Ferrari ma molto vecchia magari per passione o collezionismo è assurdo che paghi su un mero calcolo dei cavalli.

Personalmente dato che il bollo dovrebbe finanziare in qualche modo "l'utilizzo delle infrastrutture pubbliche" lo trasformerei e farei pagare non più su valore del mezzo o su cavalleria ma sui Km effettivamente percorsi.

In questo modo hai un duplice effetto: da una parte hai fatto una tassa equa che va a incidere sulle percorrenze e non sul semplice possesso e che disincentiva l'utilizzo eccessivo dell'auto e dall'altra hai evitato di fare manovre depressive del mercato.

un po come pagare l'IMU sulla seconda casa solo per i giorni di effettivo utilizzo

[Wrib]

Originariamente inviato da aqua84

Certamente, xche ci siamo “noi” automobilisti che paghiamo con accise e bolli.
Sarei pronto a scommettere che se da domani sparissero TUTTE le auto e ci fossero solamente biciclette salterebbero fuori delle belle tasse anche su queste. Scommetti pure tu?

Dato che non si tassa la bici perchè per vari motivi si vuole incentivarne l'uso rispetto ai mezzi a motore ( perchè è un mezzo leggero quindi meno ingombrante e pericoloso di un'auto, non inquinante o pochissimo se elettrica, e che fa bene alla salute ecc) mi auguro che se non ci fossero più sufficienti automobilisti da tassare i soldi mancanti verranno presi da una tassazione generale e non disincentivando una cosa che va invece incentivata.

Comunque c'è un astio diffuso tra gli automobilisti verso le biciclette, sento spesso questa lamentela: "io uso l'auto e pago le tasse, loro usano la bici e non sono tassati non è giusto!!"

Molti di questi automobilisti hanno un cane, io gli dico (come provocazione per farli innervosire) che ci andrebbe la tassa sul cane come c'era una volta perchè
1.anche se raccogli la cacca per strada un alone resta per terra
2.ci sono troppi cani e hanno un impatto ambientale notevole, è un industria che produce grandi quantità di co2, una tassa ne ridurebbe un po' il numero.

Ma ovviamente non ci sarà mai una tassa sui cani perchè è diventata una "lobby" troppo forte, anche solo provare a nominarla scatenerebbe un'ondata di indignazione fortissima: "ei i cani sono meglio delle persone!"

Curioso come l'elettorato dei possessori di cani sia più potente di quello dei possessori di automobili e sia riuscito a non avere una tassa!

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da AceGranger

un po come pagare l'IMU sulla seconda casa solo per i giorni di effettivo utilizzo

l'esempio corretto sarebbe capire perchè se paghi l'IMU sulla seconda casa (o un garage ad esempio) dovresti pagare anche un'altra tassa su quello che infili dentro la casa o il garage (l'auto in questo caso) anche se non la utilizzi.

a trovar la logica nell'IMU ci può pensare lo spazio occupato, ma far pagare a matrioska lo spazio più quello contiene, capisci che fa abbastanza ridere, soprattutto se il parametro che vai a tassare riguardo la potenza del motore che, di per se, è come voler far pagare l'IMU in base a quanti kWh di contatore hai installato, anche se poi non lo usi mai oltre metà della sua capacità. o magari in base a quanto è la capienza della cisterna dell'acqua, o a quanto è veloce la connessione internet della casa.

e posso anche trovare una logica perversa nel tassare l'ESISTENZA di un bene immobile valutandola sul suo valore (proporzionale allo spazio occupato, che lo è a prescindere da come è utilizzato), ma tassare l'ESISTENZA di un bene mobile su un parametro improporzionale come la potenza di trazione teoricamente disponibile (che non può nemmeno legalmente esser utilizzata a pieno, come invece accade per lo spazio di un immobile), che senso ha?

[randorama]

Originariamente inviato da Darkon

Glovo e compagnia non ti saprei dire ma ti posso testimoniare che con esselunga spesso hai una qualità superiore con la consegna a casa che non andando fisicamente.

tu sai che la qualità del fresco che esselunga vende fuori dalla lombardia è inferiore a quella destinata al suo territorio "principale"?

Anche loro consegnano merce che spesso è migliore di quella che trovi esposta.

tu sei uno di quelli che quando mette nel carrello un prodotto confezionato prende quello davanti, vero?

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Goofy Goober

ma tassare l'ESISTENZA di un bene mobile su un parametro improporzionale come la potenza di trazione teoricamente disponibile (che non può nemmeno legalmente esser utilizzata a pieno, come invece accade per lo spazio di un immobile), che senso ha?

Anzi...
ti fanno pagare la potenza del tuo motore, ma se la usi, rischi che ti facciano pagare una multa perchè l'hai usata !
Quindi come si dice, oltre al danno la beffa !

Del resto, è noto come il sorgere del sole che chi governa cerca sempre il modo più facile per prendere su dei soldi, non cerca certamente il più logico !
Erano partiti con la cilindrata, che anche qui stendiamo un velo pietoso, poi sono arrivati i motori turbo, che con una cilindrata ridotta offrivano più potenza,e quindi hanno cambiato il termine su cui far pagare.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da gd350turbo

Anzi...
ti fanno pagare la potenza del tuo motore, ma se la usi, rischi che ti facciano pagare una multa perchè l'hai usata !
Quindi come si dice, oltre al danno la beffa !

Del resto, è noto come il sorgere del sole che chi governa cerca sempre il modo più facile per prendere su dei soldi, non cerca certamente il più logico !
Erano partiti con la cilindrata, che anche qui stendiamo un velo pietoso, poi sono arrivati i motori turbo, che con una cilindrata ridotta offrivano più potenza,e quindi hanno cambiato il termine su cui far pagare.

ma di fatti l'assurdo è che se si compra oggi un'auto con un V8 400 cv, conviene economicamente radiarla e tenersela in garage inabile alla marcia su strada (senza ruote con motore smontato, fluidi corrosivi rimossi etc). passati 20 anni dalla prima costruzione si può pensare di rimontarla e metterla in strada per usarla.
di sicuro qualunque auto ipertassata in italia non potrà mai e poi mai in futuro esser venduta a utile se sta immatricolata durante tutta la sua vita, è solo un salasso

in pratica conta come investimento sul proprio futuro divertimento detassato

che poi il principio dell'assurdo è che se l'auto viene importata e ha già 20 anni o più, praticamente è detassata a prescindere dall'uso che se ne fa, ergo se una tassa sulla potenza del solo motore (senz parametrizzare il resto del veicolo alle sue capacità tecniche e soprattutto al suo VALORE) era stata introdotta per scoraggiare l'uso di qualcosa, così come è impostata non serve, al massimo serve a NON far vendere il determinato bene da nuovo sul nostro territorio, quindi a levare altre tasse dall'erario perchè mancherà l'IVA e il resto di denaro circolante dall'indotto...

[gd350turbo]

O meglio una porcata immonda !

[Darkon]

Originariamente inviato da AceGranger

un po come pagare l'IMU sulla seconda casa solo per i giorni di effettivo utilizzo

Fosse per me l'IMU sarebbe da abolire e da applicare solo si immobili che fanno rendita ad esempio affittati o utilizzati a fini imprenditoriali.

Se un povero disgraziato con mille sacrifici si è fatto una seconda casa al mare per portare la famiglia in ferie va crocifisso?

Tanto chi ha la mega-villa fa l'immobiliare e ti va in tasca a tutte queste cose e va a finire che a subire queste tasse sulla proprietà sono la classe media e medio-bassa che qualcosa ha e viene subissata.

[Darkon]

Originariamente inviato da randorama

tu sai che la qualità del fresco che esselunga vende fuori dalla lombardia è inferiore a quella destinata al suo territorio "principale"?

Non lo sapevo ma ripeto io non ho mai avuto problemi e ho sempre ricevuto prodotti freschi e di ottima qualità.

tu sei uno di quelli che quando mette nel carrello un prodotto confezionato prende quello davanti, vero?

No, se vado fisicamente al supermercato prendo quello dietro ma non proprio in fondo perché poi se ne accorgono a lungo andare e ti fregano. Fermo restando che ormai nella maggior parte dei casi anche quello ti da un vantaggio limitatissimo.
Lo smercio ormai è talmente rapido che anche il primo davanti ha una scadenza lunghissima mentre un tempo effettivamente prendendo il primo davanti potevi rischiare una scadenza breve.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Darkon

Tanto chi ha la mega-villa fa l'immobiliare e ti va in tasca a tutte queste cose e va a finire che a subire queste tasse sulla proprietà sono la classe media e medio-bassa che qualcosa ha e viene subissata.

Come è sempre stato e come sempre sarà !

[randorama]

Originariamente inviato da Darkon

No, se vado fisicamente al supermercato prendo quello dietro ma non proprio in fondo perché poi se ne accorgono a lungo andare e ti fregano. Fermo restando che ormai nella maggior parte dei casi anche quello ti da un vantaggio limitatissimo.
Lo smercio ormai è talmente rapido che anche il primo davanti ha una scadenza lunghissima mentre un tempo effettivamente prendendo il primo davanti potevi rischiare una scadenza breve.

la prossima volta anzichè guardare davanti o dietro, soffermati a guardare con attenzione le date.
in esselunga "tirare davanti" i prodotti vecchi prima di sbancalare i nuovi è una religione (e la leggenda metropolitana vuole che un paio di direttori ai tempi fossero stati silurati da un incazzatissimo caprotti); da altre parte se ne fregano.

rimane il fatto che davanti, in mezzo o dietro ci sono prodotti con scadenza che ha un range temporale di almeno 10 giorni.
che, se si tratta di surgelati, biscotti o succhi di frutta... chissenefrega.
se è latte, uova o comunque prodotti freschi non congelabili, a me frega.
poi senz'altro il tuo shopper ti prende quelli più "lunghi" e lascia a me che vado di persona quelli prossimi alla scadenza.

[piwi]

Originariamente inviato da Darkon

Se un povero disgraziato con mille sacrifici si è fatto una seconda casa al mare per portare la famiglia in ferie va crocifisso?

Se non ci fossero costi fissi (IMU / Tari) per le abitazioni oltre quella di residenza, troveresti gente con tante di quelle "seconde case" da non ricordare neppure di averle

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Darkon

Se un povero disgraziato con mille sacrifici si è fatto una seconda casa al mare per portare la famiglia in ferie va crocifisso?

Originariamente inviato da piwi

Se non ci fossero costi fissi (IMU / Tari) per le abitazioni oltre quella di residenza, troveresti gente con tante di quelle "seconde case" da non ricordare neppure di averle

faccio notare che, in maniera incredibilmente paradossale, una seconda auto nuova da 350/400cv riesce a costare più dell'IMU+tasse+utenze di una seconda casa al mare, se questa seconda casa è di dimensioni mediamente normali.

annualmente quindi è più tassata l'esistenza di un bene mobile 4 ruote, che l'esistenza di un immobile vuoto la maggiorparte dell'anno (o che eventualmente genera rendita se fittato).

solo io ci vedo qualche assurdità?

[Darkon]

Originariamente inviato da randorama

la prossima volta anzichè guardare davanti o dietro, soffermati a guardare con attenzione le date.
in esselunga "tirare davanti" i prodotti vecchi prima di sbancalare i nuovi è una religione (e la leggenda metropolitana vuole che un paio di direttori ai tempi fossero stati silurati da un incazzatissimo caprotti); da altre parte se ne fregano.

Non è una leggenda. Conosco persone che lavorano non solo in esselunga ma in diversi posti della grande distribuzione e quando riforniscono devono sempre tirare avanti la scadenza più prossima.
Sinceramente non mi sembra nemmeno una pratica sbagliata perché altrimenti che si fa... si butta tutto quello che non ha una scadenza lontanissima?
Che poi detto tra noi a parte prodotti come il latte che ha scadenze veramente brevi il resto ha scadenze talmente lunghe che se mi scade in casa più che dare la colpa al supermercato è colpa mia che ho comprato qualcosa che evidentemente non mi serviva e non consumavo.

rimane il fatto che davanti, in mezzo o dietro ci sono prodotti con scadenza che ha un range temporale di almeno 10 giorni.

Mai successo di avere prodotti con scadenza a 10gg se non su prodotti a scadenza brevissima di suo come il latte.

che, se si tratta di surgelati, biscotti o succhi di frutta... chissenefrega.
se è latte, uova o comunque prodotti freschi non congelabili, a me frega.
poi senz'altro il tuo shopper ti prende quelli più "lunghi" e lascia a me che vado di persona quelli prossimi alla scadenza.

D'altra parte in tutti gli esercizi commerciali dai priorità al cliente di livello. Io ho la carta di credito diretta dei supermercati oltre che ovviamente un paio di carta di credito generiche, faccio e spendo i punti fidaty ecc... ecc... ecc... non ne ho la certezza ma secondo me anche i supermercati hanno una sorta di "score" per cui ti mandano poi anche buoni sconto, regali e così via.

Ad esempio se a volte ritardo rispetto al ritmo che ho di solito nel fare la spesa vedo che esselunga mi manda subito un buono sconto o una mail in cui mi dice che nella prossima spesa includerà un regalo di qualche tipo quindi vuol dire che sanno mediamente ogni quanto vado, cosa compro, come pago e così via e quindi sicuramente anche quando spediscono i prodotti fanno una scelta sulla base di quanto gli interesso come cliente.

Originariamente inviato da piwi

Se non ci fossero costi fissi (IMU / Tari) per le abitazioni oltre quella di residenza, troveresti gente con tante di quelle "seconde case" da non ricordare neppure di averle

E se uno ha lavorato una vita per comprarsi X case secondo me sarebbe giusto che se le possa comprare senza essere punito per aver peccato di guadagnare troppo. Che poi mi viene da ridere perché se compri la seconda casa quindi spesa tracciata, tutto alla luce del sole ecc... ecc... vieni trattato come un delinquente e tassato; se invece fai che ne so il tassista o un'altra delle tante categorie che dichiarano meno di un dipendente sostanzialmente va bene perché tanto son 50 anni che se ne parla e non è stato fatto niente.

Ripeto in Italia ci si accanisce non sull'evasione ma su quelle fasce di popolazione che in qualche modo ce l'hanno fatta e provano a salire e non appena guadagnano qualcosina in più e provano a dare qualcosa alla famiglia lo stato arriva con un bastone a ricacciarle giù. Non a caso siamo fra le nazione con la mobilità sociale più bassa in assoluto.

[!fazz]

Originariamente inviato da Darkon

Non è una leggenda. Conosco persone che lavorano non solo in esselunga ma in diversi posti della grande distribuzione e quando riforniscono devono sempre tirare avanti la scadenza più prossima.
Sinceramente non mi sembra nemmeno una pratica sbagliata perché altrimenti che si fa... si butta tutto quello che non ha una scadenza lontanissima?
Che poi detto tra noi a parte prodotti come il latte che ha scadenze veramente brevi il resto ha scadenze talmente lunghe che se mi scade in casa più che dare la colpa al supermercato è colpa mia che ho comprato qualcosa che evidentemente non mi serviva e non consumavo.



Mai successo di avere prodotti con scadenza a 10gg se non su prodotti a scadenza brevissima di suo come il latte.



D'altra parte in tutti gli esercizi commerciali dai priorità al cliente di livello. Io ho la carta di credito diretta dei supermercati oltre che ovviamente un paio di carta di credito generiche, faccio e spendo i punti fidaty ecc... ecc... ecc... non ne ho la certezza ma secondo me anche i supermercati hanno una sorta di "score" per cui ti mandano poi anche buoni sconto, regali e così via.

Ad esempio se a volte ritardo rispetto al ritmo che ho di solito nel fare la spesa vedo che esselunga mi manda subito un buono sconto o una mail in cui mi dice che nella prossima spesa includerà un regalo di qualche tipo quindi vuol dire che sanno mediamente ogni quanto vado, cosa compro, come pago e così via e quindi sicuramente anche quando spediscono i prodotti fanno una scelta sulla base di quanto gli interesso come cliente.



E se uno ha lavorato una vita per comprarsi X case secondo me sarebbe giusto che se le possa comprare senza essere punito per aver peccato di guadagnare troppo. Che poi mi viene da ridere perché se compri la seconda casa quindi spesa tracciata, tutto alla luce del sole ecc... ecc... vieni trattato come un delinquente e tassato; se invece fai che ne so il tassista o un'altra delle tante categorie che dichiarano meno di un dipendente sostanzialmente va bene perché tanto son 50 anni che se ne parla e non è stato fatto niente.

Ripeto in Italia ci si accanisce non sull'evasione ma su quelle fasce di popolazione che in qualche modo ce l'hanno fatta e provano a salire e non appena guadagnano qualcosina in più e provano a dare qualcosa alla famiglia lo stato arriva con un bastone a ricacciarle giù. Non a caso siamo fra le nazione con la mobilità sociale più bassa in assoluto.

non l'hai mai visti perchè la gdo ha l'obbligo di ritirare i prodotti (non freschi) il mese prima della data di scadenza altrimenti i nas ti aprono in due come 'na cozza (almeno fino al 2008 sicuramente era così )

[Darkon]

Originariamente inviato da !fazz

non l'hai mai visti perchè la gdo ha l'obbligo di ritirare i prodotti (non freschi) il mese prima della data di scadenza altrimenti i nas ti aprono in due come 'na cozza (almeno fino al 2008 sicuramente era così )

Ecco io non ero informato ma mi sembrava strano che vendessero roba con 10gg di scadenza.

Grazie della notizia che conferma quello che pensavo.

[piwi]

Originariamente inviato da Darkon

E se uno ha lavorato una vita per comprarsi X case secondo me sarebbe giusto che se le possa comprare senza essere punito per aver peccato di guadagnare troppo

Mah ... L'IMU ha, incidentalmente, la funzione sociale di impedire che il bene "casa", del quale esiste una disponibilità limitata connessa alle caratteristiche sociali e geografiche di un territorio, non sia adeguatamente valorizzato. Chi, per i più disparati motivi, ne avesse uno non utilizzato, pur avendo tutto l'assoluto diritto di tenerlo in tale condizione, è consapevole che dovrà pagare una somma, come altri fanno notare, non insostenibile, in rapporto al valore del bene, per compensare l'ente locale del costo dei servizi che rende al cittadino, proprietario e potenziale utilizzatore del bene stesso. Probabilmente, dove tu vivi anche il più scalcinato dei pagliai ha un valore ed è messo a frutto; nelle zone rurali che a me capita di frequentare non è così, e c'è gente che per successioni o vicende connesse ad espatrio è proprietaria di molti immobili che non ha mai usato ne' userà, destinati alla trascuratezza ed al degrado. Tenerli in queste condizioni non comporterebbe, al netto di casi di responsabilità civile o penale per rovina di edificio, alcuno svantaggio per i proprietari, tutti gli svantaggi per il comune, costretto a fornire servizi per interi aggregati abbandonati a loro stessi; l'imposizione tributaria stimola il proprietario a mettere a frutto il bene; lo può locare o vendere, aumentando la popolazione locale. Nella stessa località che prendo ad esempio, accade con i terreni non edificabili. Essendo comune montano, sono esenti da IMU. Buona parte dei proprietari non sa neppure di averli, non hanno confini nitidi, sono invasi da boscaglie, eppure difficilmente troverai chi una persona disposta a venderli, poichè tenerli in abbandono non costa alcunchè, ed, essendo privi di valore commerciale, valgono più come ricordi che i quattro spicci di possibile ricavo. Per inciso, ti scrivo che ho pagato IMU, non per una, bensì per due "seconde case" e che anche questi costi hanno contribuito a dare una bella smossa a tutti i comproprietari, al fine di regolare le questioni in sospeso; e che paghiamo, diviso per il numero dei comproprietari, per l'attuale "seconda casa", una quota annuale di circa 550 Euro, per oltre 180 metri quadri, che utilizzo a settimane alterne da fine maggio a metà settembre, più varie ed eventuali. Quindi ne farei volentieri a meno di pagare, ma per quella cifra in rapporto all'uso, non mi lamento. Certo, se una casa la usi mezza settimana all'anno, non è conveniente esserne proprietari.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da piwi

Mah ... L'IMU ha, incidentalmente, la funzione sociale di impedire che il bene "casa", del quale esiste una disponibilità limitata connessa alle caratteristiche sociali e geografiche di un territorio, non sia adeguatamente valorizzato. Chi, per i più disparati motivi, ne avesse uno non utilizzato, pur avendo tutto l'assoluto diritto di tenerlo in tale condizione, è consapevole che dovrà pagare una somma, come altri fanno notare, non insostenibile, in rapporto al valore del bene, per compensare l'ente locale del costo dei servizi che rende al cittadino, proprietario e potenziale utilizzatore del bene stesso. Probabilmente, dove tu vivi anche il più scalcinato dei pagliai ha un valore ed è messo a frutto; nelle zone rurali che a me capita di frequentare non è così, e c'è gente che per successioni o vicende connesse ad espatrio è proprietaria di molti immobili che non ha mai usato ne' userà, destinati alla trascuratezza ed al degrado. Tenerli in queste condizioni non comporterebbe, al netto di casi di responsabilità civile o penale per rovina di edificio, alcuno svantaggio per i proprietari, tutti gli svantaggi per il comune, costretto a fornire servizi per interi aggregati abbandonati a loro stessi; l'imposizione tributaria stimola il proprietario a mettere a frutto il bene; lo può locare o vendere, aumentando la popolazione locale. Nella stessa località che prendo ad esempio, accade con i terreni non edificabili. Essendo comune montano, sono esenti da IMU. Buona parte dei proprietari non sa neppure di averli, non hanno confini nitidi, sono invasi da boscaglie, eppure difficilmente troverai chi una persona disposta a venderli, poichè tenerli in abbandono non costa alcunchè, ed, essendo privi di valore commerciale, valgono più come ricordi che i quattro spicci di possibile ricavo. Per inciso, ti scrivo che ho pagato IMU, non per una, bensì per due "seconde case" e che anche questi costi hanno contribuito a dare una bella smossa a tutti i comproprietari, al fine di regolare le questioni in sospeso; e che paghiamo, diviso per il numero dei comproprietari, per l'attuale "seconda casa", una quota annuale di circa 550 Euro, per oltre 180 metri quadri, che utilizzo a settimane alterne da fine maggio a metà settembre, più varie ed eventuali. Quindi ne farei volentieri a meno di pagare, ma per quella cifra in rapporto all'uso, non mi lamento. Certo, se una casa la usi mezza settimana all'anno, non è conveniente esserne proprietari.

dici cose giuste sicuramente, infatti l'IMU su seconde/terze case ha più senso come tassazione rispetto a quel di cui si parlava prima, ossia l'extra-tassazione sulle automobile a prescindere dall'uso o non uso che se ne fa, perchè la distinzione tra bene immobile e mobile e relativa occupazione di suolo fa una bella differenza.

riguardo alla casa, secondo me anche 1 mese l'anno non so quanto convenga avere una seconda casa su cui pagare tutto quanto il previsto, sia per tasse che per altre spese.
a meno che non sia proprio il coronamento di un sogno della vita...
per anni ne ho avuto una ereditata, in campagna, che per quanto volessi sfruttarla alla fine era soprattutto un posto dove andavi a "lavorare":
- arrivavi e dovevi pulire
- te ne andavi e volevi lasciare pulito
- ricordavi di andare a chiudere l'acqua in inverno
- tagliavi l'erba nelle frasche o chiama chi lo fa al tuo posto, un paio di volte l'anno minimo altrimenti cresce un bosco
- manutenzioni varie in fai da te per abbattere i costi per una casa così anziana...

finchè era condivisa con un paio di altri parenti, ok, poi alla fine era diventata solo un fastidio e una spesa a fronte di poter andarci ogni tanto a fare "hobbistica". così è stata venduta e oggi, purtroppo, è disabitatata da anni, penso per mancato accordo con i vicini che condividono lo stesso tetto, per via di una ristrutturazione.

[piwi]

Originariamente inviato da Goofy Goober

era soprattutto un posto dove andavi a "lavorare"

Stessa esperienza. Al di là degli impegni di partenza / arrivo, sono consapevole che tra marzo e giugno là si lavora. Lo faccio con piacere, ma è un bell'impegno. E non sono più un giovincello ! Se non fossi affezionato e pieni d'interessi in casa, comune e regione ... Un bel cartello "vendesi" e poi ogni anno in un luogo diverso.