Ryzen 9 7950X3D recensione, la cache in più è un toccasana per il gaming

[ionet]

hanno testato la igp del 7950x3D per vedere se la cache aggiuntiva aiutava in qualche modo, risultati eccezionali da tre a quattro volte superiori

non che con le prestazioni finali ci giochi a qualcosa, alla fin fine sempre soli 2cu sono, ma e' interessante in prospettiva futura per le prossime APU, la banda limitata della ram non saranno piu' un problema, anche le gpu discrete con 3D-cache ne saranno ghiotte

https://wccftech.com/amd-3d-v-cache-...sus-7950x-cpu/

[joe4th]

Originariamente inviato da ionet

hanno testato la igp del 7950x3D per vedere se la cache aggiuntiva aiutava in qualche modo, risultati eccezionali da tre a quattro volte superiori

non che con le prestazioni finali ci giochi a qualcosa, alla fin fine sempre soli 2cu sono, ma e' interessante in prospettiva futura per le prossime APU, la banda limitata della ram non saranno piu' un problema, anche le gpu discrete con 3D-cache ne saranno ghiotte

https://wccftech.com/amd-3d-v-cache-...sus-7950x-cpu/

Sarebbe interessante fare una comparazione della IGP con il 5700G. A spanne il 5700G va circa il doppio nei giochi del 12600k come FPS, che e' una volta e mezzo rispetto a 7950X3D, questo significa circa 3 volte piu' veloce rispetto al 7950X3D. Magari faranno un aggiornamento con il 7700G. Ci sono rumors?

[CarmackDocet]

a me non sembra sto miracolo di CPU... cioè, il 5800X3D ha avuto a suo tempo un impatto maggiore sulla serie 5000

[Fos]

Originariamente inviato da CarmackDocet

a me non sembra sto miracolo di CPU... cioè, il 5800X3D ha avuto a suo tempo un impatto maggiore sulla serie 5000

È evidentemente GPU limited, ci sono test dove sta il 50% sopra l'altro.
Nel test del 5800X3D il collo non era così stretto.

[ningen]

Originariamente inviato da nosio

..e il 7800x3D farà di tutto questo un fascio d'erba.
costerà molto meno, andrà di più di un 7950x3D, consumando pochissimo.

basta, mi disiscrivo da questo forum per sempre;
son passati da anni la passione e l'onestà del 1997; oggi si leggono solo stupidaggini.

andare a testare questi processori con una 3080 Ti è realmente la cosa più ridicola che si poteva leggere... ci potevate lasciare la 1050 Ti per fare i test.

C'è un motivo per cui il 7800X3D dovrebbe andare più di un 7950X3D?
No perchè hanno già testato il 7900X3D e non va mai più veloce del 7950X3D ed al limite sono praticamente in pari, quindi mi chiedo su quali basi affermi che un 7800X3D andrà più di un 7950X3D.
Tral'altro il 7800X3D ha clock più bassi, meno core, meno cache e stesso TDP rispetto al 7900X3D, come caspita fa ad andare più veloce di un 7950X3D?

[Max_R]

Originariamente inviato da joe4th

Sarebbe interessante fare una comparazione della IGP con il 5700G. A spanne il 5700G va circa il doppio nei giochi del 12600k come FPS, che e' una volta e mezzo rispetto a 7950X3D, questo significa circa 3 volte piu' veloce rispetto al 7950X3D. Magari faranno un aggiornamento con il 7700G. Ci sono rumors?

Attendo anche io un'apu 7000 con ddr5 (e magari 3dcache ma questo dubito fortemente)

[Vul]

Originariamente inviato da ningen

C'è un motivo per cui il 7800X3D dovrebbe andare più di un 7950X3D?
No perchè hanno già testato il 7900X3D e non va mai più veloce del 7950X3D ed al limite sono praticamente in pari, quindi mi chiedo su quali basi affermi che un 7800X3D andrà più di un 7950X3D.
Tral'altro il 7800X3D ha clock più bassi, meno core, meno cache e stesso TDP rispetto al 7900X3D, come caspita fa ad andare più veloce di un 7950X3D?

Perche' ha un solo CCX.

[joe4th]

Originariamente inviato da Vul

Perche' ha un solo CCX.

Si, vedrà, da quel che dicono il 7800X3D è un 7950X3D con il CCD1 disabilitato (magari per livelli qualitativi differenti di produzione?). Qui c'e' un'analisi:

https://www.guru3d.com/articles-page...sabled,26.html

Si potrebbe provare a vedere cosa succede facendo un benchmark disabilitando il CCD1 via software, ammesso sia possibile.

[Vul]

Originariamente inviato da joe4th

Si, vedrà, da quel che dicono il 7800X3D è un 7950X3D con il CCD1 disabilitato (magari per livelli qualitativi differenti di produzione?). Qui c'e' un'analisi:

https://www.guru3d.com/articles-page...sabled,26.html

Si potrebbe provare a vedere cosa succede facendo un benchmark disabilitando il CCD1 via software, ammesso sia possibile.

Techpowerup l'ha fatto e la loro conclusione e' che in gaming dovrebbe andare meglio del 7950x3d, mentre nelle applicazioni stara' sotto ad un 7700 liscio.

Sara' una cpu che fara' differenza esclusivamente per chi vuole _solo_ giocare.

https://www.techpowerup.com/review/r...mance-preview/

[mistero1982]

Originariamente inviato da coschizza

alla fine una cpu scarsa, va meno di quella precedente e costa di piu, va meglio solo nei consumi e nei giochi dove di fatto non serve a praticamente nessuno per giocare bene, quindi IMHO davvero una cpu inutile

Rimango allibito leggendo commenti insulsi come questo, pur avendo attualmente un processore Intel.

AMD sforna un processore OTTIMIZZATO con cache 3d con consumi/temperature fantastiche che spacca in tutti gli ambiti e la si definisce CPU inutile? Probabilmente tra 2/3 mesi costeranno un 200€ in meno ma che si pretende?

Poi quando è Intel a valorizzare i giochi conta quando è AMD no?????

Tanto non me la date a bere che siete tutti qui a vedere le prestazioni per la produttività o operazioni in parallelo (dove tra l'altro eccelle).

Mettiamoci anche nel mezzo che se aggiorni ad AM5 e DDR5 sei a posto per altri N° anni SENZA ESSERE COSTRETTO A CAMBIARE MOTHERBOARD OGNI ANNO QUASI e capirete il valore reale di questa cpu ad oggi.

[P®incipe]

Ma alla fine della fiera...per chi possiede un 7950X e gioca esclusivamente in UHD, ha reali ventaggi con la versione 3D?

[mistero1982]

Originariamente inviato da P®incipe

Ma alla fine della fiera...per chi possiede un 7950X e gioca esclusivamente in UHD, ha reali ventaggi con la versione 3D?

Si, il salto c'è ed è più marcato per i titoli che sfruttano le istruzioni con 3d cache.

Certo ad oggi si tratta di saltare da 250fps a 300fps, faccio per dire.

Personalmente se avessi un 7950x adesso non cambierei mai è poi mai solo per avere un x3d, me lo farei bastare per qualche anno, come minimo, è già oggi una CPU esagerata!!!

Tanto con una mobo AM5 puoi fare un upgrade in futuro con qualcosa di più performante.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Fos

Ma poi, credi che si sia fatto una media quadratica seria?
Avrà memorizzato solo i test pro Intel e via, il resto non era vero.
Dei consumi che ne parli a fare, lì perde in partenza, meglio evitare...

invece la tua media quadratica seria sui consumi quale sarebbe
avrai memorizzato solo le barrette dei bench con consumo al 100% di utilizzo (lasciamo perdere in idle)
in pratica nell'utilizzo reale non capita mai se non per poco tempo in situazioni particolari

[coschizza]

Originariamente inviato da mistero1982

Rimango allibito leggendo commenti insulsi come questo, pur avendo attualmente un processore Intel.

AMD sforna un processore OTTIMIZZATO con cache 3d con consumi/temperature fantastiche che spacca in tutti gli ambiti e la si definisce CPU inutile? Probabilmente tra 2/3 mesi costeranno un 200€ in meno ma che si pretende?

Poi quando è Intel a valorizzare i giochi conta quando è AMD no?????

Tanto non me la date a bere che siete tutti qui a vedere le prestazioni per la produttività o operazioni in parallelo (dove tra l'altro eccelle).

Mettiamoci anche nel mezzo che se aggiorni ad AM5 e DDR5 sei a posto per altri N° anni SENZA ESSERE COSTRETTO A CAMBIARE MOTHERBOARD OGNI ANNO QUASI e capirete il valore reale di questa cpu ad oggi.

È il mio parere da utente quindi vale come il tuo

[P®incipe]

Originariamente inviato da mistero1982

Si, il salto c'è ed è più marcato per i titoli che sfruttano le istruzioni con 3d cache.

Certo ad oggi si tratta di saltare da 250fps a 300fps, faccio per dire.

Personalmente se avessi un 7950x adesso non cambierei mai è poi mai solo per avere un x3d, me lo farei bastare per qualche anno, come minimo, è già oggi una CPU esagerata!!!

Tanto con una mobo AM5 puoi fare un upgrade in futuro con qualcosa di più performante.

Della serie..attualmente gioco su un OLED in UHD a max 120hz (max refresh del monitor), ha senso passare alla versione 3d secondo te?

[igiolo]

Originariamente inviato da coschizza

È il mio parere da utente quindi vale come il tuo

hai avuto modo di usare e provare una delle ultime cpu intel?
13700/13900?

[Vul]

Originariamente inviato da P®incipe

Ma alla fine della fiera...per chi possiede un 7950X e gioca esclusivamente in UHD, ha reali ventaggi con la versione 3D?

Secondo me si, lascia perdere le medie, ma nei minimi il salto sopra alla controparte non 3d o l'offerta Intel e' marcata e i minimi sono molto piu importanti degli fps medi.

[Vul]

Originariamente inviato da no_side_fx

invece la tua media quadratica seria sui consumi quale sarebbe
avrai memorizzato solo le barrette dei bench con consumo al 100% di utilizzo (lasciamo perdere in idle)
in pratica nell'utilizzo reale non capita mai se non per poco tempo in situazioni particolari

Situazioni particolari tipo il gaming mi sembrano molto comuni:

[Fos]

Originariamente inviato da no_side_fx

invece la tua media quadratica seria sui consumi quale sarebbe
avrai memorizzato solo le barrette dei bench con consumo al 100% di utilizzo (lasciamo perdere in idle)
in pratica nell'utilizzo reale non capita mai se non per poco tempo in situazioni particolari

Ma lo hai visto qualche paragone?
Il 13900K consuma il doppio, con picchi x3, mica robetta.

Media applicazioni senza tirata di collo:



Efficienza in gaming:



Non sono differenze trascurabili o quasi, ti cambiano il contorno.
Su CP-2077 il 7950X3D consuma 70 watt, il 13900k 200.
A memoria non ricordo margini cosi categorici.

Il 7800X3D in gaming farà sfacelli, prestazioni da top con consumi medi sotto i 50 Watt è quello che si vede nelle simulazioni.
Potrebbe consumar meno per via della frequenza inferiore. Lì ci metteremo a guardare i peli sotto?

Io non ho mai negato le prestazioni in gaming di Intel, né l'utilità dei fps minimi.
Guarda la firma, in pratica ho sempre avuto anche Intel.
Il tifo fino ad un certo punto, dopo diventa infezione...

[no_side_fx]

Originariamente inviato da Vul

Situazioni particolari tipo il gaming mi sembrano molto comuni

Originariamente inviato da Fos

Ma lo hai visto qualche paragone?
Il 13900K consuma il doppio, con picchi x3, mica robetta.

Media applicazioni senza tirata di collo
Non sono differenze trascurabili o quasi, ti cambiano il contorno.
Su CP-2077 il 7950X3D consuma 70 watt, il 13900k 200.
A memoria non ricordo margini cosi categorici.

si ok
peccato che l'argomento era 7700X vs 13600K
va bene che era la pagina dietro
il 13900K si sa che è un fornetto è indifendibile da questo punto di vista