Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza

[s12a]

Molte schede madri di default non abilitano tutti i core/package C-state ed altri risparmi energetici, ed in generale con le moderne schede madri è uno sbaglio considerare le impostazioni default come vere impostazioni "stock", dato che ogni produttore fa e gli è permesso di fare quasi quello che gli pare in merito.

[narniagreen]

Originariamente inviato da mackillers

vero, ma se si assesterà sui 300€ sarà comunque una CPU ottima su tutti i fronti e molto competitiva con il Ryzen 7.
speriamo che i prezzi si assestino un po' in generale dopo questi lanci, io ho fatto da 6 mesi il passaggio dal 3600x al 5800x, quindi per almeno 1-2 anni sono a posto.

ma mi interesserebbe molto il passaggio ad AM5 con la prossima serie quando le DDR5, le MOBO e tutta la piattaforma dovrebbero essersi assestati.
non sarebbe male passare ad ipotetico ryzen serie 8000 ad un futuro 1000 con la medesima mobo e ram.
visto che con AM4 mi sono trovato molto bene sarei incline a ripetere la strategia.

13600k è competitivo sul prezzo e prestazioni all around e siamo d'accordo, ma rimane il fatto che il consumo medio in carico supera di 50watt il 7700x e di picco SUPERA quello del 7950x.


Quindi CPU incredibile anche NO.

I tempi in cui si rompevano le palle per i 125watt e i 70°C del FX-8350 sono molto lontani, meglio un i3 !1!!1

[no_side_fx]

Originariamente inviato da mackillers

non capisco però chi dice che le piattaforme AMD sono diventate più costose, se paragono pari fascia mobo su vari marchi vedo che Z790 e X670E si equivalgono di prezzo (pochi euro in meno per AMD che però è uscita un po' prima, lo considero un pareggio)
bisogna attendere che le B650 si abbassino un po' di costo in effetti, ma non vedo perché dovrebbero costare molto di più delle pari fascia Intel

esatto è quello che ho risposto anche io i prezzi delle mobo più o meno si equivalgono, per il B650 però devono ancora uscire le nuove controparti Intel B/H ad inizio dell'anno prossimo

poi se fanno CPU che superano i 200w anche le mainboard si devono adeguare di conseguenza l'aumento dei prezzi è fisiologico

[nickname88]

Originariamente inviato da narniagreen

Si è buono il 13600k mai stai pur sempre parlando di una cpu che arriva a +90 C° e sfonda i 180watt di consumo in carico, hanno raddoppiato i consumi per fascia!

E' buono nel contesto generale e come prezzo, ma non ha niente di incredibile.

Non è che devi sempre dare del fanboy agli altri se ti fanno notare che esageri.

L'i5 scalda comunque meno di qualunque AMD 7000 ed è solamente poco meno efficiente rispetto al Ryzen 7 ( 10-15% di differenza )

Originariamente inviato da narniagreen

Non è che devi sempre dare del fanboy agli altri se ti fanno notare che esageri.

Ma se ho AMD !
Troppo difficile vedere che l'i5 supera la controparte di fascia superiore e utilizzando lo stesso vecchio PP di 10nm ?
Io l'avevo detto che il boost offerto da AMD con la serie 7000 era sotto le aspettative e di molto !

Originariamente inviato da blackshard

E che fa schifo uguale, perché ad AMD basta abbassare di 80$ il price point per avere una CPU che va' uguale e consuma di meno.

Si appunto deve abbassare di un bel pezzo il price point ! Hai detto bene !
E mi aspetto che lo faccia perchè altrimenti l'i5 è superiore.

Va uguale ? A me sembra che l'i5 sia superiore un po' dappertutto.

[nickname88]

Originariamente inviato da narniagreen

13600k è competitivo sul prezzo e prestazioni all around e siamo d'accordo, ma rimane il fatto che il consumo medio in carico supera di 50watt il 7700x e di picco SUPERA quello del 7950x.

Quindi CPU incredibile anche NO.

I tempi in cui si rompevano le palle per i 125watt e i 70°C del FX-8350 sono molto lontani, meglio un i3 !1!!1

Ti sei accorto che l'i5 non va uguale ma di più del Ryzen 7 vero ?
A livello di efficienza parliamo solo di un 15% abbondante più scarso rispetto ad AMD.



I tempi in cui rompevano per i 125W di Bulldozer non erano riferiti al valore in sè ma al rapporto performance/watt.
Quì l'i5 oltre a consumare poco più, va anche poco più del 7700X.

[igiolo]

Originariamente inviato da nickname88

Cosa può fare ?
Sfruttare il PP che sta usando, non è possibile che con il salto di nodo da 7 a 5nm sempre di TSMC abbiano guadagnato poco o nulla e pure con l'HSI spesso.

Intel con lo stesso PP ha portato un i5 sopra il 7700X su tutta la linea !!!

i ryzen 7000 pagano molto l'IHS
dato che queste cpu viaggiano costantemente al limite del TDP (specie i top)
e l'IHS ai ryzen costa 20° quasi, con annesso decadimento delle prestazioni
magari fanno una revisione dell'IHS

[narniagreen]

Originariamente inviato da nickname88

Ti sei accorto che l'i5 non va uguale ma di più del Ryzen 7 vero ?
A livello di efficienza parliamo solo di un 15% abbondante più scarso rispetto ad AMD.
cut...

Ma infatti ti si sta solo dicendo che non c'è nulla di straordinario, ma che è una buona cpu nel contesto odierno.

[Piedone1113]

Originariamente inviato da igiolo

i ryzen 7000 pagano molto l'IHS
dato che queste cpu viaggiano costantemente al limite del TDP (specie i top)
e l'IHS ai ryzen costa 20° quasi, con annesso decadimento delle prestazioni
magari fanno una revisione dell'IHS

Un uccellino mi ha detto che forse-forse, quasi-quasi, ricompare il suffisso XT ma non nelle VGA.

[ningen]

Originariamente inviato da narniagreen

Ma infatti ti si sta solo dicendo che non c'è nulla di straordinario, ma che è una buona cpu nel contesto odierno.

In effetti l'i5 non fa nulla di straordinario, è l'R7 7700X che non è all'altezza.
AMD dovrà tirare fuori l'R7 7800X per battere l'i5 13600k.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da blackshard

E che fa schifo uguale, perché ad AMD basta abbassare di 80$ il price point per avere una CPU che va' uguale e consuma di meno

su quale pianeta non si sa
di sicuro non nel mondo reale

[frankie]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Non sono refusi; quelle tipologie di applicazioni scalano pochissimo oltre un certo numero di core, mentre beneficiano molto di clock boost più elevati. Le prestazioni migliori, infatti, arrivano con CPU che hai confrontato che hanno meno core e clock più alto. La X3D Cache in questo caso fa poco o nulla.

Difatti la prova che chiedevo era di testare il 7950X con un CCD disabilitato che oltre al problema dei core sembra esserci anche uno sulle frequenze massime raggiungibili.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da no_side_fx

lato mobo intel non è da meno
Z790 e X670 sono allineati i prezzi
per il B650 (che sono d'accordo costa uno sproposito) bisognerà vedere con l'uscita dei nuovi B e H di intel che molto probabilmente saranno anche loro allineati ad AMD
quindi almeno su intel al momento la CPU mi costerebbe meno ed è più veloce

ti pigli una 690 e spendi MOLTO meno supportando tranquillamente i 13, e cmq costano meno le Z790 rispetto le 670

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da blackshard

E che fa schifo uguale, perché ad AMD basta abbassare di 80$ il price point per avere una CPU che va' uguale e consuma di meno.

Il prezzo lo decide il mercato, se il 13600k costa meno della concorrenza significa che deve recuperare mercato e per quello lo rendono commercialmente più appetibile. E questo senza contare i costi della piattaforma e la eventuale longevità.

peccato devi buttarci 4-500 per mobo NON top di gamma e 300 di ram


si si, basta tagliare di 80 (cioè stuprare un botto di ricavo..) ad AMD e poi ne venderanno un botto di piattaforme 7x00

[igiolo]

Originariamente inviato da Piedone1113

Un uccellino mi ha detto che forse-forse, quasi-quasi, ricompare il suffisso XT ma non nelle VGA.

dabon?
ed ottimizzano la cpu grazie ad un IHS ottimizzato?
che cioccapiatti

[narniagreen]

Originariamente inviato da igiolo

dabon?
ed ottimizzano la cpu grazie ad un IHS ottimizzato?
che cioccapiatti

e la cache 3D.
secondo me la serie 13k verrà asfaltata nel giro di qualche mese lato cpu, il problema rimane il costo mobo.

[mackillers]

Originariamente inviato da Ale55andr0

ti pigli una 690 e spendi MOLTO meno supportando tranquillamente i 13, e cmq costano meno le Z790 rispetto le 670

vero, ma si tratta pur sempre di una scheda di generazione precedente, comunque validissima ovviamente, che è fisiologico costi un po' di meno.

se si fa quel ragionamento allora la cpu migliore lato gaming è il 5800x3D, lo monti su di una scheda da 100€ e con 80-100€ di Ram sei a posto.

[igiolo]

Originariamente inviato da narniagreen

e la cache 3D.
secondo me la serie 13k verrà asfaltata nel giro di qualche mese lato cpu, il problema rimane il costo mobo.

beh per la cache 3D avevo letto di una nuova serie per primavera

[mackillers]

Originariamente inviato da Ale55andr0

peccato devi buttarci 4-500 per mobo NON top di gamma e 300 di ram


si si, basta tagliare di 80 (cioè stuprare un botto di ricavo..) ad AMD e poi ne venderanno un botto di piattaforme 7x00

ma dove sta scritto che per un 7700x serve una mobo da 4-500€?
sono già uscite le B650 che partono nelle loro versioni buone (TUF gaming o Tomahok ecc.., quindi non schede basic) da 250€ circa. ti perdi soli il PCI ex 5.0 per la VGA ma non è una grande perdita.

e le X670E partono dai 350€ ma sono il top gamma come le Z790, mica sono obbligatorie.

più che altro sono le RAM a costare un botto, ma che senso avrebbe lanciare adesso una piattaforma DDR4?

[nickname88]

Originariamente inviato da ningen

In effetti l'i5 non fa nulla di straordinario, è l'R7 7700X che non è all'altezza.
AMD dovrà tirare fuori l'R7 7800X per battere l'i5 13600k.

Mah, io spererei in un taglio di prezzo del 7700X invece !
O se esce il 7800X piazzarlo al prezzo attuale del 7700 !

[mackillers]

Originariamente inviato da no_side_fx

esatto è quello che ho risposto anche io i prezzi delle mobo più o meno si equivalgono, per il B650 però devono ancora uscire le nuove controparti Intel B/H ad inizio dell'anno prossimo

poi se fanno CPU che superano i 200w anche le mainboard si devono adeguare di conseguenza l'aumento dei prezzi è fisiologico

Ok aumentare un po' le capacità sulla fascia alta, per carita, li magari vuoi fare OC estremi.

ma le B650 che reggono 500Watt o le X670E che manca poco sfiorano i 1000watt che senso hanno?

già le X570 erano belle carrozzate, qui stiamo esagerando.