Trump ha denunciato Twitter, Facebook e YouTube: violato il primo emendamento. E vuole i danni

[Cfranco]

Originariamente inviato da Doraneko

La reductio ad Mussolini ci mancava...se vai a leggerti i link che ho postato sopra vedi che una forma di fascismo "soft" è già ben diffusa nel mondo dell'informazione: chiusura di account, censura, news riportate in forma distorta, ecc... c'è di tutto.

Per la serie "non so niente, non mi rendo conto di niente, non voglio vedere niente"

[amd-novello]

Originariamente inviato da TorettoMilano

una domanda da ignorante della politica americana: ma le bombe biden sono più belle o qui si odia a priori il presidente degli stati uniti?

obama premio per la pace

lo meritano anche trump e biden.

[Doraneko]

Originariamente inviato da giuliop

Perché la maggior parte dei repubblicani non sarebbero "suoi affiliati"? Ma LOL. È già un miracolo che qualcuno di loro abbia votato "colpevole", e che il voto per l'impeachment sia passato.

Non è stato giudicato da una maggioranza repubblicana, anzi.

Ah, questa perla me l'ero persa; quindi se uno è un pregiudicato e tossicodipendente merita di essere fatto fuori così, sommariamente, in strada con un ginocchio sul collo.
Evidentemente non ti rendi conto delle enormità che stai dicendo: le condizioni di Floyd non giustificano in alcun modo il comportamento della polizia nei suoi confronti.

Mi stai attribuendo il contrario di quello che hai quotato nel mio commento
Non mi ripeto perciò. Ti stai proprio arrampicando sugli specchi.

Già, il fatto che il comportamento violento della polizia verso i neri andasse avanti da tempo immemorabile, con poche o nulle ripercussioni, non c'entra minimamente

Guarda che la maggior parte delle vittime della polizia in USA sono bianchi e di vittime nere c'è ne sono anche in città dove la polizia ha la maggioranza di agenti neri.

La solita variante dell'"appello al ridicolo"...

"Come Hitler! Come Mussolini!". Ormai è un'osservazione che non ha più alcun valore.

... e la solita "generalizzazione affrettata": che ci sia qualcuno che riporta notizie in modo non veritiero non vuol dire che tutti lo facciano.

E ammesso pure che quello della CNN abbia avuto qualche influenza, vogliamo confrontare il livello di disinformazione?
"Lo dipingiamo [Biden] come un giovane anziano", "Non sapevamo niente della salute di Trump, abbiamo creato una diceria", ma LOL; sembra più che si stia vantando che altro.

Hai mai guardato Fox News (in particolare Tucker Carlson), o quel ciarlatano di Alex Jones?
Queste sono persone con una faccia di tolla tale che ti sarebbero capaci di dirti una cosa un momento e negare di averla detta 2 minuti dopo, senza battere ciglio.

Ogni testata tira acqua al proprio mulino, la differenza è che in USA (e non solo) la stragrande maggioranza tira acqua al mulino democratico. Se ti sei letto anche l'intervento del co-fondatore di Wikipedia forse ti sei reso conto della portata della cosa, sempre che tu abbia l'onestà intellettuale di ammetterlo (dubito, arrivati a questo punto).

Hai scelto male il tuo orientamento politico allora, perché chi vuole equità per tutti, indipendentemente, sta a sinistra, e a chi sta a destra stanno benissimo le differenze e vuole difendere i propri interessi e quelli dei propri compari, e chissenefrega degli altri.

Questo tuo commento la dice lunga su quanto sia superficiale e alterata la tua comprensione di certe cose...

[Doraneko]

Originariamente inviato da TorettoMilano

una domanda da ignorante della politica americana: ma le bombe biden sono più belle o qui si odia a priori il presidente degli stati uniti?

L'astio per gli USA qui c'è da sempre ma per le "bombe democratiche" si può anche chiudere un occhio.

[Doraneko]

Originariamente inviato da amd-novello

obama premio per la pace

lo meritano anche trump e biden.

Si beh, se Obama l'ha ottenuto per quello che (non) ha fatto, a Trump dovrebbero darlo doppio per la questione Corea del Nord e Israele-Arabia Saudita

[Unrue]

Originariamente inviato da Tom Joad

Neanche a me piaceva Trump, ma anche basta.

Se quello ti sembra prendere le distanze... nessun accenno ai morti. Si limita a dire di non fare casino (dopo aver incitato a farlo). Come se si fossero solo dati dei buffetti. Patetico.

[Tom Joad]

Originariamente inviato da Unrue

Se quello ti sembra prendere le distanze... nessun accenno ai morti. Si limita a dire di non fare casino (dopo aver incitato a farlo). Come se si fossero solo dati dei buffetti. Patetico.

Ti ho già chiesto: dove sono i tweet di incitamento che citavi?

[Unrue]

Originariamente inviato da Tom Joad

Ti ho già chiesto: dove sono i tweet di incitamento che citavi?

Tutti quelli riguardanti gli inesistenti brogli elettorali che hanno aizzato la folla, sopratutto i più esaltati... Urlare alla folla cose come "Non concederemo mai la vittoria" o "Fermiamo il furto" (non esiste solo Twitter), che reazioni pensava di suscitare?

Ovviamente non poteva certo scrivere nero su bianco di andare al Congresso a fare irruzione il giorno tot, ma se per mesi scrivi e dici cose del genere buttando benzina sul fuoco, è ovvio che rischi seriamente che succeda qualche casino, come infatti è puntualmente successo:

https://www.rainews.it/dl/rainews/ar...cd33852a1.html

[Tom Joad]

Originariamente inviato da Unrue

Tutti quelli riguardanti gli inesistenti brogli elettorali che hanno aizzato la folla, sopratutto i più esaltati... Urlare alla folla cose come "Non concederemo mai la vittoria" o "Fermiamo il furto" (non esiste solo Twitter), che reazioni pensava di suscitare?

Ovviamente non poteva certo scrivere nero su bianco di andare al Congresso a fare irruzione il giorno tot, ma se per mesi scrivi e dici cose del genere buttando benzina sul fuoco, è ovvio che rischi seriamente che succeda qualche casino, come infatti è puntualmente successo:

https://www.rainews.it/dl/rainews/ar...cd33852a1.html

Ecco, quindi i tweet non ci sono. Ci sono solo giudizi (legittimi, per carità) da oppositore. Ciò non toglie che abbia fatto un errore madornale ad organizzare quella manifestazione, sia che gli abbiano tirato una trappola o no.

Tornando in topic, quella causa non la vincerà, e probabilmente lo neutralizzeranno (politicamente) prima delle primarie del 2022.

[Unrue]

Originariamente inviato da Tom Joad

Ecco, quindi i tweet non ci sono. Ci sono solo giudizi (legittimi, per carità) da oppositore. Ciò non toglie che abbia fatto un errore madornale ad organizzare quella manifestazione, sia che gli abbiano tirato una trappola o no.

Tornando in topic, quella causa non la vincerà, e probabilmente lo neutralizzeranno (politicamente) prima delle primarie del 2022.

Ah quindi, siccome non ha scritto un tweet nero su bianco di non fare irruzione al Congresso va tutto bene? Tutto ciò che ha detto in qualsiasi altra forma non ha nulla a che vedere con quanto successo

[amd-novello]

non ha detto dell'effrazione o dei furti o delle violenze.

più che tweet sulle proteste e le elezioni rubate non ricordo.

[Pino90]

Questa è una tecnica retorica nota dall'antichità. Nell'epoca dell'Internet ha preso un nome molto simpatico, "Sealioning"

[Cfranco]

Originariamente inviato da amd-novello

non ha detto dell'effrazione o dei furti o delle violenze.

più che tweet sulle proteste e le elezioni rubate non ricordo.

Scarsa memoria ?

"Big protest in D.C. on January 6th. Be there, will be wild!"

[Tom Joad]

Originariamente inviato da Unrue

Ah quindi, siccome non ha scritto un tweet nero su bianco di non fare irruzione al Congresso va tutto bene? Tutto ciò che ha detto in qualsiasi altra forma non ha nulla a che vedere con quanto successo

Era di questo che si parlava:

La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stato l'aver aizzato la folla al congresso. Dai su, ma come si fa a difendere ancora uno come Trump? Ce ne vuole di coraggio. Ricordo che sono morte quattro persone per i tweet scritti da Trump poco prima.

[giuliop]

Originariamente inviato da Doraneko

Non è stato giudicato da una maggioranza repubblicana, anzi.

Falso. I democratici erano 48 e i repubblicani 50; 57 in totale hanno votato "colpevole" e 43 "non colpevole"; non è stato condannato semplicemente perché la maggioranza non basta, sono necessari i 2/3.

Originariamente inviato da Doraneko

Mi stai attribuendo il contrario di quello che hai quotato nel mio commento
Non mi ripeto perciò. Ti stai proprio arrampicando sugli specchi.

Il contrario?

Hai *letteralmente* detto: "è assurdo fare tutto quel casino per una persona è stata uccisa in strada con un ginocchio sul collo visto che era pluripregiudicato e tossicodipendente".

Alla faccia di "arrampicarsi sugli specchi"

Originariamente inviato da Doraneko

Guarda che la maggior parte delle vittime della polizia in USA sono bianchi

E ci mancherebbe, i neri sono solo il 13% della popolazione, eppure una vittima su 3 è nera e non armata.

Originariamente inviato da Doraneko

e di vittime nere c'è ne sono anche in città dove la polizia ha la maggioranza di agenti neri.

E quindi? Qui stiamo parlando di vittime di violenza ingiustificata, non del fatto che i neri non debbano essere vittime per definizione.

Originariamente inviato da Doraneko

"Come Hitler! Come Mussolini!". Ormai è un'osservazione che non ha più alcun valore.

Ragionamento fallace. Che abbia valore o meno dipende dal fatto che l'analogia calzi o meno, non dal fatto che si citi Mussolini o Hitler, o che lo si faccia più o meno spesso.

Originariamente inviato da Doraneko

Ogni testata tira acqua al proprio mulino

Già, far vedere Biden con gli occhiali da sole è la stessa cosa che mentire spudoratamente su cose poco importanti come il coronavirus e i risultati delle elezioni

Originariamente inviato da Doraneko

la differenza è che in USA (e non solo) la stragrande maggioranza tira acqua al mulino democratico.

Se "la stragrande maggioranza delle testate USA tira acqua al mulino democratico" e le testate sono in grado di influenzare in modo significativo la gente, allora pochi voterebbero repubblicano; il fatto che invece sono molti, vuol dire che una (o entrambe) le premesse sono false.

Originariamente inviato da Doraneko

Se ti sei letto anche l'intervento del co-fondatore di Wikipedia forse ti sei reso conto della portata della cosa

Un "argumentum ab auctoritate" di una persona chiaramente di parte non ha alcun valore; fra l'altro che citi "Obamagate" è decisamente significativo.

Originariamente inviato da Doraneko

sempre che tu abbia l'onestà intellettuale di ammetterlo (dubito, arrivati a questo punto).

E un bel tentativo di "avvelenamento del pozzo". Ti stai sbizzarrendo oggi, o è tutto così il tuo modo di ragionare?

Originariamente inviato da Doraneko

Questo tuo commento la dice lunga su quanto sia superficiale e alterata la tua comprensione di certe cose...

Dai, spiegami la differenza fra sinistra e destra dalla tua "profonda comprensione di certe cose": sono tutt'orecchi.

[amd-novello]

Originariamente inviato da Cfranco

Scarsa memoria ?

"Big protest in D.C. on January 6th. Be there, will be wild!"

scarsa comprensione del testo?

rileggi e accendi il cervello.

[Cfranco]

Originariamente inviato da amd-novello

scarsa comprensione del testo?

rileggi e accendi il cervello.

Scusami, non avevo capito che non ti interessava avere risposte ma solo raccontare barzellette

[giuliop]

Originariamente inviato da Tom Joad

Era di questo che si parlava:

Alle 12:10 del 6 gennaio:
"I know that everyone here will soon be marching over to the Capitol building to peacefully and patriotically make your voices heard," he said.

OK, tutto bene. A parte l'enorme e deplorevole menzogna, s'intende.

Alle 13:10:
Mr Trump ends his speech with the words: "We fight. We fight like hell and if you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore. So let's walk down Pennsylvania Avenue.".

Toh, l'antifona è cambiata.

Alle 18:01:
[Tweet, cancellato] "These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long. Go home with love & in peace. Remember this day forever!".

Ovvero, "era inevitabile, visto quello [che io ho continuato a dire, mentendo spudoratamente] che hanno fatto"; se questa non è un'ammissione di responsabilità, non so cosa possa esserlo.

Adesso dimmi che non ha mai detto, "Andate, spaccate tutto e fate fuori un po' di gente".

Se sei il POTUS le tue parole hanno un grande peso, è tua responsabilità stare attento a tutto quello che dici perché ci sono anche (soprattutto?) persone non tanto intelligenti che pendono dalle tue labbra e non vedono l'ora di appigliarsi a quello che dici, anche velatamente: e "We fight. We fight like hell" non è un messaggio per niente velato, è tutto il contrario.
Così come ci sono persone non tanto intelligenti che pensano che sia sensato bere la candeggina se tu - seriamente, e *non certo* sarcasticamente - ipotizzi che quello possa essere un rimedio per il coronavirus.

Cercare di difendere Trump con queste scuse è solo ridicolo.

[Tom Joad]

Originariamente inviato da giuliop

Cercare di difendere Trump con queste scuse è solo ridicolo.

Chiariamo: la vastità del cazzo che me ne frega di Trump è incommensurabile.

Quello che mi preoccupa è la gente che non è capace di fare altro che dare del fascista a chi la pensa diversamente e che invoca addirittura la censura. Mi ripeto: se ci fosse il fascismo oggi, tu e tanti altri stareste dalla loro parte. Ma se tu potessi capirlo non dovrei spiegartelo. Mi spiace, non posso aiutarti.

Ciao.

[Doraneko]

Originariamente inviato da giuliop

Dai, spiegami la differenza fra sinistra e destra dalla tua "profonda comprensione di certe cose": sono tutt'orecchi.

Figurati se perdo ancora tempo con te