Google Stadia: la data ufficiale è il 19 Novembre

[AlexAlex]

Originariamente inviato da macs311

una banale console come la playstation è un tale impedimento hardware? parliamo di 300 euro da spendere ogni 4-5 anni. chi è che vuole giocare sullo schermo del tablet o del cellulare se non qualche ragazzino (il quale sarebbe meglio non avesse a disposizione qualsiasi schermo di questo pianeta dove proiettare i suoi videogame, per una questione educativa)?

come alternativa al pc posso capirne la praticità, ma non la qualità. come alternativa alle console non ne capisco nè la qualità, nè la praticità visto che le console sono già concepite per essere pratiche, inclusive, multimediali.
sui giochi inclusi avrebbe senso se fosse stile netflix (come credevo fino ad oggi), se ti danno un paio di giochi gratis al mese scelti da loro dal cestino dei dvd da 0,99 euro boh... a limite è un più, ma non ci si può basare su quello.

Ma se sei spesso in giro la play te la metti in valigia? Tanto per fare un esempio. Chiaro che nessuno gioca normalmente a casa su un tablet avendo un PC od una console, e chiaro che mica a tutti debba interessare Stadia. Se o quando funzionerà sarà una possibilità in più. Attualmente al massimo credo che ci sia il servizio Nvidia ma non mi risulta andare un gran che...

[RaZoR93]

Originariamente inviato da arxangel

Insomma considerare Sony e Nvidia come compagnie minori mi sembra azzardato non è che usino server alimentati da batterie a patate, se uno vuole giocare in streaming ci sono già il geforce now e il PSnow, non credere che Google abbia scoperto l' uovo di colombo che supera in maniera sovrannaturale i limiti di questa tecnologia.

Scherzi? Ci sono probabilmente solo 3 società al mondo con l'infrastruttura necessaria per lanciare un servizio simile a livello globale: Google, Microsoft e Amazon.
Sony ha giusto stretto un accordo pochi mesi fa con Microsoft per poter usare i datacenter Azure ( https://www.theverge.com/2019/5/16/1...ai-partnership ). Al momento PS Now è limitato a 720p e francamante fa un po' pena.
Se si vuole avere input lag minimo è necessario disporre dell'infrastruttura giusta, il che non significa solo la "qualità" dei datacenter, ma anche il loro numero e la loro posizione nei vari continenti.

[macs311]

se sei spesso in giro è difficile tu abbia connessioni da almeno 25mbit a disposizione...

[gioffry81]

FM su Stadia è l'ideale, almeno agli inizi, lo proerò

[fraussantin]

Originariamente inviato da macs311

se sei spesso in giro è difficile tu abbia connessioni da almeno 25mbit a disposizione...

In teoria ci sarebbero almeno nelle città , e con i piani da 70 giga qualche piccola partitella c'è la faresti anche , ma per come son gestite oggi le connessioni mobili stadia finirebbe sotto filtro e sarebbe inutilizzabile

A meno che con accordi particolari escano piani tariffari "for stadia " o con stadia in bundle . Tipo paghi 20 euro al mese e hai stadia inclusa

Ecco questa potrebbe essere una formula interessante per alcuni.
PS anche perché sono piú che sicuro che stadia entro 1 anno si installerà automaticamente su tutti i telefoni , come Google film Google musica Google shit ecc

[ramses77]

Quanti hater che ci sono per un servizio non ancora uscito. Ma cosa vi ha fatto Google di male? Che male ci sarebbe se funzionasse bene?

[Francesco Iolo]

Originariamente inviato da ionet

non c'e' molto da gestire qui,praticamente l'hw che ti serve per usare un servizio streaming gia' lo abbiamo,si installa un client e vai
le esclusive sono un arma a doppio taglio,possono fidelizzare una clientela ma anche fartela perdere
e visto che il servizio e' agli albori,deve ancora trovare la sua nicchia,meglio puntare ai casual,un pro-gamer e' molto pretenzioso,se si ritrova il suo gioco preferito in esclusiva su un giocattolo del genere sai le bestemmie

gestire intendevo come numero di giochi. E' gia dura star dietro a una console, figuriamoci due..
Resto della mia opinione che un console senza esclusive di peso ha poco senso.

[fraussantin]

Originariamente inviato da ramses77

Che male ci sarebbe se funzionasse bene?

Se funzionasse bene a tutti .. nulla di male. Ma visto come stiamo messi in Italia con le connessioni dubito
Se funzionasse benino ad alcuni , decentemente a altri , e sufficentemente ad altri ancora ben allora qualche problemino ci sarebbe.. specialmente quando inizieranno le esclusive

E fidati che con i soldi di Google di esclusive ne arriveranno

[Zappz]

Originariamente inviato da ramses77

Quanti hater che ci sono per un servizio non ancora uscito. Ma cosa vi ha fatto Google di male? Che male ci sarebbe se funzionasse bene?

E' piu' che altro essere obbiettivi... e' un servizio che non potra' mai avere una buona qualità video e non potrà mai avere dei tempi di risposta adeguati. Poi se uno non ha console o pc e si accontenta puo' essere una buona soluzione, ma non sarà in grado di sostituire nessun hw attuale.

[AlexAlex]

Originariamente inviato da fraussantin

Se funzionasse bene a tutti .. nulla di male. Ma visto come stiamo messi in Italia con le connessioni dubito
Se funzionasse benino ad alcuni , decentemente a altri , e sufficentemente ad altri ancora ben allora qualche problemino ci sarebbe.. specialmente quando inizieranno le esclusive

E fidati che con i soldi di Google di esclusive ne arriveranno

dubito che l'italia sia il loro riferimento, anche se disponibile anche da noi.

Delle esclusive al momento non hanno bisogno, almeno fino a che non ci saranno altri servizi analoghi a far concorrenza nel loro terreno.

E comunque io sarei più che interessato a poter ad esempio spalmare nella giornata qualche turno a giochi tipo civilisation che non ho mai tempo di giocare, tanto lì problemi di lag non ce ne sono

[Marko#88]

Originariamente inviato da Zappz

E' piu' che altro essere obbiettivi... e' un servizio che non potra' mai avere una buona qualità video e non potrà mai avere dei tempi di risposta adeguati. Poi se uno non ha console o pc e si accontenta puo' essere una buona soluzione, ma non sarà in grado di sostituire nessun hw attuale.

Prima di scrivere MAI io ci penserei bene.
I tempi di risposta "adeguati" sono tranquillamente alla portata visto che adeguati non vuol dire che devono essere più veloci del 2% dei pro player fulminei, oltre al fatto che non servono in tutti i giochi.
La qualità video è ancora più semplice, siamo all'inizio e Google deve fare in modo che il servizio funzioni ma poi nulla vieta di aumentare la qualità video a seconda della connessione...chi ha la gigabit (ma già con una 200 probabilmente) potrà avere un'esperienza di gioco migliore quantomeno delle scatolette da 30 fps.
Poi è ovvio, non è un servizio per i super reattivi giocatori online (quelli che giocano a CS GO in 1080 low) nè per quelli che pretendono il 4K tutto maxato a minimo 60fps costanti e se cala a 55 guai.
Ma il grosso della popolazione è in mezzo ed è a loro che si rivolge Stadia.
Prima di giudicare proviamolo, poi parliamo... ma MAI è una parola grossa.

[AlexAlex]

Stadia poterebbe anche fare schifo, non sarebbe di certo il primo progetto di Google a fallire, ma non è un idea nuova e dimostra che c'è ancora interesse nella cosa. I limiti tecnologici sono sempre più ridotti e se non avrà successo questo progetto ora lo avrà probabilmente poi qualche altra analoga proposta

[Kratos85]

Secondo me la potenzialità del servizio è rivoluzionaria!
Chiaramente, tutto dipende dalla qualità della connessione posseduta e dall'infrastruttura di google.
Un pc di fascia alta costa qualche migliaio di euro solo per l'hardware e i giochi li paghi a parte.
Un anno di abbonamento a Stadia costa 120€, qualche gioco è incluso, li altri li compri a parte.
Google ha garantito che aggiornerà l'infrastruttura nel tempo.
Un pc dopo 2-3 anni (se non meno) è già vecchio, quindi altri soldi per stare al passo...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Kratos85

Secondo me la potenzialità del servizio è rivoluzionaria!
Chiaramente, tutto dipende dalla qualità della connessione posseduta e dall'infrastruttura di google.
Un pc di fascia alta costa qualche migliaio di euro solo per l'hardware e i giochi li paghi a parte. Un anno di abbonamento a Stadia costa 120€, qualche gioco è incluso, li altri li compri a parte.
Google ha garantito che aggiornerà l'infrastruttura nel tempo.
Un pc dopo 2-3 anni (se non meno) è già vecchio, quindi altri soldi per stare al passo...

Vogliono creare un altro mercato, perché è chiaro che la maggior parte dei pc user o dei console user non cambierà per passare a stadia

[Zappz]

Originariamente inviato da Marko#88

Prima di scrivere MAI io ci penserei bene.
I tempi di risposta "adeguati" sono tranquillamente alla portata visto che adeguati non vuol dire che devono essere più veloci del 2% dei pro player fulminei, oltre al fatto che non servono in tutti i giochi.
La qualità video è ancora più semplice, siamo all'inizio e Google deve fare in modo che il servizio funzioni ma poi nulla vieta di aumentare la qualità video a seconda della connessione...chi ha la gigabit (ma già con una 200 probabilmente) potrà avere un'esperienza di gioco migliore quantomeno delle scatolette da 30 fps.
Poi è ovvio, non è un servizio per i super reattivi giocatori online (quelli che giocano a CS GO in 1080 low) nè per quelli che pretendono il 4K tutto maxato a minimo 60fps costanti e se cala a 55 guai.
Ma il grosso della popolazione è in mezzo ed è a loro che si rivolge Stadia.
Prima di giudicare proviamolo, poi parliamo... ma MAI è una parola grossa.

Pero' aiutami a capire, se una scatoletta con l'hdmi 2.0 da 18gbits non ha abbastanza banda per il 4k@60 in hdr, come puo' avere anche solo la stessa qualità una connessione da 200 mega?

Poi anche i tempi di risposta non sono solo importanti per giocare a cs, la gente sclera per l'input lag delle tv, figuriamoci con il lag dovuto dalla connessione...

[Kratos85]

Originariamente inviato da Gyammy85

Vogliono creare un altro mercato, perché è chiaro che la maggior parte dei pc user o dei console user non cambierà per passare a stadia

Personalmente se il servizio offerto da Stadia sarà paragonabile a quello offerto da un pc di fascia alta io non spenderei più migliaia di euro per averne uno. Tieni conto anche le spese per eventuali guasti e i costi di aggiornamento delle componenti nel tempo.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fraussantin

Se funzionasse bene a tutti .. nulla di male. Ma visto come stiamo messi in Italia con le connessioni dubito
Se funzionasse benino ad alcuni , decentemente a altri , e sufficentemente ad altri ancora ben allora qualche problemino ci sarebbe.. specialmente quando inizieranno le esclusive

E fidati che con i soldi di Google di esclusive ne arriveranno

Improvvisamente in italia nessuno ha la connessione buona

Originariamente inviato da Kratos85

Personalmente se il servizio offerto da Stadia sarà paragonabile a quello offerto da un pc di fascia alta io non spenderei più migliaia di euro per averne uno. Tieni in conto anche il costo di eventuali guasti e i costi di aggiornamento delle componenti nel tempo.

Il pc sarà sempre superiore come lbertà

[Kratos85]

Originariamente inviato da Gyammy85

Improvvisamente in italia nessuno ha la connessione buona



Il pc sarà sempre superiore come lbertà

Questo è vero, ma, almeno per me, sarebbe un buon compromesso

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gyammy85

Improvvisamente in italia nessuno ha la connessione buona



Il pc sarà sempre superiore come lbertà

Ce l'hai buona tu ce l'hanno buona tutti ... Ottimo !

[Gyammy85]

Originariamente inviato da fraussantin

Ce l'hai buona tu ce l'hanno buona tutti ... Ottimo !

Non ho detto questo, ma la connessione buona serve un pò per tutto ormai
25 mbs sono tipo 4 mega, o si riferiscono a 25 megabyte?