Apple aggiorna le configurazioni di iMac: arrivano i processori Intel a 8-core

[megamitch]

Originariamente inviato da oatmeal

Scusate ma per quale strano e astruso motivo qualcuno si aspettava un calo dei prezzi? Non c’è stato nulla che facesse pensare questo negli ultimi mesi e qualche milione di iPhone in meno dopo dieci anni può voler dir poco.
Ma avete mai comprato un Mac negli anni 90? Di certo non la sto difendendo, anche a me piacerebbe che costassero meno ma diamine, ma è da sempre che son stati cari a torto o a ragione e il renderli meno accessibili agli upgrade o riparazioni è un trend ormai diffuso su questa tipologia di prodotti.
Resta valido sempre il solito discorso vecchio di 30 anni, se non piace o non serve non lo si compra. Non vedo come lamentarsi su un forum inutile come questo possa avere un qualche ritorno

non credo che nessuno si aspettasse un calo dei prezzi, ma che togliessero i dischi meccanici in favore di SSD.

Un SSD Sata3 (stesso connettore dei dischi meccanici) da 250GB costa 30 euro, per cui potevano tranquillamente fare il modello base con un disco del genere senza dover rivedere i prezzi (oppure aumentandoli di 30 euro).

Invece continuano a maltrattare i clienti proponendo opzioni BTO con prezzi fuori mercato. Non discuto il prezzo di un Mac, discuto il prezzo di un componente quale disco o ram, perchè sono tutti uguali per cui è il produttore che ci vuole lucrare.

Vedete bene che partono sempre bassissimi. Dischi meccanici sugli imac, SSD piccoli su mac mini e macbook, per poi chiederti un sacco di soldi per un disco leggermente più capiente.

Non capisco perchè trattare male i clienti. Io piuttosto non proporrei il mac mini con ssd da 128 a 900 euro, ti faccio quello da 256 a 1050, alla fine ci guadagni uguale ma ci fai più bella figura.

Un pò come certe BMW che il modello base ha il volante in plastica per capirci. Il cliente va rispettato.

[commonline]

Originariamente inviato da megamitch

se arranca il tuo macbook pro difficile sia la macchina, ci deve essere qualcosa che non va. Per cui, se prima non smarchi questo punto, non è possibile valutare la configurazione da te proposta perchè potrebbe "arrancare" pure quella per lo stesso problema.

Sulla carta il tuo macbook pro deve farcela

È normale: non è possibile gestire velocemente i file raw da 50mpx con 8 gb di ram. L’ho comprata dopo aver preso l’mbp la reflex più potente; con l’altra da 21 mpx non ci sono problemi.
Mi preme soprattutto sapere della configurazione proposta: se 512 gb di ssd sono troppo pochi; se siete d’accordo con la scelta del processore di nona generazione. Sula ram sono convinto; peraltro 32 gb costano troppo.
Grazie

[commonline]

Originariamente inviato da oatmeal

Anche a me sembra strano che arranchi, il mio precendente mbp 2014 non aveva problemi a gestire librerie da due tera e singoli file tiff da 160 mega.
E parlo di normalità, non di file enormi.
Più che pensare al cambio, certo un 27 non guasta mai ma potresti affiancare un monitor serio al tuo mbp, io cercherei di capire cosa non va nel tuo. Che programma usi?

Uso Canon DPP per la 6d e la suite Nikon per la d850. Non mi piace lavorare troppo i file.

[demon77]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Per un iMac fuori garanzia? Ma nemmeno per sogno... Ho provato a chiedere ad un centro di assistenza tecnica autorizzato: mi hanno sparato 250 Euro di preventivo solo per il disco ( HDD da 5400rpm e non SSD ) con mano d'opera inclusa. Per installare un SSD, a loro scelta come marca e taglio e aggiornare la ram mi hanno sparato 450 Euro più la mano d'opera.
Ho provato anche a chiedere all'Apple Store e candidamente mi hanno preventivato 350 Euro solo per il disco...
Con 280 Euro di spesa sull'amazzone mi sono levato il pensiero da solo!!

Ho detto IN TEORIA dovresti andare in un centro assistenza Apple.
E chiarmante non ho mai inteso "gratis".

E ribadisco: lo so che in passato c'era la possibilità di mettre mano ad alcune parti anche senza invalidare la garanzia ma come ho detto la direzione di Apple è sempre stata la stessa.
Adesso semplicemente stanno stringendo di più in quel senso. Ma non c'è nessun "cambio di rotta".

Prezzi alti e possibilità di metterci le mani per futuri upgrade pari allo zero.
Ma questa è sempre stata una caratteristica di questi PC. A parte l'accesso ai moduli RAM dove c'era un chiaro manuale d'uso, il resto è sempre stato tutto ben racchiuso all'interno di un case e con il monitor a fare da tappo.
Prima c'era un vetro tenuto su con magneti, dove dovevi svitare ventordici viti per smontare il monitor (con il serio rischio di danneggiare qualche cavo piatto)e avere poi accesso ai componenti interni. Poi con il design sottiletta hanno incollato tutto ma la sostanza negli ultimi 15 anni con quelli che sono i loro All-in-one non è mai cambiata: la possibilità di cambiare anche solo il disco fisso erano pratiche difficili e destinate solo a tecnici specializzati (o comunque a persone abituati a smontare prodotti di un certo tipo) e tali sono rimaste 15 anni dopo.
Non mi stupisce che mantengano e portano avanti ancora oggi questa politica del "tutto chiuso", se ti sta bene paghi quello che ti chiedono altrimenti passi alla concorrenza. Easy.
Quello che mi ha stupito, è che non abbiano abbassato un minimo i prezzi. Si vede che non hanno avuto cali così vistosi nelle vendite tali da giustificare un taglio.

[demon77]

Originariamente inviato da commonline

Salve a tutti. Scusate. Sono anch’io amareggiato per la politica prezzi Apple, ma ho già portatile, ipad, telefono e, nonostante avessi pensato di migrare a windows, ho deciso di restare. Ho bisogno di un nuovo imac 27. Mi serve, tra l’altro, per sviluppare i file raw di una reflex da 50 mpx. L’mbp 2018 da 8gb di ram fatica un po’. Vorrei un consiglio sulla configurazione. Ho pensato di prendere: i5 nona generazione ( non me la sento di spendere tanti soldi per un processore dell’anno scorso, ne spendo un po’ di più ma, almeno, sono aggiornato); 16 gb di ram ( credo che riuscirei a gestire bene i file della macchina fotografica; non faccio il fotografo di professione, quindi non ho librerie immense); ssd 512 gb (al fusion drive non ci penso proprio; 1 tb costa troppo secondo me); trackpad in luogo del mouse. Con sconto education mi viene 2800 circca. Che ne pensate? Grazie mille in anticipo per le risposte.

guarda.. considerando che il possesso di un ipad ed in iphone non obbliga in alcun modo all'uso di un iMac.. io ci penserei magari ancora un pochino all'idea di un PC.

Perchè con quella somma, mettendoci pure un video da 800 euro (siamo in fascia professionale) coi restanti duemila ti fai un'astronave.

Se poi vai a guardare nel mondo delle WS professionali usate l'astronave te la fai con la metà..

https://www.ebay.it/itm/WORKSTATION-...kAAOSwZs1b5km2

Questa è una WS professionale certificata HP.
Completa e comprensiva di windows 10 pro originale ed un anno di garanzia.

[MadMax of Nine]

Non vedo nulla di strano, anzi, finalmente abbiamo un 8 core (9900K) in un iMac, io ora ho un 27" 5K del 2014 tutto maxato con 512 SSD e 32GB di ram (messa a parte), e all'epoca a parità di upgrade il prezzo è lo stesso di ora.

Devo dire che per essere un sistema di 4 anni e mezzo fa, il suo lavoro lo fa ancora egregiamente, e potrebbe continuare per altri anni, ma per chi come me lo usa per foto e video 4K, fare un upgrade con questo nuovo modello vuol dire tagliare i tempi di 2/2.5 volte, è tantissimo.

Stavo proprio aspettando un 8 core per fare il salto, ero quasi tentato di passare all'iMac Pro (base) ma per quello che ci devo fare io un iMac 27" (con tutti gli upgrade) mi da più benefici e spendo circa 1K€ in meno.
Mi dispiace solo che non hanno messo una 10GbE, che dovrò mettere a parte io, userò quella che già ho adesso e prendo un enclosure pcie TB3.

Nulla da dire con assistenza e qualità, all'epoca si parlava tanto delle temperature, di throttling e che sarebbe esploso dopo pochi mesi, alla fine sono più di 4 anni che lavora duro ed è ancora qua che scalcia.
Poco prima della scadenza dei 3 anni l'ho portato per cambiare la ventola che faceva ogni tanto dei rumori e c'era una piccola macchietta di polvere dentro al display nel bordo inferiore, poi per un casino che hanno fatto loro nell'assemblaggio alla fine mi hanno sostituito tutto all'interno

[nickname88]

Originariamente inviato da AlexSwitch

1) Il thread è sugli iMac, ovvero desktop AIO!!

2) macOS non può essere virtualizzato: leggiti la licenza EULA!! Quindi stai usando una versione hack e molto probabilmente limitata in qualche suo componente.

3) Non ti soddisfa il Mac e reputi che coloro che lo usano siano dei masochisti? Ok, rispetto pur non condividendo la tua posizione! Allora non intervenire in un thread che parla di iMac e hardware Apple!

4) Io si... e tu?

MacOS può essere virtualizzato invece. Non è regolare, ma praticamente si può eccome e la licenza Eula lascia il tempo che trova, l'unico limite è che non può passare all'ultima release Mojave, ma fa regolari aggiornamenti fino ad High Sierra e non penso di perdermi molto sinceramente.
Smetti di appigliarti per cortesia, anche se avesse avuto altri limiti gran parte delle funzionalità girano tranquillamente, più che sufficiente per avere un idea di quel che offre o come sia fatto.

Non ti soddisfa il Mac e reputi che coloro che lo usano siano dei masochisti? Ok, rispetto pur non condividendo la tua posizione! Allora non intervenire in un thread che parla di iMac e hardware Apple!

Infatti io non sono intervenuto nei confronti di un iMac, ma in relazione alle filosofie Apple e alla loro concorrenza.
iMac come tu stesso hai detto manco l'ho nominato nel primo post.

Io si...

Non si direbbe

[recoil]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Non vedo nulla di strano, anzi, finalmente abbiamo un 8 core (9900K) in un iMac, io ora ho un 27" 5K del 2014 tutto maxato con 512 SSD e 32GB di ram (messa a parte), e all'epoca a parità di upgrade il prezzo è lo stesso di ora.

Devo dire che per essere un sistema di 4 anni e mezzo fa, il suo lavoro lo fa ancora egregiamente, e potrebbe continuare per altri anni, ma per chi come me lo usa per foto e video 4K, fare un upgrade con questo nuovo modello vuol dire tagliare i tempi di 2/2.5 volte, è tantissimo.

Stavo proprio aspettando un 8 core per fare il salto, ero quasi tentato di passare all'iMac Pro (base) ma per quello che ci devo fare io un iMac 27" (con tutti gli upgrade) mi da più benefici e spendo circa 1K€ in meno.
Mi dispiace solo che non hanno messo una 10GbE, che dovrò mettere a parte io, userò quella che già ho adesso e prendo un enclosure pcie TB3.

Nulla da dire con assistenza e qualità, all'epoca si parlava tanto delle temperature, di throttling e che sarebbe esploso dopo pochi mesi, alla fine sono più di 4 anni che lavora duro ed è ancora qua che scalcia.
Poco prima della scadenza dei 3 anni l'ho portato per cambiare la ventola che faceva ogni tanto dei rumori e c'era una piccola macchietta di polvere dentro al display nel bordo inferiore, poi per un casino che hanno fatto loro nell'assemblaggio alla fine mi hanno sostituito tutto all'interno

beh io sto usando ancora un iMac 27 modello 2011, sto per cambiarlo semplicemente perché non fa girare Mojave e non posso metterci il nuovo Xcode che esce dalla beta tra pochi giorni, infatti sti iMac nuovi capitano a fagiolo
ora vediamo se in ufficio preferiscono darmi un nuovo iMac, sto pensando come alternativa a un Mini e un monitor esterno, se non altro il Mini parte già di default con SSD e io qui ho i NAS quindi 256GB mi bastano per lavorare
se no se c'è qualche buona offerta sugli iMac precedenti a me vanno bene, in realtà se non mi servisse Xcode andrei avanti con questo almeno un altro anno o due...

quello che mi spiace è che dopo 8 anni sostituirei questa bella macchina con una nuova che ha un display con maggiore risoluzione ma costa un po' di più (se non sbaglio il mio all'epoca costava 1700 circa) e ha compromessi sullo storage...

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Non vedo nulla di strano, anzi, finalmente abbiamo un 8 core (9900K) in un iMac, io ora ho un 27" 5K del 2014 tutto maxato con 512 SSD e 32GB di ram (messa a parte), e all'epoca a parità di upgrade il prezzo è lo stesso di ora.

Devo dire che per essere un sistema di 4 anni e mezzo fa, il suo lavoro lo fa ancora egregiamente, e potrebbe continuare per altri anni, ma per chi come me lo usa per foto e video 4K, fare un upgrade con questo nuovo modello vuol dire tagliare i tempi di 2/2.5 volte, è tantissimo.

Stavo proprio aspettando un 8 core per fare il salto, ero quasi tentato di passare all'iMac Pro (base) ma per quello che ci devo fare io un iMac 27" (con tutti gli upgrade) mi da più benefici e spendo circa 1K€ in meno.
Mi dispiace solo che non hanno messo una 10GbE, che dovrò mettere a parte io, userò quella che già ho adesso e prendo un enclosure pcie TB3.

Nulla da dire con assistenza e qualità, all'epoca si parlava tanto delle temperature, di throttling e che sarebbe esploso dopo pochi mesi, alla fine sono più di 4 anni che lavora duro ed è ancora qua che scalcia.
Poco prima della scadenza dei 3 anni l'ho portato per cambiare la ventola che faceva ogni tanto dei rumori e c'era una piccola macchietta di polvere dentro al display nel bordo inferiore, poi per un casino che hanno fatto loro nell'assemblaggio alla fine mi hanno sostituito tutto all'interno

Confermo.
Seguo un amico fotografo per alcuni lavori sulla parte video e una grafica professionista alla quale affido dei lavori per la mia azienda. Entrambi hanno preso l'Imac 5K praticamente al day one, li usano ancora oggi e non hanno mai incontrato alcun tipo di problema.
Se li fanno pagare cari, ma senza dubbio sono costruiti per durare nel tempo.
Per le mie esigenze invece, oggi preferisco la soluzione mobile collegata ad un buon monitor esterno. Rispetto ad un iMac, sono penalizzato sul fronte prestazioni ma ho un notevole vantaggio negli spostamenti. Nel mio caso avere una soluzione mobile ha i suoi vantaggi. Ma se ti serve potenza e fai uso di determinati software OSX based, l'Imac resta imbattibile. Purtroppo, sono i prezzi il vero problema.

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Em05Ab

Prezzi alti e possibilità di metterci le mani per futuri upgrade pari allo zero.
Ma questa è sempre stata una caratteristica di questi PC. A parte l'accesso ai moduli RAM dove c'era un chiaro manuale d'uso, il resto è sempre stato tutto ben racchiuso all'interno di un case e con il monitor a fare da tappo.
Prima c'era un vetro tenuto su con magneti, dove dovevi svitare ventordici viti per smontare il monitor (con il serio rischio di danneggiare qualche cavo piatto)e avere poi accesso ai componenti interni. Poi con il design sottiletta hanno incollato tutto ma la sostanza negli ultimi 15 anni con quelli che sono i loro All-in-one non è mai cambiata: la possibilità di cambiare anche solo il disco fisso erano pratiche difficili e destinate solo a tecnici specializzati (o comunque a persone abituati a smontare prodotti di un certo tipo) e tali sono rimaste 15 anni dopo.
Non mi stupisce che mantengano e portano avanti ancora oggi questa politica del "tutto chiuso", se ti sta bene paghi quello che ti chiedono altrimenti passi alla concorrenza. Easy.
Quello che mi ha stupito, è che non abbiano abbassato un minimo i prezzi. Si vede che non hanno avuto cali così vistosi nelle vendite tali da giustificare un taglio.

Sono macchine che si prendono con una configurazione per X anni e quando serve un upgrade si cambia tutto, l'upgrade in corsa non fa parte della "nuova" filosofia Apple, ma in tutta sincerità a me non dispiace, non vorrei comunque metterci le mani visto che è uno strumento che deve essere il più affidabile possibile e che non deve assolutamente far perdere tempo.

Prezzi alti? dipende, se guardi il risultato io li spendo volentieri, in anni e anni non ho mai avuto grossi problemi con Apple, e sono prodotti estremamente longevi e con scarsissima manutenzione se paragonati a sistemi Windows, la mia valuta principale è il tempo, che si traduce in soldi e in tranquillità.

Anche a lavoro stiamo passando tutti da notebook Windows a Mac Pro, con tanta soddisfazione da parte di tutti, dipendenti e IT (e siamo tipo 145.000), un sistema Windows ce lo cambiano ogni 3 anni (e l'ultimo anno lo fai contando i giorni), con Apple il ricambio lo hanno impostato a 4 anni, un motivo ci sarà

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da nickname88

MacOS può essere virtualizzato invece. Non è regolare, ma praticamente si può eccome e la licenza Eula lascia il tempo che trova, l'unico limite è che non può passare all'ultima release Mojave, ma fa regolari aggiornamenti fino ad High Sierra e non penso di perdermi molto sinceramente.
Smetti di appigliarti per cortesia, anche se avesse avuto altri limiti gran parte delle funzionalità girano tranquillamente, più che sufficiente per avere un idea di quel che offre o come sia fatto.

Infatti io non sono intervenuto nei confronti di un iMac, ma in relazione alle filosofie Apple e alla loro concorrenza.
iMac come tu stesso hai detto manco l'ho nominato nel primo post.

Non si direbbe

Macché appigliarmi!! macOS può essere, per licenza, installato solo su hardware Apple e virtualizzarlo è illegale. E per poterlo installare su una macchina virtuale sotto Windows, o altro OS, bisogna modificare il il core del sistema operativo visto che non troverebbe dell'hardware proprietario ( SMC ) necessario.
E rimango convinto che di OS X/macOS tu conosci davvero poco!!

Per favore smettila di flammare!!

[megamitch]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Sono macchine che si prendono con una configurazione per X anni e quando serve un upgrade si cambia tutto, l'upgrade in corsa non fa parte della "nuova" filosofia Apple, ma in tutta sincerità a me non dispiace, non vorrei comunque metterci le mani visto che è uno strumento che deve essere il più affidabile possibile e che non deve assolutamente far perdere tempo.

Prezzi alti? dipende, se guardi il risultato io li spendo volentieri, in anni e anni non ho mai avuto grossi problemi con Apple, e sono prodotti estremamente longevi e con scarsissima manutenzione se paragonati a sistemi Windows, la mia valuta principale è il tempo, che si traduce in soldi e in tranquillità.

Anche a lavoro stiamo passando tutti da notebook Windows a Mac Pro, con tanta soddisfazione da parte di tutti, dipendenti e IT (e siamo tipo 145.000), un sistema Windows ce lo cambiano ogni 3 anni (e l'ultimo anno lo fai contando i giorni), con Apple il ricambio lo hanno impostato a 4 anni, un motivo ci sarà

tutto quello che vuoi, ma fai una figura barbina a mettere un disco meccanico a 5400 rpm invece di un SSD come entry level.

un disco SSD da 256GB SATA3 (che è lo stesso connettore del disco meccanico) costa 30 euro all'utente finale, figurati cosa possa costare ad Apple.

Metti quello di base e sono tutti contenti. Al limite aumenta di 30 euro il prezzo di acquisto.

Non mettermi 240 euro per passare da disco meccanico/fusion (sto facendo l'esempio dei modelli 21 pollici base e 4k) ad un SSD da 256 GB.

La macchina base iMac da 21 pollici fulHD è pure una macchina chiaramente Home, non adatta ad utilizzi professionali, perchè 240euro per un componente che ne costa 30 ? Almeno sul base.... si parla di 8 volte il suo prezzo.

Questo io lo chiamo tradimento della fiducia del cliente, che spesso non conosce queste cose tecniche ma si affida al marchio.

[oatmeal]

Originariamente inviato da megamitch

tutto quello che vuoi, ma fai una figura barbina a mettere un disco meccanico a 5400 rpm invece di un SSD come entry level.

un disco SSD da 256GB SATA3 (che è lo stesso connettore del disco meccanico) costa 30 euro all'utente finale, figurati cosa possa costare ad Apple.

Metti quello di base e sono tutti contenti. Al limite aumenta di 30 euro il prezzo di acquisto.

Non mettermi 240 euro per passare da disco meccanico/fusion (sto facendo l'esempio dei modelli 21 pollici base e 4k) ad un SSD da 256 GB.

La macchina base iMac da 21 pollici fulHD è pure una macchina chiaramente Home, non adatta ad utilizzi professionali, perchè 240euro per un componente che ne costa 30 ? Almeno sul base.... si parla di 8 volte il suo prezzo.

Questo io lo chiamo tradimento della fiducia del cliente, che spesso non conosce queste cose tecniche ma si affida al marchio.

Concordo che nella scelta della configurazione purtroppo ti costringono a salire tantissimondi prezzo pena macchine castrate, e il discorso uso Home non regge. Purtroppo è la maledetta gestione Cook anche se proprio l’altro giorno leggevo che in realtà è Schiller a prendere queste decisioni scellerate lato utente.

[recoil]

Originariamente inviato da oatmeal

Concordo che nella scelta della configurazione purtroppo ti costringono a salire tantissimondi prezzo pena macchine castrate, e il discorso uso Home non regge. Purtroppo è la maledetta gestione Cook anche se proprio l’altro giorno leggevo che in realtà è Schiller a prendere queste decisioni scellerate lato utente.

che articolo hai letto? mi interesserebbe

comunque non penso sia solo una persona, Cook o Schiller, responsabile per la situazione attuale e in particolare per i prezzi, vogliono spremere finché riescono e dovendo mantenere certi margini o tagliano feature o tengono prezzi elevatissimi...

[oatmeal]

Originariamente inviato da nickname88

MacOS può essere virtualizzato invece. Non è regolare, ma praticamente si può eccome e la licenza Eula lascia il tempo che trova, l'unico limite è che non può passare all'ultima release Mojave, ma fa regolari aggiornamenti fino ad High Sierra e non penso di perdermi molto sinceramente.
Smetti di appigliarti per cortesia, anche se avesse avuto altri limiti gran parte delle funzionalità girano tranquillamente, più che sufficiente per avere un idea di quel che offre o come sia fatto.

Infatti io non sono intervenuto nei confronti di un iMac, ma in relazione alle filosofie Apple e alla loro concorrenza.
iMac come tu stesso hai detto manco l'ho nominato nel primo post.

Non si direbbe

Non diciamo cazzate, MacOS non può essere virtualizzato perché è illegale e l’Eula non lascia il tempo che trova, che non significa niente tra l’altro, è un contratto vero e proprio come lo è quello di Windows. Poi che lo si virtualizzi, male tra l’altro, è un altro discorso ma stai facendo passare per legale o “nulla di che” il piratare un Os.
Ma poi. È sempre il solito discorso, che ve ne fate di MacOS se non vi piace?
A me Windows non piace, che non vuol dire che lo ritengo un cattivo OS, e non lo uso. Soprattutto non sto a flammare sulle notizie Windows come altri qui dentro. Pare sia una missione

[aqua84]

voglio rispondere anche io, da possessore di MacBook Pro Retina, oltre che di iPhone XS e iPad.

credo di essere fortunato ad aver acquistato il MacBook Pro Retina da 13,3 ormai diversi anni fa, prima che facessero il nuovo design (quello dove non si illumina piu la mela tanto per capirci) per diversi motivi, primo tra tutti il prezzo, 1300€ per 256GB SSD e 8GB ram, che oggi è la normalità ma 4-5 anni fa era un gran bel notebook
se ci aggiungo che ho la "comodità" di un 13,3" con la risoluzione Retina, porte USB3.0, HDMI (full), slot SD Card, il tutto in alluminio, hanno fatto un ottimo lavoro.

PERO', ho proprio notato che dopo quello negli ultimi anni i prezzi si sono alzati in modo esagerato, non solo per i notebook, al tempo stesso hanno rimosso delle porte molto comode, e fatto altri cambiamenti per me negativi.

per fare una battuta (che poi ha comunque un fondo di verità), se non avessero così tanto margine di guadagno su ogni cosa che fanno, come facevano ad accumulare tanti soldi da avere una riserva pari a quella di un intero Stato?

detto questo, che sia giusto o sbagliato non sono IO a doverlo decidere, o meglio, non solo io, ma ognuno di noi singolarmente che tutti assieme formiamo il MERCATO.

come dicevo prima, io non comprerò il nuovo MacBook Pro principalmente per il prezzo, e secondariamente per altri fattori, e se così la pensano altri milioni di persone come me Apple si accorgerà di avere milioni di MacBook Pro invenduti e qualcosa dovrà fare (se vuole venderli).

[oatmeal]

Originariamente inviato da recoil

che articolo hai letto? mi interesserebbe

comunque non penso sia solo una persona, Cook o Schiller, responsabile per la situazione attuale e in particolare per i prezzi, vogliono spremere finché riescono e dovendo mantenere certi margini o tagliano feature o tengono prezzi elevatissimi...

https://www.theinformation.com/artic...ower-at-apple?

Io mi auguro che non sia solo una persona, soprattutto perché dopo Jobs nessuno è in grado di prendere decisioni che non siano votate al fare soldi.

Uno sviluppatore l’altro giorno sul Twitter ha scritto
Era jobs:
Fai il fotografo? Prendi questo
Fai musica? C’è questo
Sei un creativo? Quest’altro

Era Cook
Puoi spendere 1500? C’è questo
3000? Questo
5000 in su? Questi altri

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da oatmeal

Concordo che nella scelta della configurazione purtroppo ti costringono a salire tantissimondi prezzo pena macchine castrate, e il discorso uso Home non regge. Purtroppo è la maledetta gestione Cook anche se proprio l’altro giorno leggevo che in realtà è Schiller a prendere queste decisioni scellerate lato utente.

Pare che Apple si sia mossa a " compassione " sui prezzi degli upgrade in fase di acquisto:

https://appleinsider.com/articles/19...s-by-up-to-400

Poca roba comunque e solo per determinati tagli di SSD e Ram...

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Sono macchine che si prendono con una configurazione per X anni e quando serve un upgrade si cambia tutto, l'upgrade in corsa non fa parte della "nuova" filosofia Apple, ma in tutta sincerità a me non dispiace, non vorrei comunque metterci le mani visto che è uno strumento che deve essere il più affidabile possibile e che non deve assolutamente far perdere tempo.

Prezzi alti? dipende, se guardi il risultato io li spendo volentieri, in anni e anni non ho mai avuto grossi problemi con Apple, e sono prodotti estremamente longevi e con scarsissima manutenzione se paragonati a sistemi Windows, la mia valuta principale è il tempo, che si traduce in soldi e in tranquillità.

Anche a lavoro stiamo passando tutti da notebook Windows a Mac Pro, con tanta soddisfazione da parte di tutti, dipendenti e IT (e siamo tipo 145.000), un sistema Windows ce lo cambiano ogni 3 anni (e l'ultimo anno lo fai contando i giorni), con Apple il ricambio lo hanno impostato a 4 anni, un motivo ci sarà

Si certo, è esattamente quello che penso anche io, non mi aspetto "fai da te" ma almeno una scelta più facile già in partenza con una dotazione hardware che almeno non faccia ridere. Perché nel 2019 il "fusiondrive", per quanto sia efficiente, su una macchina da 1800 euri non si può vedere.
Per i prezzi, se prendiamo il 27" 5K venduto fino a pochi mesi fa, il prezzo mi pare identico. Quello che cambia è un processore più veloce e la parte video.
Ma c'è un però...Quanto meno allo stesso prezzo mi sarei aspettato una dotazione base di 16GB di RAM e un SSD da almeno 256GB come base di partenza dell'iMac 27".
Invece nulla di tutto questo. Per carità, come detto evidentemente vendono ed hanno ragione loro ma con queste mosse da "tirchi" pare che non siano assolutamente intenzionati a:

• Acquisire nuovi potenziali clienti
• Invogliare quelli vecchi, magari professionisti del settore, a cambiare il parco macchine esistente.

Continuo a non capire la loro politica Aziendale di vendita ma mi adeguo: mi tengo anche io il parco macchine vecchio e perfettamente funzionante sperando in una inversione di tendenza anche se, la vedo dura.