Samsung Galaxy Alpha: basta una cornice in alluminio per battere l'iPhone?

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Simonex84

Ma quali sarebbero queste "caratteristiche inferiori"?? Non mi piace tirare in ballo i benchmark, ma visto che ti piacciono i numeri nudi e crudi.... com'è possibile che un hw inferiore (così come lo definisci te) in realtà vada meglio di un hw nettamente superiore (così come lo definisci te)??

Che 8 core siano più di 2 non è una questione soggettiva
Che 3 gb di ram siano più di 1 non è una questione di gusti.
Che 4 megapixel di schermo siano più di 2 idem

L'A8 è un eccellente CPU, l'unica cosa su cui si batte ad armi pari iphone, per il resto i limiti ci sono, niente multischermo su iphone con 1 gb soltanto di ram

E' risaputo che iOS riesca a tirare fuori numeri migliori a parità di caratteristche poiche è ottimizzato per pochissimi dispositivi

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Che 8 core siano più di 2 non è una questione soggettiva
Che 3 gb di ram siano più di 1 non è una questione di gusti.
Che 4 megapixel di schermo siano più di 2 idem

L'A8 è un eccellente CPU, l'unica cosa su cui si batte ad armi pari iphone, per il resto i limiti ci sono, niente multischermo su iphone con 1 gb soltanto di ram

E' risaputo che iOS riesca a tirare fuori numeri migliori a parità di caratteristche poiche è ottimizzato per pochissimi dispositivi

Se però un 2 core va come, anzi meglio, di un 8 core perché dovrei ritenere il secondo superiore?

Stesso discorso per la RAM, se iOS ha prestazioni in multitasking ottime con solo 1Gb di RAM perché mai dovrebbero metterne 3?

Lasciamo stare il discorso schermo, é davvero utilissimo avere una dentistà di pixel oltre il limite percepibile dall'occhio umano, su 5 pollici avere un Quad HD è fondamentale

Sono i soliti numeroni alla Samsung-style per attirare utonti

[Ness]

.....quando un SO ha nettamente le app migliori?! Che ci fai con la ram, core, ecc. e differenze limitate di pixel, camera ecc non giustificano nulla. Solo il prezzo puo' portare a scegliere android, ios resta il top per chi ha bisogno di uno smartphone e non le solite whatsupp, skype, ecc. Come fanno i recensori a partorire castronerie a manetta senza mettere in rilievo l'unica cosa fondamentale? E io sono il primo a criticare Apple per alcune ottusità, tipo memory, itunes odioso, chiusura totale, ma se passo dalle app ios a quelle android mi piglia lo sconforto. Ma che recensiscono sulle testate on line, sono patetici quando misurano i millisecondi di caricamento browser, i core e altre cavolate e poi non spendono una parola sui due ambienti.

[Adreno Cromo]

Originariamente inviato da Ness

.....quando un SO ha nettamente le app migliori?! Che ci fai con la ram, core, ecc. e differenze limitate di pixel, camera ecc non giustificano nulla. Solo il prezzo puo' portare a scegliere android, ios resta il top per chi ha bisogno di uno smartphone e non le solite whatsupp, skype, ecc. Come fanno i recensori a partorire castronerie a manetta senza mettere in rilievo l'unica cosa fondamentale? E io sono il primo a criticare Apple per alcune ottusità, tipo memory, itunes odioso, chiusura totale, ma se passo dalle app ios a quelle android mi piglia lo sconforto. Ma che recensiscono sulle testate on line, sono patetici quando misurano i millisecondi di caricamento browser, i core e altre cavolate e poi non spendono una parola sui due ambienti.

Date una medaglia a questo utente!!!

[TecnologY]

Originariamente inviato da Simonex84

Lasciamo stare il discorso schermo, é davvero utilissimo avere una dentistà di pixel oltre il limite percepibile dall'occhio umano, su 5 pollici avere un Quad HD è fondamentale

Sono i soliti numeroni alla Samsung-style per attirare utonti

Guarda sul discorso delle prestazioni possiamo discuterne, io dico che vanno bene entrambi ma 2GB sul 6+ li avrei messi.

Sul discorso app idem, anche se per me ce ne sono di più e di migliori su android.

Ma la CAZZATA del retina display da 326 PPI oltre i quali l'occhio non va è e resterà una trovata di marketing per gente che o ha problemi di vista o crede a quello che le di dice senza usare la propria testa.
Per la cronaca se cercate su siti come display mate o altri che non vendano telefoni vedrete che l'occhio vede anche il doppio di quei PPI. Ma bastava semplicemente andare a vedere dal vivo un G3 o roba simile. L'immagine non è perfetta nemmeno su quello, certo servono immagini con scritte piccole per notarlo, oltre a una vista non difettosa.

E teniamo sempre presente che nei display c'è una perdita dovuta alla griglia.

Per quanto mi riguarda il 6 è semplicemente sgranato e obsoleto specie per la fascia di prezzo. Il 6+ ha già più senso di esistere.

L'aplha anche è ridicolo, buono l'amoled ma essendo pentile si vede come su S3 cioè male.

[lobotom173]

Hai ragione, io mi vedo le cellule della pelle del braccio e mi vogliono far passare un 326PPI per retina, servono almeno 1200PPI (meglio se 2400PPI) così possono fare le scrittine alte 2 micron e ci faccio stare tutta l' antico testamento su un 5,5" senza seghettare .

Effettivamente Apple nei suoi promo sbaglia non tenendo conto di gente con i superpoteri che vede a 30cm i pixel di un 326PPI ma ancora peggio fanno quelli che stampano fotografie che si accontentano di soli 300DPI.

[Simonex84]

Originariamente inviato da TecnologY

Guarda sul discorso delle prestazioni possiamo discuterne, io dico che vanno bene entrambi ma 2GB sul 6+ li avrei messi.

Sul discorso app idem, anche se per me ce ne sono di più e di migliori su android.

Ma la CAZZATA del retina display da 326 PPI oltre i quali l'occhio non va è e resterà una trovata di marketing per gente che o ha problemi di vista o crede a quello che le di dice senza usare la propria testa.
Per la cronaca se cercate su siti come display mate o altri che non vendano telefoni vedrete che l'occhio vede anche il doppio di quei PPI. Ma bastava semplicemente andare a vedere dal vivo un G3 o roba simile. L'immagine non è perfetta nemmeno su quello, certo servono immagini con scritte piccole per notarlo, oltre a una vista non difettosa.

E teniamo sempre presente che nei display c'è una perdita dovuta alla griglia.

Per quanto mi riguarda il 6 è semplicemente sgranato e obsoleto specie per la fascia di prezzo. Il 6+ ha già più senso di esistere.

L'aplha anche è ridicolo, buono l'amoled ma essendo pentile si vede come su S3 cioè male.

io sono astigmatico e miope, sul mio iPhone 5 che ha gli stessi PPI dell'iPhone 6 i pixel li vedo solo se mi metto col naso attaccato allo schermo, già a 20 cm di distanza non noto nulla, avere 500 PPI è totalmente inutile, oltre a richiedere una potenza di calcolo superiore non porta nessun beneficio alla distanza del normale utilizzo di uno smartphone, si vedono benissimo tutti e due.

l'alto numero di PPI può essere paragonato ai mpx delle fotocamera, tutte le recensioni decretano gli 8 mpx dell'iPhone 6 tra le migliori fotocamera in assoluto, però attiri più utonti se sul volantino scrivi di avere 20 mpx

[lobotom173]

Originariamente inviato da Simonex84

Sono i soliti numeroni alla Samsung-style per attirare utonti

Ma come vedi funzionano.

C'è chi è entusiasta di avere un octa core nonostante sappia bene che va meno di un dual core, chi è contento di avere 3gb di ram quando la concorrenza va meglio con 1gb soltanto e non sta nella pelle dalla felicità sapendo che il sistema operativo è ottimizzato da cani.

L' unico plus è rimasto il prezzo e la strabordante (quanto inutile) scheda tecnica

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da lobotom173

Ma come vedi funzionano.

C'è chi è entusiasta di avere un octa core nonostante sappia bene che va meno di un dual core, chi è contento di avere 3gb di ram quando la concorrenza va meglio con 1gb soltanto e non sta nella pelle dalla felicità sapendo che il sistema operativo è ottimizzato da cani.

L' unico plus è rimasto il prezzo e la strabordante (quanto inutile) scheda tecnica

E c'è che è contento di pagare di più per avere di meno

[Simonex84]

Originariamente inviato da Pancho Villa

E c'è che è contento di pagare di più per avere di meno

questo lo pensi te, io penso di avere molto di più con iOS

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Speciale

@Simone

lasciamo perdere dopo l affermazione sul numero di core si è rivelato l ennesima volta come un fanboy e neanche uno in buonafede.

perché non comparare una gpu con una cpu dato che le gpu hanno centinaia di core magari sono meglio...
mistero
o perché un telefonino non è meglio di un core2duo con 2 core allora (8 contro 2 wow ! )

Ma infatti l'ho detto che l'A8 è ottimo, probabilmente la migliore CPU su smartphone attualmente. Ma non si può dire che sia Samsung a risparmiare sulla componentistica

[lobotom173]

Originariamente inviato da Pancho Villa

E c'è che è contento di pagare di più per avere di meno

Effettivamente è così, sono molto sereno e felice con 6 core in meno, 2Gb in meno di ram e con le sole prestazioni in più.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Speciale

@Pancho Villa

Deciditi.

Prima dici che chi fa chip automaticamente fa bene i telefoni

Ma chi ha detto questo? Ho detto che non puoi dire che una società copia quando si fa in casa tutto quello che serve per poi assemblare uno smartphone, ed è l'unica mi pare

Originariamente inviato da Speciale

("secondo te è più difficile progettare un processore o progettare l'assieme ") e poi quando ti dico che sono cose diverse ritratti ("ovvietà")

Infatti è ovvio che è diverso, e rimane il punto che richiede ben più competenze produrre un singolo compenente che fare l'assemblaggio, che è principalmente una questione di marketing dove apple è indiscutibilmente maestra

Originariamente inviato da Speciale

Poi dici che Samsung fa i chip migliori ("ben 8 core" e " certo, non li vende alla concorrenza" ) poi ritratti ("l A8 è l'unica in cui si batte all'armi pari") poi ritratti di nuovo ("ma infatti ho detto che l'A8 è il migliore")

Di nuovo, non ho detto che fa i migliori chip, piuttosto che gli iphone montavano exynos fino a quando samsung non ha iniziato a fargli concorrenza diretta, ma anche gli schermi e componentistica varia...

Originariamente inviato da Speciale

L'ultimo leitmotiv è che sostieni (" Apple risparmia sui componenti interni" e "Non si può dire che sia Samsung a risparmiare sulla componentistica" "E chi risparmia sui componenti interni è apple non samsung! Iphone 6 solo 1 Gb di RAM, risoluzione schermo + bassa di tutti i competitor, niente radio FM, niente LED di notifica" )

Ecco ti dico l'ultima cosa su cui dovrai ritrattare ( A proposito giochi sulla memoria-corta del forum, effetto Renzi-Berlusconi-Grillo o semplicemente Samsungitalia.it ti paga per numero di commenti sui forum ? ):

Il case ed il costo di sviluppo del soc è il maggiore costo di un telefonino, unito allo schermo. Poiché a dispetto delle tecnologie gli schermi sono equivalenti ( anzi visti i trattamenti superficiali e l'integrazione è possibile che quelli apple costino pure di più ) mentre il soc ed il case in alluminio costano davvero di più, rispetto a chip qualcun-exynos o pezzi di plastica,
dunque come vedi chi gioca al risparmio ( e vende pure a prezzi di costo o quasi, per cercare di vendere maggiori quantità) è Samsung.

Appunto, i display di iphone sono quelli a minor risoluzione tra i top di gamma, ovviamente risponderai che tanto non servono + dpi bla bla... sta di fatto che chi risparmia sullo schermo è apple
E alluminio o plastica è irrilevante sulle prestazioni, è solo una questione di marketing

Originariamente inviato da Speciale

Tuttavia a dispetto della qualità è pure possibile che per ragioni di economie di scala ( Samsung vende 30 modelli diversi all'anno tutti fatti maluccio, Apple due, come sono fatti non c'è bisogno neanche di dirlo ) alla fine ad Apple l iphone come hardware più costi di ricerca costi di meno o uguale, e non lo vende a ribasso.

Quindi ecco fatto, Samsung si ritrova a pagare di più per componenti principali di qualità minore e si mette ad offrire cose inutili ma che costano poco o niente, tipo led o radio ( che è integrata nel chip gsm ) o sensore touch ( senza neanche fare lo sforzo di curarne l implementazione o altre gimmick, con la sola speranza di dimostrarsi competitiva.

Inoltre paga anche utenti di forum ed eventi televisivi in quantità industriale ( product-placement ) e gioca sui benchmark ( tanto per dimostrare come barare col marketing ) a dispetto di un prodotto ( quelli apple ) che invece tranne le regolari pubblicità, al confronto, si vendono da soli.

Insomma non c'è da stupirsi che alla fine la qualità paga di più.
Ci credessero pure le aziende italiane non saremmo messi così male, invece seguono più il modello samsung ( aiuti di stato - amicizie politiche - favori - marketing - tentativo di ottenere posizioni dominanti del mercato a costo della redditività, riduzione dei costi senza innovazione ) che è poi il modello cinese orientale ( escluso il giappone che tranne un periodo di copymode negli anni 50 ha imparato bene il meglio della cultura d impresa americana ).

Ecco siamo arrivati al punto. Apple è imbattibile nel marketing. Quindi le ragioni del suo successo stanno in questo, non in una presunta superiorità tecnica che il 99% dei suoi clienti nemmeno si pone

[Ness]

Il confronto tra questo samsung e l'Iphone 6 mi ricorda quando usci l's3, che molti reputarono superiore all'Ipone 5, dopo 2 anni e mezzo, avendo avuto tutti e due sottomano, posso solo provare commiserazione per coloro che optarono per il samsung S3. Ogni commento sarebbe inutile.