iPhone 5S, Galaxy S4, Lumia 1020 e HTC One: caratteristiche tecniche a confronto

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da Raven

sì... ma guarda che l'abbonamento non è che ti regala il cell... te lo fa pagare mese per mese e alla fine il prezzo, stringi stringi, è quello (dilazionato, ok,... ma è quello!)

Questo da noi.

Negli USA il telefono ti costa 99$ una tantum e stop. Non hai poi ratei aggiuntivi sull'abbonamento con la voce "canone telefono". All'utente sembra proprio di pagarlo 99$. Non è così perchè a conti fatti l'abbonamento la è più caro, ma la "facciata" è che ti costa 99$, fine.

Immagina se da noi vendessero il 5C a 99 euro "e stop" a patto di fare una ricarica da 10 euro/mese per 2 anni. Ci sarebbero chilometri di code nei punti vendita, per giorni e giorni.

[devilred]

Originariamente inviato da CYRANO

a me il 620 ogni tanto si pianta e bisogna riavviarlo.
e qualche app crasha senza messaggi di errore ( tipo quella di batista che crasha sempre)
Praradossalmente il vecchio optimus 7 era più stabile...



Cò.s-àùà.s-ùdd-ù

e' ovvio che l'app non e' stata fatta bene, sul mio omnia 7 ho installato di tutto e mai un problema. sei sicuro che l'app sia per wp 8???

[devilred]

Originariamente inviato da Mparlav

Il prezzo NON è affatto irrilevante ed è quello che guarda la gente altrochè, altrimenti col cavolo che Android avrebbe avuto il successo che ha.
Il sw HA fatto la differenza.

android ha successo perche' tutti quelli che hanno imparato a cambiare rom si sentono bill gates e lo consigliano a tutti, pure a quelli a cui non frega niente di custom rom. e' il marketing piu' spietato che c'e' al mondo( il passa parola tra ignoranti). chiedi a 10 persone che hanno un android cosa ne sanno del software che monta il loro telefono. fare numeri su piccoli guadagni non e' conquistare il mercato ma invaderlo, e questo non vuol dire che sia migliore. te lo dimostrano le vendita di iphone, prezzo super con hardware normale, ma il software tra i competenti fa' la differenza. android inverso, ha un universo, se vuoi fare il confronto fallo apple vs android di pari prezzo. la verita' e' che chi prova un windows phone o un apple difficilmente torna indietro.

[ziozetti]

Originariamente inviato da nickmot

E' la bussola!

AZZ!

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da devilred

android ha successo perche' tutti quelli che hanno imparato a cambiare rom si sentono bill gates e lo consigliano a tutti, pure a quelli a cui non frega niente di custom rom. e' il marketing piu' spietato che c'e' al mondo( il passa parola tra ignoranti). chiedi a 10 persone che hanno un android cosa ne sanno del software che monta il loro telefono. fare numeri su piccoli guadagni non e' conquistare il mercato ma invaderlo, e questo non vuol dire che sia migliore. te lo dimostrano le vendita di iphone, prezzo super con hardware normale, ma il software tra i competenti fa' la differenza. android inverso, ha un universo, se vuoi fare il confronto fallo apple vs android di pari prezzo. la verita' e' che chi prova un windows phone o un apple difficilmente torna indietro.

Ma anche chi prova un Android di fascia alta (quindi non laggante) difficilmente cambia, se non ha bisogno di app specifiche che non ci sono su Android (difficile).

Dipende dalla sensibilità e dalle preferenze di ognuno di noi, io non avrei problemi a spendere 700 per un iPhone ma non li spenderei mai per un Android o un Windows Phone. Non c'è un perchè particolare dietro, li ho provati tutti e tre e ho deciso che mi trovo meglio col melafonino.

Non c'è un giusto o sbagliato in questo senso, va a gusti.

[ziozetti]

Originariamente inviato da devilred

android ha successo perche' tutti quelli che hanno imparato a cambiare rom si sentono bill gates e lo consigliano a tutti, pure a quelli a cui non frega niente di custom rom. e' il marketing piu' spietato che c'e' al mondo( il passa parola tra ignoranti).

Android ha successo perché ci sono telefoni per tutte le tasche e ci sono tutte le app che vanno di moda.
In realtà non ha successo Android in sé, ha successo la serie Galaxy. HTC non ha successo fra le masse, giusto per fare un esempio (così come non ha poi tanto successo WP quanto i Lumia con WP).

chiedi a 10 persone che hanno un android cosa ne sanno del software che monta il loro telefono.

Non lo sa praticamente nessuno.
[quote]se vuoi fare il confronto fallo apple vs android di pari prezzo.
Trovare sul mercato un telefono Android da 800 € è impossibile per ora!
Il confronto volendo è fattibile fra Android e WP.

la verita' e' che chi prova un windows phone o un apple difficilmente torna indietro.

De gustibus.

[lockheed]

Originariamente inviato da ziozetti

Chiedo venia, a cosa serve il magnetometro?

A cuocere i cibi!
Si trova nel forno a microonde....

[lockheed]

Originariamente inviato da !fazz

guarda che i sensori barometrici e termici non servono a quello che pensi tu.

sensori barometrici e termici vengono affiancati ad una piattaforma inserziale a 9 gradi di libertà per un aumento della precisione sia delle misure di accelerazione che per la stima della posizione spaziale tramite tecniche di data fusion (ahrs et similari)

Bè certo...Tutte cose che interessano a chiunque abbia intenzione di prendere uno smartphone da qui ai prossimi anni....Mentre invece i pagamenti e lo sblocco del telefono con l'impronta digitale verranno praticamente snobbati da tutti.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Non c'è un perchè particolare dietro, li ho provati tutti e tre e ho deciso che mi trovo meglio col melafonino.

Il confronto "giusto" sarebbe fra iPhone (unico), un qualsiasi telefono top con WP (sono tutti uguali in linea di massima con hw di base) e un Nexus.
Togliendo gli strati di features dei vari produttori si leggerebbero molti meno "lagdroid" nei forum.
PS: io avrei problemi a spendere 700 € per qualsiasi telefonino!

[ziozetti]

Originariamente inviato da lockheed

Bè certo...Tutte cose che interessano a chiunque abbia intenzione di prendere uno smartphone da qui ai prossimi anni....Mentre invece i pagamenti e lo sblocco del telefono con l'impronta digitale verranno praticamente snobbati da tutti.

Fra i pagamenti con il pollicione e un posizionamento più preciso nello spazio personalmente sceglierei il secondo.

[lockheed]

Originariamente inviato da TecnologY

I sensori barometrici servono anche a qualsiasi ciclista per avere il grafico dell'altitudine (con precisione differenziale infinitamente superiore ad un GPS).

Peccato che un ciclista viaggia con roba un tantino più seria e non con giocattolini coreani.....

http://www.suunto.com/it-IT/Prodotti...bit2-Sapphire/

[lockheed]

Originariamente inviato da ziozetti

Fra i pagamenti con il pollicione e un posizionamento più preciso nello spazio personalmente sceglierei il secondo.

Io non guido aerei...De Gustibus!

[FunnyDwarf]

Originariamente inviato da lockheed

A cuocere i cibi!
Si trova nel forno a microonde....

...e nell'iPhone, senza voler contare la stragrande maggioranza degli smartphone odierni.

[Seph|rotH]

Originariamente inviato da ziozetti

Il confronto "giusto" sarebbe fra iPhone (unico), un qualsiasi telefono top con WP (sono tutti uguali in linea di massima con hw di base) e un Nexus.
Togliendo gli strati di features dei vari produttori si leggerebbero molti meno "lagdroid" nei forum.
PS: io avrei problemi a spendere 700 € per qualsiasi telefonino!

Sì, evidentemente ho provato controparti sensate, no ho paragonato il 4S ad un Huawei da 99 euro e ad un Windows Phone da 149 euro.

Il mio ex telefonino è un Nexus S, ti assicuro che la lag è imbarazzante (oltre ad avere tutta una serie di problemi che non sto qui ad elencare perchè servirebbero 100 righe). Mia moglie, cui l'ho passato pensando di farle un upgrade, dopo 3 mesi è tornata al suo vecchio 3GS dalla disperazione.

Ma ripeto, ognuno ha le sue esperienze e le sue preferenze, basta non pretendere sempre di essere nel giusto.

[!fazz]

Originariamente inviato da lockheed

Bè certo...Tutte cose che interessano a chiunque abbia intenzione di prendere uno smartphone da qui ai prossimi anni....Mentre invece i pagamenti e lo sblocco del telefono con l'impronta digitale verranno praticamente snobbati da tutti.

già perchè a nessuno interessa la rotazione dello schermo, l'uso degli accelerometri come periferica di input (es. giochi di guida) il dead reckoning durante la navigazione gps ecc ecc (che sono tutti applicazioni che risentano dell'aumento di precisione dei vari sensori)

lo smartphone secondo te è un nokia 3310 con una carta di credito incollata sul retro.

lungi da me da dire che le "nuove" tecnologie rfid non siano importanti ma almeno sò perchè vengono implementati i diversi sensori senza fantasticare su applicazioni ludiche di anenometri (che tra parentesi sono un pò diversi dai barometri) solo per far caciara, mi sono solo limitato a fornire una precisazione


ps anche magnetometro e magnetron sono due dispositivi un filino divesi

[ziozetti]

Originariamente inviato da Seph|rotH

Sì, evidentemente ho provato controparti sensate, no ho paragonato il 4S ad un Huawei da 99 euro e ad un Windows Phone da 149 euro.

Non era una critica a te, ho solo preso spunto anche se...

Il mio ex telefonino è un Nexus S, ti assicuro che la lag è imbarazzante (oltre ad avere tutta una serie di problemi che non sto qui ad elencare perchè servirebbero 100 righe). Mia moglie, cui l'ho passato pensando di farle un upgrade, dopo 3 mesi è tornata al suo vecchio 3GS dalla disperazione.

...ho usato per un po' un Nexus S e non mi è sembrato così pessimo (ma sono "abituato" a un Galaxy S+ omaggio di ING Direct).

Ma ripeto, ognuno ha le sue esperienze e le sue preferenze, basta non pretendere sempre di essere nel giusto.

Onestà intellettuale, questa sconosciuta nei forum!

[ziozetti]

Originariamente inviato da !fazz

...
ps anche magnetometro e magnetron sono due dispositivi un filino divesi

Guarda che un telefonino con su lagdroid e la giusta applicazione ciucciabatteria possono permetterti di cucinare sul treno mentre vai al lavoro!!!

[lockheed]

Originariamente inviato da !fazz

già perchè a nessuno interessa la rotazione dello schermo, l'uso degli accelerometri come periferica di input (es. giochi di guida) il dead reckoning durante la navigazione gps ecc ecc (che sono tutti applicazioni che risentano dell'aumento di precisione dei vari sensori)

lo smartphone secondo te è un nokia 3310 con una carta di credito incollata sul retro.

lungi da me da dire che le "nuove" tecnologie rfid non siano importanti ma almeno sò perchè vengono implementati i diversi sensori senza fantasticare su applicazioni ludiche di anenometri (che tra parentesi sono un pò diversi dai barometri) solo per far caciara, mi sono solo limitato a fornire una precisazione


ps anche magnetometro e magnetron sono due dispositivi un filino divesi

Infatti se non lo avevi capito stavo scherzando riferendomi al fatto dell'anemometro e del magnetron.
La rotazione dello schermo è una cosa,il sensore barometrico dentro a uno smartphone invece centra come i cavoli a merenda....Se non per acchiappare nuovi utenti che non sanno cosa prendere.
Tra l'altro la rotazione automatica è implementata nelle fotocamere Reflex da almeno 10 anni,strano che non ci mettono anche un bel barometro visto che è così utile come crede qualcuno...
A me francamente tra trovarmi dentro sensori inutili che non utilizzerà praticamente nessuno a fronte di sensori di prossimità o RFID o ancora la scansione della retina piuttosto che quelle delle impronte preferisco di gran lunga le seconde.

[!fazz]

Originariamente inviato da ziozetti

Guarda che un telefonino con su lagdroid e la giusta applicazione ciucciabatteria possono permetterti di cucinare sul treno mentre vai al lavoro!!!

se pensi che un cellulare scaldi dovresti vedere certi trasmettitori impulsati che uso abitualmente, 20 minuti di funzionamento in case chiuso (case quadrato in materiale plastico con circa l'80% del volume libero) e temperatura interna misurata di 78°C , per non parlare del consumo

[ziozetti]

Originariamente inviato da lockheed

Infatti se non lo avevi capito stavo scherzando riferendomi al fatto dell'anemometro e del magnetron.
La rotazione dello schermo è una cosa,il sensore barometrico dentro a uno smartphone invece centra come i cavoli a merenda....Se non per acchiappare nuovi utenti che non sanno cosa prendere.
Tra l'altro la rotazione automatica è implementata nelle fotocamere Reflex da almeno 10 anni,strano che non ci mettono anche un bel barometro visto che è così utile come crede qualcuno...
A me francamente tra trovarmi dentro sensori inutili che non utilizzerà praticamente nessuno a fronte di sensori di prossimità o RFID o ancora la scansione della retina piuttosto che quelle delle impronte preferisco di gran lunga le seconde.

Righeresti anche un gorilla glass a furia di arrampicarti...