Apple, venduti più dispositivi iOS in un anno che sistemi Mac in tutta la storia

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da adapting

Può darsi che a noi non piaccia, ma come succedeva per l'APPLE I venduto con semplice scheda madre da assemblare, per ogni smanettone ci sono almeno cento persone che vogliono le cose facili e ben funzionanti.
Ecco perchè il mercato PC/MAC è costretto ad una rapida diminuzione, almeno tra le mura domestiche.
Che ci piaccia o no.

Parli a nome di HP e Dell??

[maxmax80]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Why not? Son soldi tuoi?

sì, ma non dirmi che per questo l' ipad è migliore di un notebook con un i3 perchè sarebbe assurdo..
per me la spesa di un ipad non è giustificata perchè come prestazione dal mio punto di vista fa ridere...come tutti i tablet.

quando i tablet diventeranno dei pc touch veri e propri potrei farci un pensiero, ma di certo non andrò a prendere un prodotto apple che costerà sempre una fucilata in più rispetto alla media della concorrenza..

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da maxmax80

sì, ma non dirmi che per questo l' ipad è migliore di un notebook con un i3 perchè sarebbe assurdo..

Dipende: in certe situazioni l'iPad è migliore semplicemente perchè è più comodo e leggero.
Se devo fare qualcosa che richiede l'uso intensivo della tastiera o potenza di calcolo, uso il mio MacBook Pro da 15".
Ma se voglio semplicemente navigare dal divano mentre guardo la partita o leggermi al volo un numero dell'annata 1970 di Topolino, l'iPad è l'ideale.

[maxmax80]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Dipende: in certe situazioni l'iPad è migliore semplicemente perchè è più comodo e leggero.
Se devo fare qualcosa che richiede l'uso intensivo della tastiera o potenza di calcolo, uso il mio MacBook Pro da 15".
Ma se voglio semplicemente navigare dal divano mentre guardo la partita o leggermi al volo un numero dell'annata 1970 di Topolino, l'iPad è l'ideale.

e se devi telefonare usi il tuo iphone..
certo che ce li hai i danè eh...

la potenza di calcolo...il rapporto performance/prezzo nei Mac non è certo l' arma principale...
quello che fa del Mac il computer più affidabile per applicazioni SERIE, di rendering grafico o mixaggio audio, è il fatto che le 4 0 5 case produttrici dei software più famosi prediligono sviluppare le loro applicazioni prima per Mac, e poi forse per Windows..

per il resto un Mac è solo un pagare il marchio..

[adapting]

Originariamente inviato da maxmax80

e se devi telefonare usi il tuo iphone..
certo che ce li hai i danè eh...

la potenza di calcolo...il rapporto performance/prezzo nei Mac non è certo l' arma principale...

per il resto un Mac è solo un pagare il marchio..

Un computer acquisterebbe magari un linux ultraveloce, ma noi siamo organismi, non funzionamo se non in minima parte secondo il concetto del massimizzare il rapporto performance/prezzo.
Secondo il rapporto performance/prezzo non si dovrebbe più vendere un'Audi, eppure sembra che siano uno dei pochi marchi in perenne crescita.
Perchè, a parte pochi entusiasti, alla gran parte di coloro che acquista un'Audi, interessa poco sapere cosa c'è dentro (nemmeno sanno come aprire il cofano), e se avrebbe potuto risparmiare scegliendo un marchio più economico. Quello che loro interessa è l'esperienza d'uso.
Apple ha capito questo semplice concetto e lo ha trasposto nel mondo dell'elettronica di consumo. Ecco tutto il suo segreto.
Ciao

[Family Guy]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Perdonami Family Guy, ma credo che tu stia confondendo i fatti: la Quicktake 200 ( 1996 ) era una Fuji ClipIt DS7 in tutto e per tutto...
http://www.digicamhistory.com/1996%20D-N.html
Inoltre, dal link postato, potrai renderti conto che dopo la Quicktake 100 ( 1994 ), disegnata da Apple, e costruita da e su tecnologia Kodak per quanto riguarda il sensore e la lente, questa nel giro di 2 anni si ridusse a vendere fotocamere rebrand, in un mercato che già si stava affollando!! Il codec Quicktime venne usato per renderizzare e le immagini RAW su Mac e Pc, visto che le prime fotocamere digitali non riuscivano a farlo in macchina vista la scarsa potenza di calcolo.

Io???
anche la quicktake 150 (la prima a funzionare anche con windows) era venduta ANCHE con marchio kodak, ciò non toglie che fosse un progetto apple.

QuickTime é DENTRO la fotocamera, per acquisire l'immagine (o i video...) dal sensore, non c'entra con il software installato su mac..

Avrai notato che moltissime fotocamere quando si stratta di registrare video registrano in formato MOV....

Su Pippin: questo rientrava si nel progetto NC, ma come feature aggiuntiva a quella di set top box per gioco e titoli multimediali.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Bandai_Pippin
Come potrai notare Pippin in sostanza era un Mac PPC limato in ogni sua parte, venduto con due pad e con un modem incorporato.
Qui, http://www.youtube.com/watch?v=cv0uHVSMz2A, c'è la sua presentazione e demo nel mitico programma Computer Chronical di Steve Cheifet. Notare la sua perplessità durante la demo, quando il personaggio Apple tenta di navigare su internet con il pad...
Venendo alla visione Apple di NC ( anno previsto per il rilascio mai avvenuto di Mac NC 1998 ), questo doveva essere, stando alle parole del direttore tecnico Apple Larry Ellison, un vero e proprio computer con monitor da 17", un processore da almeno 300Mhz e un modem incorporato. Quindi qualcosa di parecchio differente della piattaforma castrata di Pippin, la quale nel 2006 è entrata al 22° posto nella classifica di PC World Magazine " I 25 peggiori prodotti tecnologici di tutto il tempo "....

Era "proposto" come console videoludica perché l'unica azienda ad usare la tecnologia pippin fu la Bandai (quella dei Power Rangers...), infatti la apple non ha mai commercializzato Pippin...

edit: ho visto il video... non ho notato la "perplessità" del presentatore... ho invece notato come non sia stato fatto vedere alcun videogioco ma piuttosto la capacità di collegarsi ad internet (il "pad" come lo chiami tu era una trackball... molto più comoda del mouse per me...)

Non è vero che "non è mai avvenuto il rilascio di Mac NC", è stato solo rinominato in iMac (internet Mac), infatti se provavi il boot da rete (primo mac in grado di farlo...) esso veniva identificato proprio come "MacNC".

Pure il design "affusolato" è stato sviluppato per quel progetto, tanto che è stato probabilmente il motivo per il quale non è stato "cassato" da Jobs (gli era molto piaciuto quel design).

Probabilmente il pippin era solo troppo avanti coi tempi...

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da maxmax80

e se devi telefonare usi il tuo iphone..

Esatto.

Originariamente inviato da maxmax80

la potenza di calcolo...il rapporto performance/prezzo nei Mac non è certo l' arma principale...

Il rapporto performance/prezzo non è in cima alla lista delle mie preoccupazioni: mi interessano molto di più comodità e affidabilità.

Originariamente inviato da maxmax80

quello che fa del Mac il computer più affidabile per applicazioni SERIE, di rendering grafico o mixaggio audio, è il fatto che le 4 0 5 case produttrici dei software più famosi prediligono sviluppare le loro applicazioni prima per Mac, e poi forse per Windows..

Uso il mio portatile principalmente per lavoro: funziona bene e tanto mi basta.

Originariamente inviato da maxmax80

per il resto un Mac è solo un pagare il marchio..

..è ANCHE pagare un marchio (proprio come nel caso di Audi, Ralph Lauren o Cisco).

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da maxmax80

che funziona meglio lo dici tu...
ma meglio di cosa?
ma per farci cosa?
applicazioni professionali serie,
o l' utilizzo di tutti i giorni della maggioranza della popolazione che DEVE avere un prodotto della mela?

Questo è quello che penso io.

Altrimenti dimmi te perché iPhone e iPad hanno avuto questo successo.
Fanno cose che telefonini,netbook e portatili facevano già da prima, quindi ?

[maxmax80]

Originariamente inviato da adapting

...Secondo il rapporto performance/prezzo non si dovrebbe più vendere un'Audi, eppure sembra che siano uno dei pochi marchi in perenne crescita.
Perchè, a parte pochi entusiasti, alla gran parte di coloro che acquista un'Audi, interessa poco sapere cosa c'è dentro (nemmeno sanno come aprire il cofano), e se avrebbe potuto risparmiare scegliendo un marchio più economico. Quello che loro interessa è l'esperienza d'uso.
Apple ha capito questo semplice concetto e lo ha trasposto nel mondo dell'elettronica di consumo. Ecco tutto il suo segreto.
Ciao

il concetto che sta alla base del consumismo e di chi si può permettere tale consumismo.
ovviamente una Audio costa ben di più di un iphone, e la quasi totalità di chi si fa il telefono di apple con l' abbonamento non si può però permettere l' Audi..(ed in realtà nemmeno l' iphone)


@sesshoumaru:
quindi se fanno le stesse cose, a parte il touch che novità c'è?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da maxmax80

il concetto che sta alla base del consumismo e di chi si può permettere tale consumismo.

Ma se lo sai, perchè continui a polemizzare?

P.S. Ci si può fare anche l'Audi con l'abbonamento (leasing): è fiscalmente più conveniente.

[adapting]

Originariamente inviato da maxmax80

il concetto che sta alla base del consumismo e di chi si può permettere tale consumismo.

Chiamalo consumismo se vuoi, per me è una realtà oggettiva del nostro mondo, che dura ormai da parecchio (la Ford non è di ieri). Steve Jobs lo aveva compreso, altri sui concorrenti non proprio.

ovviamente una Audio costa ben di più di un iphone, e la quasi totalità di chi si fa il telefono di apple con l' abbonamento non si può però permettere l' Audi..(ed in realtà nemmeno l' iphone)

Infatti si tratta di mercati diversi, ma con dinamiche simili: il mercato di Audi è semplicemente più ristretto di quello degli Iphone ma funziona nello stesso identico modo.

Infatti le auto si vendono quasi tutte a rate, esattamente come il telefonino col contratto e le case col mutuo.

Ciao

[adapting]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Ma se lo sai, perchè continui a polemizzare?

P.S. Ci si può fare anche l'Audi con l'abbonamento (leasing): è fiscalmente più conveniente.

Infatti, il ragionamento di "non me lo posso permettere", pur giusto in teoria, è figlio di una visione di povertà del mondo.
Robert Kyosaki ricordava che la domanda che si poneva da giovane era: "OK, ora questa moto non me la posso permettere: come faccio a permettermela? Cosa sono disposto a fare per averla? (affitto, leasing, prestito, riscatto?)" e via. Esplorare alternative e non accettare mai un no come risposta. Ciao

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da maxmax80

@sesshoumaru:
quindi se fanno le stesse cose, a parte il touch che novità c'è?

Ho fatto io la domanda

Se, come è stato detto e ripetuto, iPhone e iPad non hanno introdotto novità e non rendono più fruibile nulla (quella era la mia tesi), perché vendono tanto e ricevono tanto apprezzamento ?

Io la mia ipotesi l'ho detta, invece di rispondermi con domande vorrei avere un'altra spiegazione alternativa alla mia.

[gpat]

Originariamente inviato da LucaNoize

secondo quale statistica l'utente medio è quello con un acer da 512 mb di ram?
mi sembra un pò stirato come confronto

La mia sarà pure un'iperbole ma l'argomento resta valido.
TUTTI e dicasi TUTTI gli OEM infarciscono i loro computer di che rallenta il sistema e di cui non importa niente a nessuno, sicuramente nessun utente fuori dall'esperto avrà un portatile con Windows pulito, servizi ottimizzati e SSD che fa caricare il sistema in un lampo...
All'utente medio fai provare un portatile da 500€, magari acer, pieno di crapware, lento e con i pezzi attaccati con lo sputo, e poi fai provare un iPad da 500€, bello, sottile, touchscreen, con schermo IPS da favola, 10 ore di batteria e reattività fulminea... se ci deve solo andare su internet, quale sceglierà? L'iPad ovviamente, e quando il suo Acer si sarà rotto cosa comprerà per il lavoro da "PC vero"? Un iMac o un MacBook..

[recoil]

Originariamente inviato da adapting

Un computer acquisterebbe magari un linux ultraveloce, ma noi siamo organismi, non funzionamo se non in minima parte secondo il concetto del massimizzare il rapporto performance/prezzo.
Secondo il rapporto performance/prezzo non si dovrebbe più vendere un'Audi, eppure sembra che siano uno dei pochi marchi in perenne crescita.
Perchè, a parte pochi entusiasti, alla gran parte di coloro che acquista un'Audi, interessa poco sapere cosa c'è dentro (nemmeno sanno come aprire il cofano), e se avrebbe potuto risparmiare scegliendo un marchio più economico. Quello che loro interessa è l'esperienza d'uso.
Apple ha capito questo semplice concetto e lo ha trasposto nel mondo dell'elettronica di consumo. Ecco tutto il suo segreto.
Ciao

è proprio così, esperienza d'uso e io aggiungere in ambito professionale (o business se volete) il TCO

chi con il computer ci lavora è disposto a pagare di più per avere un certo tipo di affidabilità e di assistenza che altrove manca o è più carente
ne parlavo proprio nelle news riguardo alla sostituzione del iPhone

io con quello e con il Mac ci lavoro e con Apple mi trovo strabene, fa niente se pago qualcosa in più
poter entrare in un apple store e avere subito un nuovo o rigenerato (stessa cosa con il corriere) vuol dire che perdo mezza giornata di lavoro poi faccio il ripristino del terminale (iCloud, time machine) e sono subito operativo!
pago molto il prodotto e pago pure l'estensione di garanzia, ma quando lavori anche mezza giornata è importante
chiaro che l'utente medio che non lavora con questi strumenti non può capire il concetto... e allora ti dicono che a parità di prezzo puoi avere il portatile con la cpu più veloce, che sei scemo a pagare la apple care perché con le altre marche hai i due anni di garanzia... sì, voglio vedere se quando lo rompi te lo rimpiazzano al volo o se aspetti giorni (e quando lavori col cavolo che te lo puoi permettere)

l'esempio che fai tu della macchina calza benissimo
chi se ne frega se con l'altra marca pago meno o a parità di prezzo ho 10 cavalli in più di potenza se ho bisogno dell'affidabilità assoluta
sì, figo il Macbook Air ma io con quel prezzo compro il portatile con la cpu migliore
e sti cazzi, io ci lavoro e non faccio grafica ecc. sai che mi frega dei MHz della cpu, è da anni che non guardo più questi parametri inutili

Apple funziona bene per questo e da sempre, in qualsiasi ambito, la qualità la paghi
e in ogni caso come dicevano i vecchi, chi più spende meno spende, il TCO di cui parlavo prima

[the_joe]

Originariamente inviato da recoil

è proprio così, esperienza d'uso e io aggiungere in ambito professionale (o business se volete) il TCO

chi con il computer ci lavora è disposto a pagare di più per avere un certo tipo di affidabilità e di assistenza che altrove manca o è più carente
ne parlavo proprio nelle news riguardo alla sostituzione del iPhone

io con quello e con il Mac ci lavoro e con Apple mi trovo strabene, fa niente se pago qualcosa in più
poter entrare in un apple store e avere subito un nuovo o rigenerato (stessa cosa con il corriere) vuol dire che perdo mezza giornata di lavoro poi faccio il ripristino del terminale (iCloud, time machine) e sono subito operativo!
pago molto il prodotto e pago pure l'estensione di garanzia, ma quando lavori anche mezza giornata è importante
chiaro che l'utente medio che non lavora con questi strumenti non può capire il concetto... e allora ti dicono che a parità di prezzo puoi avere il portatile con la cpu più veloce, che sei scemo a pagare la apple care perché con le altre marche hai i due anni di garanzia... sì, voglio vedere se quando lo rompi te lo rimpiazzano al volo o se aspetti giorni (e quando lavori col cavolo che te lo puoi permettere)

l'esempio che fai tu della macchina calza benissimo
chi se ne frega se con l'altra marca pago meno o a parità di prezzo ho 10 cavalli in più di potenza se ho bisogno dell'affidabilità assoluta
sì, figo il Macbook Air ma io con quel prezzo compro il portatile con la cpu migliore
e sti cazzi, io ci lavoro e non faccio grafica ecc. sai che mi frega dei MHz della cpu, è da anni che non guardo più questi parametri inutili

Apple funziona bene per questo e da sempre, in qualsiasi ambito, la qualità la paghi
e in ogni caso come dicevano i vecchi, chi più spende meno spende, il TCO di cui parlavo prima

Scusa eh, non è per dire, ma il resto del mondo che lavora con sistemi Windows non è che si affida all'assistenza del nerd brufoloso che ti aggiusta il server o la workstation avanzatempo, visto che si parla anche di piccole realtà come ad esempio i gruppi bancari o assicurativi o anche delle catene della grande distribuzione, i servizi che dici sono certamente assicurati da contratti di assistenza ben strutturati e che riparano da questi problemi......

[recoil]

Originariamente inviato da the_joe

Scusa eh, non è per dire, ma il resto del mondo che lavora con sistemi Windows non è che si affida all'assistenza del nerd brufoloso che ti aggiusta il server o la workstation avanzatempo, visto che si parla anche di piccole realtà come ad esempio i gruppi bancari o assicurativi o anche delle catene della grande distribuzione, i servizi che dici sono certamente assicurati da contratti di assistenza ben strutturati e che riparano da questi problemi......

eh beh grazie in banca o nell'impresa medio grande hai i contratti di assistenza e poi hai il reparto IT che ti risolve il problema mica parlo di quella realtà...
se rompi il pc quello del IT tira fuori subito il muletto poi interviene il produttore al quale hai pagato l'assistenza e ti ripara il pc

quando sei un professionista che lavora da solo o piccolissima azienda (pensa al mondo partita iva per esempio) non hai una struttura IT alle spalle quindi o ti rivolgi ai professionisti (e paghi profumatamente, anche per il laptop scrauso con windows) oppure se gestisci le cose tu vai sui marchi che ti garantiscono affidabilità, tipo Apple ma non solo lei.
prima in una news si faceva l'esempio di Dell, se scegli l'estensione di garanzia con riparazione in 24 ore il prezzo cambia nettamente. se vai a comprare l'acer al supermercato l'assistenza poi è quel che è (provata personalmente...)

il mio discorso forse non lo hai capito, se io che col computer ci lavoro e vado a comprare un portatile alla mediaworld (o all'apple store) pago volentieri 1000 euro per la marca che mi da affidabilità piuttosto che 500 euro per un portatile di fascia bassa e magari di marca non così buona
quei 500 euro durante il ciclo di vita del prodotto li recupero di sicuro e ho usato uno strumento migliore, che mi ha fatto lavorare di più

Apple fa parte di quelle marche delle quali ti puoi fidare ma ripeto non è la sola
in ambito home il discorso vale meno, nel senso che se ti si rompe il pc e aspetti 3 giorni invece di 1 non è la fine del mondo, però anche in quel caso sapere che spendendo di più hai un servizio di assistenza migliore è un buon incentivo a scegliere la marca

altro vantaggio della apple che a volte è sottovalutato è l'apple store
vai lì con il tuo pc, compri il Mac e ti aiutano a fare il passaggio dei dati. prendi appuntamento e puoi parlare con un commesso che con calma risponde a tutte le tue domande, quando vai a comprare iPhone ti aiutano a trasferire la rubrica ecc.
se vai alla mediaworld a comprare il samsung ti aiutano a fare ste cose? c'è l'area apposita?
secondo me le altre grandi marche dovrebbero imparare da questo modello vincente. ad esempio ho visto in un centro commerciale un nokia store, chissà se è simile a quello apple
dovrebbero aprirli anche samsung e gli altri e fornire lo stesso supporto pre e post vendita ai clienti, allora sì che la gente avrebbe più motivi per scegliere la concorrenza!

[theJanitor]

o più semplicemente non vuole spendere soldi in tecnologia e con il portatile da supermercato riesce a fare tutto ciò che gli serve.

che poi è praticamente la norma tra la gente comune

[the_joe]

Originariamente inviato da recoil

Apple fa parte di quelle marche delle quali ti puoi fidare ma ripeto non è la sola

OK..... era per puntualizzare perchè dal tuo discorso sembrava che Apple fosse la sola ad offrire quelle cose.........

Il resto del discorso sarebbe lungo da affrontarsi, resta da dire che Apple ha creato tutta una sinergia fra i prodotti il software e gli store reali e virtuali che rendono una reale esperienza diversa nel modo di usufruire dei prodotti che però non è scindibile dall'appeal che sono riusciti a creare verso il marchio.....

D'altra parte è il sogno di ogni azienda, solo che Apple con Jobs c'è riuscita, gli altri no.

[simon71]

Originariamente inviato da maxmax80

il concetto che sta alla base del consumismo e di chi si può permettere tale consumismo.
ovviamente una Audio costa ben di più di un iphone, e la quasi totalità di chi si fa il telefono di apple con l' abbonamento non si può però permettere l' Audi..(ed in realtà nemmeno l' iphone)


@sesshoumaru:
quindi se fanno le stesse cose, a parte il touch che novità c'è?

C'è sempre qualcosa che qualcuno non si può permettere...

Chi può comprarsi un Audi, magari non può comprarsi una Lambo, o una Bugatti..Chi si compra una Bmw non può ANCHE comprarsi un Vacheron Constantin...