Intel Sandy Bridge: analisi della GPU integrata

[mister_y]

Grazie a Paolo e alla redazione per essere intervenuti nella discussione ed aver chiarito meglio la situazione. L'unico dubbio che mi resta però riguarda l'analisi qualitativa: Anand ha purtroppo confermato il notevole rumore prodotto da CUDA, ma non la scarsissima qualità della codifica AMD ottenuta nei vostri test. Cioé guardando le foto e il breve video postato direi che la codifica delle AMD non abbia qualche difettucio, ma che è proprio una schifezza!
Come dire... Mi sembra davvero troppo brutta per essere vera. Non è possibile che si sia verificata qualche magagna in fase di test? Driver sbagliati o poco compatibili con l'applicazione usata per esempio... Potreste ripetere il test (solo per AMD) con un altro programma?
Grazie.

Comunque sono rimasto perplesso: la migliore soluzione dal punto di vista qualitativo è la codifica software! Pensavo che l'accelerazione via hardware potesse avere solo effetti positivi, ma scopro che se da un lato abbiamo una diminuzione del tempo necessario, dall'altra abbiamo un importante calo di qualità. Se questa è la strada intrapresa, secondo me è sbagliata, e tanto vale usare la codifica software. Ottime le Intel comunque.

[marchigiano]

però se c'è un calo di qualità bisognerebbe confrontare il lavoro della cpu con impostazioni inferiori

inoltre mi chiedo se durante la conversione quick sync il sistema rimane libero e quindi usabile per altri task...

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da marchigiano

inoltre mi chiedo se durante la conversione quick sync il sistema rimane libero e quindi usabile per altri task...

Sembra che con quicksync ci sia il minor utilizzo di cpu, almeno secondo l'articolo di Tom (http://www.tomshw.it/cont/articolo/i...a/28819/9.html) relativo alle due immagini che avevo postato in precedenza:
----------------------
Il risultato è alquanto interessante. Senza accelerazione, la transcodifica per il profilo iPad ha richiesto 1:35 - con un Core i7 2600K caricato al 30 percento. Con la scheda video Nvidia installata, l'uso è balzato al 50 percento, ma il lavoro è stato concluso 20 secondi prima. Una Radeon HD 6970 ha raggiunto un uso e prestazioni ancora più impressionanti. Tuttavia la modalità ottimizzata per sfruttare Quick Sync è stata quella più impressionante, richiedendo 41 secondi e sfiorando appena i core del processore.
----------------------

[zhelgadis]

Mi perdo qualcosa, o la pagina 5 (QuickSync)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/2695/intel-sandy-bridge-analisi-della-gpu-integrata_5.html
Ha lo stesso contenuto della pagina 6 (Analisi prestazionale)
http://www.hwupgrade.it/articoli/2695/6.html

[ally]

Originariamente inviato da zhelgadis

Mi perdo qualcosa, o la pagina 5 (QuickSync)
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...tegrata_5.html
Ha lo stesso contenuto della pagina 6 (Analisi prestazionale)
http://www.hwupgrade.it/articoli/2695/6.html

...mh...ieri era presente la comparativa qualitativa...

[qasert]

ma la gpu si potra spegnere quando se ne avra un altra?altrimenti sara un consumo inutile

[unnilennium]

Originariamente inviato da qasert

ma la gpu si potra spegnere quando se ne avra un altra?altrimenti sara un consumo inutile

certo che si spegne, anzi,è proprio disattivata,appena monti una scheda video dedicata, si esclude la gpu

[Totenrune]

Tanto chi ha bisogno di una gpu di certo non compra queste robette. Le integrate sono sempre state nei pc di chi nell'acquisto si preoccupa solo di spendere poco, e neanche sa che cosa sia una scheda video.

[unnilennium]

Originariamente inviato da Totenrune

Tanto chi ha bisogno di una gpu di certo non compra queste robette. Le integrate sono sempre state nei pc di chi nell'acquisto si preoccupa solo di spendere poco, e neanche sa che cosa sia una scheda video.

veramente no. il fatto è che se non ti serve una scheda video dedicata, l'integrata va bene. e quest'ultima, va molto bene,per essere un'integrata.tutto qui.

[blackshard]

Originariamente inviato da unnilennium

veramente no. il fatto è che se non ti serve una scheda video dedicata, l'integrata va bene. e quest'ultima, va molto bene,per essere un'integrata.tutto qui.

Infatti, non è più come una volta che la scheda video integrata era sinonimo di prestazioni ridicole anche sotto windows in 2D. Adesso con una integrata ci si fa tranquillamente tutto tranne che giocare.

[Korn]

da amdista non posso che fare i complimenti per la vga integrata!

[Opteranium]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

E' evidente che se comperi una CPU serie K la adotti su un sistema con scheda video discreta e non con GPU integrata

mica vero...

per me che non gioco ma faccio montaggio video il quick sync è come il cacio sui maccheroni, quindi un 2500k+h67 non me lo leva nessuno

[ally]

Originariamente inviato da Opteranium

mica vero...

per me che non gioco ma faccio montaggio video il quick sync è come il cacio sui maccheroni, quindi un 2500k+h67 non me lo leva nessuno

...beh anche uno sviluppatore il piu' delle volte non ha esigenze particolari per quanto riguarda la sezione video...

[simone14000]

bei mostri questi

[flaco84]

quasi quasi faccio un pensierino sull' I5 tanto per giocare basta e avanza supportato da una bella sv

[gizmo83]

la gpu integrata per me rappresenta un ottimo passo in avanti e garantisce un sostegno in caso di cambio di gpu dedicata.

[psychok9]

Originariamente inviato da gabriele_burgazzi

Gli artefatti che vedi riportati su Anand, se apri uno dei nostri bitmap allegati, li ritrovi.
Io purtroppo posso dirti come mi sono comportato nei miei test, non so cosa hanno fatto altri siti. Ritengo che ci siano comunque un alto numero di variabili che dipendono dall'utilizzo di diverse immagini analizzate, ma non solo.

Ti ho mandato un PM
Forse ho scoperto l'arcano: se avete preso i capture da ogni piattaforma di codifica, i Catalyst in riproduzione hanno dei filtri di default che filtrano e abbassano quindi la definizione dell'immagine.
Mentre magari altre testate hanno preso i capture alla fine, con filtri disattivati o vga nVidia/Intel dove i filtri sono disabilitati di default.