NVIDIA conferma: il progetto Denver è una CPU per PC, server e workstation

[Baboo85]

Originariamente inviato da Capozz

Più concorrenti ci sono, meglio è.
Però non sono molto fiducioso.

Vero, se c'e' concorrenza magari i prezzi migliorano... Fiducia gliela darei, poi che magari siano cani a fare processori x86 e' un altro discorso (un po' come Intel non sa fare le schede video integrate mentre quelle integrate AMD o Nvidia sono migliori).

Comunque se non dice "Oh mamma saura" non li compro

http://www.youtube.com/watch?v=CvaMM7UGP2M

[Pier2204]

Originariamente inviato da Senza Controreazione

La mia impressione è nel titolo:
Intel propone Sandy Bridge con GPU integrata, nVidia propone CPU top di gamma.
nVidia con Tegra 2 ha dimostrato di saper fare CPU innovative, Intel invece nella grafica non ha mai stupito.
Sono fan di nVidia ed Intel, una CPU nVidia, cucita addosso a una GTX580, forse massacra tutti...

Originariamente inviato da Antonio23

come se il know-how per fare una CPU top di gamma x86 per nvidia nascesse sugli alberi..

[edit] non so perchè ma ero convinto che fossi quello che aveva detto che magari sperava che intel sganciasse una licenza x86 ad nvidia ... sorry [/edit]

Io non credo che nelle intenzioni di Nvidia ci sia quello di competere nei desktop e Workstation con x86, se queste sono le intenzioni hanno un coraggio che rasenta l'idiozia, e non credo che Intel si lasci intimorire dalle sparate di Huang, col cavolo che gli lascia le licenze, ...già sopportano poco AMD, figurati se vogliono un'altro guastafeste come Nvidia.

Io credo che a Nvidia interessi il mercato server e quello mobile, dove non sono richieste potenze esagerate lato CPU, serve piuttosto efficenza Low power.. il fatto che Microsoft supporti ARM tutto mi fa pensare a questo tipo di soluzioni che potrebbero benissimo coesistere con il mondo x86. Mie impressioni..

[blackshard]

Mah. IMHO stanno pensando a qualcosa nell'ambito HPC, con core base ARM + GPU computing basato sulla loro architettura: quanto sono destinate a durare le loro opzioni tesla se le architetture ibride prendono piede? Una bel cluster di macchine general purpose di nuova generazione avrebbe ben altre potenzialità rispetto ad una proposta tesla.
Se fosse così, windows o non windows, avrebbe poca o nessuna importanza.

Oppure anche il segmento netbook.

edit:

[ercole69]

Secondo me invece Nvidia ha fatto una scelta coraggiosa e che potrebbe rivelarsi vincente: ARM è il maggior produttore al mondo di CPU (o meglio i processori ARM sono i più diffusi al mondo visto che ARM non produce direttamente) e forse quello con la maggior esperienza in assoluto in fatto di progettazione e innovazione: per fare un confronto sulle quantità Intel ha venduto circa 5 milioni di CPU nel 2007 ARM oltre 1 miliardo (e le stime per il 2011 prevedono 5 miliardi di CPU vendute)!

Dai benchmark che sono stati fatti sulla piattaforma ARM attuale e in base agli annunci relativi ai Cortex A15 si è stimato che un A15 single core a 2GHz dovrebbe eguagliare uno Xeon a 3GHz (fonte:http://www.itproportal.com/2010/09/1...rk-estimate/); se calcolate che l'A15 è stato annunciato fino a configurazioni di 16 core e con velocità di 2,5GHz vedete bene che la potenza non manca certo, magari affiancato a una scheda Fermi per dare una mano con i calcoli.
Per il sw il porting non è così problematico (un amico che cura una distro Linux ha portato da solo e in un paio di mesi buona parte della distro su piattaforma ARM) figuratevi cosa ci vuole a farlo per Microsoft e altri grandi produttori.

[randy88]

Originariamente inviato da GiovanniGTS

Scherzi a parte, ma un ARM, a parità di consumi, ha realmente la possibilità tecnica di essere performante come un x86?

ne dubito.

Originariamente inviato da Riky1979

potrebbe essere alla fine un processore basato ARM che va a fare concorrenza a Atom e compagnia nel settore basso dei netbook e compagnia!

mi sembra più probabile.

Originariamente inviato da Kanon

Per le elevate prestazioni su Server e Desktop nVidia ha già le GPU e Fermi. Tutto sta nel portare ai massimi livelli il GPGPU computing e trovare un modo per interfacciare un SoC alla GPU. IMHO credo che la strada intrapresa da nVidia sia questa.

sono d'accordo. il futuro dei computer sono le GPU. le CPU, verranno lentamente soppiantate da GPU, capaci di sopperire a tutto il lavoro del sistema.

questo almeno è lo scenario che mi immagino(e che spero) per il futuro.

[Braccop]

Originariamente inviato da Antonio23

come se il know-how per fare una CPU top di gamma x86 per nvidia nascesse sugli alberi..

da circa un paio d'anni corrono voci di nvidia che assume ingengeri con molta esperienza nel campo di progettazione di cpu x86... proprio da questo sono nati piu' volte i rumors di un ingresso di nvidia nel mercato cpu a cui si fa riferimento anche nell'articolo...

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da ShadoWalker92

Hmmm... Nvidia nel settore CPU... Se dovessi verificarsi quanto scritto sull'articolo prevedo tempi moooolto duri per AMD. Perderà sicuramente tutti gli utenti di fascia medio-alta... con l'uscita dei nuovi sandy-bridge poi... Ciao AMD!

Certo che questi giovani ci vanno pesante con le droghe....

[Freed]

Riassumendo, chi ha sempre prodotto CPU ci infila dentro le GPU, chi ha sempre fatto GPU ora pensa a fare le CPU...
Io sono per fare una cosa e basta..ma vabbè. Del resto questa tendenza tra un po' di anni magari ci porterà a dimenticarci dell'assemblaggio e troveremo solo all in one..
Secondo me prima o poi ci sarà una forte rivoluzione nell'informatica.
Dispositivi dedicati solo al gioco, che interagiscono e comunicano con altri dedicati all'office.

[blackshard]

Originariamente inviato da Freed

Riassumendo, chi ha sempre prodotto CPU ci infila dentro le GPU, chi ha sempre fatto GPU ora pensa a fare le CPU...
Io sono per fare una cosa e basta..ma vabbè. Del resto questa tendenza tra un po' di anni magari ci porterà a dimenticarci dell'assemblaggio e troveremo solo all in one..
Secondo me prima o poi ci sarà una forte rivoluzione nell'informatica.
Dispositivi dedicati solo al gioco, che interagiscono e comunicano con altri dedicati all'office.

L'informatica è come la vita, solo che gira molto più veloce: la storia si ripete molto più in fretta.
Un tempo il memory controller era integrato, poi è uscito fuori dalle cpu, adesso è rientrato dentro.
Prima la VGA era un "semplice" framebuffer + ramdac e la grafica la gestiva la cpu, poi è diventato un chip molto complesso, adesso il tutto torna ad essere inglobato nella cpu.

Io penso che la rivoluzione ci sarà quando avremo il salto dal silicio alla fotonica, bisogna solo vedere se il salto sarà di diversi ordini di grandezza o meno.

[Pleg]

Originariamente inviato da LMCH

Mi correggo, non hanno detto che utilizzeranno Cortex-A15 per il Progetto Denver, ma l'annuncio in simultanea fa fortemente sospettare che sia così almeno per i primi chip commercializzati.

Questo ovviamente a meno che Nvidia abbia un accorto segreto di co-sviluppo con ARM Ltd. del famigerato "ARM a 64bit" di cui si parla da tempo ma di cui per ora non se ne sa nulla.

La seconda che hai detto
A15 potrebbe essere usato per Tegra3, se arriva in tempo.
Mentre Denver sara' una CPU nuova di pacca, a 64 bit, progettata da NVidia/ARM (cosi' si dice).

[lishi]

Originariamente inviato da randy88

sono d'accordo. il futuro dei computer sono le GPU. le CPU, verranno lentamente soppiantate da GPU, capaci di sopperire a tutto il lavoro del sistema.

questo almeno è lo scenario che mi immagino(e che spero) per il futuro.

Non saprei, adesso uso maggiore del GPUGP nel mercato consumer è sostanzialmente la conversione video, e intel ha mostrato a tutti, col quick sync che quello non è approccio migliore.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Pleg

La seconda che hai detto
A15 potrebbe essere usato per Tegra3, se arriva in tempo.
Mentre Denver sara' una CPU nuova di pacca, a 64 bit, progettata da NVidia/ARM (cosi' si dice).

Bastano 2 anni?....

[bollicina31]

Questa pagina la stampo e la appendo al muro



sisisisiisisi

[jocau]

mamma la cavolate che ho letto in questo thread!

io condivido pienamente questo:

Originariamente inviato da ercole69

Secondo me invece Nvidia ha fatto una scelta coraggiosa e che potrebbe rivelarsi vincente: ARM è il maggior produttore al mondo di CPU (o meglio i processori ARM sono i più diffusi al mondo visto che ARM non produce direttamente) e forse quello con la maggior esperienza in assoluto in fatto di progettazione e innovazione: per fare un confronto sulle quantità Intel ha venduto circa 5 milioni di CPU nel 2007 ARM oltre 1 miliardo (e le stime per il 2011 prevedono 5 miliardi di CPU vendute)!

Dai benchmark che sono stati fatti sulla piattaforma ARM attuale e in base agli annunci relativi ai Cortex A15 si è stimato che un A15 single core a 2GHz dovrebbe eguagliare uno Xeon a 3GHz (fonte:http://www.itproportal.com/2010/09/1...rk-estimate/); se calcolate che l'A15 è stato annunciato fino a configurazioni di 16 core e con velocità di 2,5GHz vedete bene che la potenza non manca certo, magari affiancato a una scheda Fermi per dare una mano con i calcoli.
Per il sw il porting non è così problematico (un amico che cura una distro Linux ha portato da solo e in un paio di mesi buona parte della distro su piattaforma ARM) figuratevi cosa ci vuole a farlo per Microsoft e altri grandi produttori.

e aggiungo che uso tutti i gg per lavoro Blender, un software multipiattaforma che fa il c...o ai più blasonati sw 3d ( dico solo che all'interno di Blender c'è pure un modulo di montaggio video e compositing programmabile!).
Ora, se un programma così complesso (e ribadisco che non è che me ne vengano in mente di molto + complessi...) gira su quello che voglio, vuol dire che tutte le software house possono fare altrettanto. E se i software diventano multipiattaforma c'è spazio anche per ARM! Insomma pensare che gli ARM non abbiano futuro in campo consumer mi sembra proprio una dichiarazione poco ragionata.

[Kanon]

Insomma pensare che gli ARM non abbiano futuro in campo consumer mi sembra proprio una dichiarazione poco ragionata.

Nessuno mette in dubbio che ARM possa sfondare nel mercato consumer. Già adesso smartphone e tablet hanno numeri e cicli di vendita pari (e presto superiori) ai notebook ed ai fissi.

E' che Jensen l'ha sparata un po' alta: non è che dall'oggi al domani farai girare Crysis o Photoshop su un fisso bastato su ARM64bit+GPU nVidia. Non so se ve ne siete accorti ma stiamo gradualmente rimpiazzando i dispositivi "fissi" (pc-notebook) con grossi dispositivi mobile. Diciamo che il mercato degli ARM si sta lentamente spostando verso il terreno degli X86 ed è un avanzament inevitabile in cui sia Intel-AMD (i principali licenziatari di X86) e Microsoft devono tener conto.

Paradossalmente, si parla tanto di Windows 8 su ARM (con tutti quello che ne consegue) però Apple è passata ai fatti senza passare dalle parole: iPhone, iPod e iPad hanno iOS (con tutto il parco software) che gira su ARM, usavano SoC Samsung e adesso si producono il loro SoC in casa. Se decidessero di passare ad ARM anche i MacBook (prima gli AIR poi tutto gli altri) e poi gli iMac (prima i Mini poi i desktop)? Secondo me è una migrazione che ha molto più senso ed è molto più facilmente applicabile nel giro di pochi anni.

Ricordiamoci che storicamente dei due Steve, il più pericoloso non lavora in MS.

[Freed]

edit

[Pleg]

Originariamente inviato da Pier2204

Bastano 2 anni?....

Considerando che sono un po' di anni che ci lavorano su, dovrebbero bastare.

[focuswrc]

manca un pezzo dell'annucio: questa cpu risolverà il problema della fame nel mondo
vedremo si e no un engineering sample che finirà nel dimenticatoio

ps: citando "Ovviamente si è trattato di un accenno, privo di ogni approfondimento tecnico"
manco meritava di essere pubblicata, poi parlano male di fudzilla

[Kanon]

vedremo si e no un engineering sample che finirà nel dimenticatoio

E' quello che sperano in Intel e AMD. Intanto a sto CES il Tegra 2 è praticamente il protagonista assoluto dietro Honeycomb e i tablet di android.

Se il trend continua per nVidia, dovrai rimangiarti la tua affermazione (al più tra qualche anno).

[focuswrc]

vedremo...anche itanium doveva essere due passi avanti, ma le cose sono andate diversamente; la storia è piena di architetture promettenti finite nel nulla