Con Windows 8 il controllo della licenza avverrà in cloud?

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da Darkon

IMHO se poi windows diventasse veramente non crakkabile sarebbe la sua fine e tantissimi migrerebbero a linux.

Se windows 3.1 o 95 fossero stati non "crakkabili" allora non avrebbero sfondato a questo modo.
Ma ormai la gente è assuefatta a windows, pagherebbero e ciccia.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Darkon

Come XP, come Vista, come Seven, come Assasin's creed...

Tutti protettissimi salvo aspettare nel peggiore dei casi un mesetto.

IMHO se poi windows diventasse veramente non crakkabile sarebbe la sua fine e tantissimi migrerebbero a linux.

Allora facciamo un pò di chiarezza, Linux nelle sua varie distro, ha come REGOLA fondamentale la libera distribuzione, codice libero e il download gratuito. Questa è la sua filosofia. Windows è un software protetto da copyright, sviluppato da un'azienda quotata in borsa che ha stipendio qualcosa come 100.000 dipendenti, produce software a pagamento. Detto ciò si evince che abbiamo la fortuna di poter scegliere ma non abbiamo facoltà di avere windows gratuito. Quindi se la politica di MS non ti aggrada sei liberissimo di passare al software gratuito e libero,

Originariamente inviato da JackZR

Se Win 8 non sarà crackabile vorrà dire che molta gente formatterà ogni 30 giorni...

Certo come no, ce la vedo la segretaria in un ufficio formattare il PC la mattina presto per poi reinstallare tutti i programmi che aveva, reinserire tutti i dati, configurare la rete, reinstallare tutti i driver delle periferiche di rete, e cominciare il lavoro dopo 2 giorni...

Originariamente inviato da Futura12

Se tu ti scarichi la copia de emule sono problemi tuoi.
Ma si può creare una versione di Windows,masterizzando il DVD originale senza alcun problema di manipolazioni..e senza tutte le minchiate che avete scritto voi.
Detto questo lascio il topic,visto che è potenzialmente a ban.

Esatto, ma non solo..
Gia adesso puoi installare una copia su DVD e richiedere On-line la Key a prezzo inferiore per rendere la copia originale. L'ho già fatto io non vedo perche non si possa in futuro..

Originariamente inviato da GT82

X quelli che difendono MS

quando arriverà il giorno in cui una persona va in un negozio ad aquistare un computer che non sia Apple e indipendentemente dall'acquisto della macchina potrà scegliere quale sistema operativo metterci, senza essere costretto a vedere nella scheda tecnica la presenza obbligatoria di un sistema operativo Windows?

se MS è così tanto sicura della bontà dei suoi OS e dell'assunto "tanto praticamente tutti vogliono Windows" perchè non fa altro che ostacolare direttamente o indirettamente uno scenario di quel tipo?

Perchè la maggior parte della gente considera il PC alla stregua di un elettrodomestico, lo vuole funzionante subito con i programmi che gli servono.
Se anche gli dai la possibilità di poter scegliere il SO le possibilità sono solo 2, o Windows o Linux, OSX è di proprietà della Mela e non te lo molla.

[the_joe]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Se windows 3.1 o 95 fossero stati non "crakkabili" allora non avrebbero sfondato a questo modo.
Ma ormai la gente è assuefatta a windows, pagherebbero e ciccia.

In effetti negli anni '90 c'erano veramente tante alternative a windows...... quindi se il 3.1 (meglio 3.11 for workgroup) o il 95/98 non fossero stati craccabili molto probabilmente ci sarebbero stati tanti pc spenti.....

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da avvelenato

lol quanto rosik, i netbook inizialmente dovevano essere il cavallo di troia per permettere a linux di entrare nel desktop, e poi?
nulla
è da 10 anni che i linari continuano a dire "questo è l'anno di linux su desktop". La gente pirata win per risparmiare, se non fosse possibile piratarlo lo comprerebbero, linux è un'accozzaglia di SO (distro) così frammentate, incasinate, e realizzate dozzinalmente che ovunque ho provato a introdurlo tutti i miei amici e conoscenti mi hanno maledetto o tirato scemo per gli aiuti richiesti in continuazione!
Alla fine ho dovuto dar loro ragione.

io non rosico per niente, vorrei soltanto che la prossima versione di windows non fosse crakkabile anche da un bambino di 12 anni.. E poi vediamo quanti lo comprerebbero originale, tutto qui.

E a chi si lamenta dei prezzi per giustificare la pirateria rispondo quello che ha risposto

Seph|rotH:

-"100 euro per un S.O che mediamente dura 5 anni sono un prezzo ridicolo visto che un gioco costa anche più di 50 e dura poche settimane...."

Anzi da parte mia vorrei aggiungere che windows andrebbe venduto minimo a 2\300 euro (come minimo... ) e reso quasi impossibile da piratare tramite chiave di attivazione hardware....

Io manderei anche la GHESTAPO a controllare se la copia è originale in caso contrario, STUPRO!!.....


Mi fanno schifo quelli che si lamentano dei prezzi, piratano a tutto andare, e intanto comprano un cellulare nuovo ogni 3x2 da 200 e più euro... Ne conosco una marea di questi soggetti...

Non puoi pagarti le licenze software?
vuol dire che non puoi permetterti di usare un PC, o ti adegui oppure passi al software libero, punto.

Del resto non è che chi non puo' permettersi il suv è autorizzato a rubare quello di un altro.........Si sposta con la panda oppure in autobus, o no?...

[mirkonorroz]

Ad ognuno il proprio OS.
Di cluod conosco solo questo

[man2tek]

Ecco lo sapevo. Mi sa che è arrivato il momento di passare definitivamente al pinguino. La Microsoft sta per firmare la sua condanna a morte.

[Huskybaschi]

quoto il commento di Notturnia

almeno non mi sento più solo...

[sesshoumaru]

Originariamente inviato da the_joe

In effetti negli anni '90 c'erano veramente tante alternative a windows...... quindi se il 3.1 (meglio 3.11 for workgroup) o il 95/98 non fossero stati craccabili molto probabilmente ci sarebbero stati tanti pc spenti.....

Se parliamo dei primi anni 90, le alternative non mancavano affatto.

Con windows 3.1 non crackabile, molti dal pc-dos sarebbero potuti passare all'Amiga (ad esempio), e ora suonerebbe tutt'altra musica.

[the_joe]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Se parliamo dei primi anni 90, le alternative non mancavano affatto.

Con windows 3.1 non crackabile, molti dal pc-dos sarebbero potuti passare all'Amiga (ad esempio), e ora suonerebbe tutt'altra musica.

Non so dove tu fossi nei primi anni '90, ma già allora il monopolio MS nei software da produttività di ufficio era schiacciante, le alternative non solo non c'erano, ma le poche che erano presenti proprio in quegli anni sono morte di morte naturale, e parlo di ATARI e AMIGA che giravano su processori Motorola e APPLE che in quel periodo ha passato la peggiore crisi della sua storia, resta OS2 warp di IBM che non ha mai fornito una alternativa a niente.....

Forse quello che ancora non si è capito è che conta il software che gira su un SO e non il SO stesso, e nè ora nè negli anni '90 ci sono e c'erano programmi di produttività per i SO alternativi a MS.......fine della storia, quando ci saranno gli stessi programmi che ci sono per Windows anche per gli altri SO allora si potrà pensare a qualcosa di diverso.

E per inciso al tempo ho resistito con Amiga passando dal 500 al 600 al quale aggiunsi l'HD e l'espansione di memoria per passare al 1200 + HD + scheda acceleratrice con 68030 ecc. ecc., ma la storia è storia e se oggi siamo qua è per merito di MS e molto demerito dei competitori che non seppero cogliere quali erano le esigenze di mercato.

[bondocks]

Certi commenti non li capisco proprio..

In molti criticano l'eventuale scelta (che poi sarà vero? Ne dubito..) di Microsoft di rendere Windows 8 "incraccabile" con una gestione di licenze online dicendo che se ciò succede passeranno ad altro...

Ora capisco chi non ha la banda larga ma tutti gli altri perchè non ci passano adesso ad altro? Cosa cambia?

Io ho "altro" sul portatile che uso per diletto ma per il fisso ho acquistato Windows 7,senza tanti patemi. Mi piace,mi serve e quindi lo compro,dov'è il problema?

Costa caro? Uso altro. Oppure evito di martorizzare il mio fegato per un paio di week end e poi me lo compro.

Poi il caro io lo ritengo relativo...XP l'ho acquistato nel 2003 con il pc,l'ho usato fino al 2009 e fanno 6 anni. L'avevo pagato50/70 euro (ora non ricordo esattamente),fanno 10 euro all'anno e ha svolto egregiamente il suo compito...ragazzi sono due riviste in meno da comprare all'anno

[blackknife]

Tutte storielle come ogni sistema di protezione "anti-pirata"...le bypasseranno come sempre fatto e si continuerà!

Non conviene nemmeno a MS fare troppo casino con l'antipirateria...ma giusto farlo di facciata per costringere qualcuno in più a pagarlo oltre agli OEM (che è dove MS guadagna)

Per quanto riguarda le farneticazioni di qualcun altro...rendiamo il software "inpiratabile" o....la ghestapo??!!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAHHAHA veramente fà ridere...

[avvelenato]

Originariamente inviato da ragazzocattivo

io non rosico per niente, vorrei soltanto che la prossima versione di windows non fosse crakkabile anche da un bambino di 12 anni.. E poi vediamo quanti lo comprerebbero originale, tutto qui.

E a chi si lamenta dei prezzi per giustificare la pirateria rispondo quello che ha risposto

Seph|rotH:

-"100 euro per un S.O che mediamente dura 5 anni sono un prezzo ridicolo visto che un gioco costa anche più di 50 e dura poche settimane...."

Anzi da parte mia vorrei aggiungere che windows andrebbe venduto minimo a 2\300 euro (come minimo... ) e reso quasi impossibile da piratare tramite chiave di attivazione hardware....

Io manderei anche la GHESTAPO a controllare se la copia è originale in caso contrario, STUPRO!!.....


Mi fanno schifo quelli che si lamentano dei prezzi, piratano a tutto andare, e intanto comprano un cellulare nuovo ogni 3x2 da 200 e più euro... Ne conosco una marea di questi soggetti...

Non puoi pagarti le licenze software?
vuol dire che non puoi permetterti di usare un PC, o ti adegui oppure passi al software libero, punto.

Del resto non è che chi non puo' permettersi il suv è autorizzato a rubare quello di un altro.........Si sposta con la panda oppure in autobus, o no?...

ma tutti lo comprerebbero, guarda MacOsX: è piratabile e installabile pure su pc, c'è fiorfior di guide ed è una cosa relativamente semplice.
Quanti vedi in giro con Mac Os X piratato?
Secondo me ce ne è di più in giro di gente col Mac e win 7 via bootcamp

a voi linari vi va bene che windows sia craccabile così gli smanettoni si dilettano così e linux rimane a chi per sua sfortuna ci lavora o per masochismo ci è appassionato: se per puro caso alla microsoft inventassero una protezione invalicabile, quella percentuale di smanettoni che non si rassegnerebbero a comprarsi una oem assieme a un hard disk, passerebbero a linux, capirebbero quanto fa schifo e tornerebbero a propagandare windows con ancora più fervore di prima! Finisce che anche le aziende la finirebbero con sta moda di linux e il lavoro gratis opensource! Non sono io che lo dico, sono i fatti! Quanto volete far provare ancora linux alla gente prima che capiate che così com'è non piace a nessuno???

[ARARARARARARA]

scommettiamo che riuscirò ad usarlo senza comprarlo originale e a registrarlo comunque? Hi hi hi!

[WarDuck]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Se windows 3.1 o 95 fossero stati non "crakkabili" allora non avrebbero sfondato a questo modo.
Ma ormai la gente è assuefatta a windows, pagherebbero e ciccia.

E' una considerazione altamente discutibile dal momento che la maggior parte delle licenze di Windows sono OEM e quindi essendo abbinate ad un PC sono perfettamente regolari.

Windows 7 ha venduto oltre 150 milioni di copie, fatti due conti.

Tra l'altro all'epoca la pirateria era molto ma molto meno forte di oggi, complice internet (che nel '96 non mi sembra di ricordare, quantomeno in ambito home).

Ribadisco che è veramente sterile continuare a ripetere che Microsoft ha raggiunto i suoi risultati grazie ai Windows piratati, oltre che un controsenso.

Continuate a violentare la logica.

[Fire-Dragon-DoL]

Non so voi come la pensate ma visto quello che c'è dietro ad un sistema operativo penso che corretto pagarlo...

Questo è come la penso, e sono tranquillamente in grado di crackarmelo eh -.-

[Fire-Dragon-DoL]

Quasi dimeticavo, è piu probabile che la gente si metta in regola... linux non è ancora lontanamente utilizzabile da utenti "normali" e per normali intendo quelli che usano word excel e qualche altra cosina, perchè se il suo amico gli dice "prova questo programma" è difficile che a loro vada.

[TheMyx]

Per carità, a me va anche bene. Mi basta non dover fare le venti litanie ogni volta che devo attivare Windows.

Personalmente uso soltanto licenze originali Microsoft (principalmente grazie a gratuità e/o sconti per studenti, ma non solo), però avere regolarmente problemi di attivazione sin dai tempi di Windows XP è stressante. Perlomeno una volta potevo parlare con un operatore, ora invece se il sistema telefonico mi dà lo stesso errore di quello elettronico non c'è altra soluzione se non l'oblio o forse qualche supporto mail.

[Stappern]

Ma credete veramente che Windows 8 non si potrà crackare?

Conoscete 1 software,dico 1 che non si possa crackare?

[bondocks]

Originariamente inviato da Stappern

Ma credete veramente che Windows 8 non si potrà crackare?

Conoscete 1 software,dico 1 che non si possa crackare?

Nessuno.

Però possono renderla un pò più difficile. Ci sono software che funzionano già con licenze del genere,che scadono ogni tot. e vengono rinnovate online.

Non diventa impossibile (non lo sarà mai) ma possono sicuramente limitare il numero di persone in grado di "scavalcare" le protezioni.

[ragazzocattivo]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

scommettiamo che riuscirò ad usarlo senza comprarlo originale e a registrarlo comunque? Hi hi hi!

Ecco bravo, e vantatene pure....
Con la tua benda sull'occhio, il tuo uncino, e la gamba di legno.