Un vestito d'alluminio per il nuovo Mac mini

[longhorn7680]

Bel prodotto! Un'estetica a dir poco da capogiro, chi considera l'HW usato obsoleto evidentemente non ha mai provato OSX! Certo sarebbe stato meglio avere un i3 come CPU ma la GPU integrata fa ridere e credo che non abbiano voluto aver problemi con la gestione di 2 GPU! Perche in tutti i thread su Apple si vedono critiche che se uno ci ragiona un attimo sopra risultano infondate???
Pero questo prodotto ha 2 pecche molto gravi!
1. Il prezzo totalmente sballato visto che aggiungendoci una tastiera e mouse Apple wireless costa piu di un MacBook e se ci mettiamo anche un monitor decente costa forse piu di un iMac
2. Se Apple lo colloca in salotto come c...o si fa a non mettere delle uscite audio decenti o almeno una SPDIF Ottica??? Come lo attacco all'impianto HT??? PAssi per il lettore Blu-Ray ma non vere un audio decente e molto grave!!!

@Berserkmir
Mi pare tu sia molto inadeguato per questo forum e una GT320 gestisce i flussi HD esattamente come una 480GTX percio forse faresti meglio ad informarti!

[ringway]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Così come per l'hw, anche per il software l'essere più sciccoso non significa necessariamente essere migliore

Personalmente ritengo MacOS inusabile, girate la frittata finchè volete (es puoi sempre usare il terminale... certamente, peccato che l'os sia stato concepito per vivere di mouse e drag and drop), ma tutta questa meravigliosa superiorità di MacOS io la trovo del tutto inconsistente (per usare un termine "educato" visto che siano in un thread caldo...).

Parlando di stabilità ormai fin troppa gente ha visto un Mac "andare in bomba", per cui anche questo mito è stato ampiamente sfatato.
Cosa resta? Un BSD come tanti altri, con una gui scintillante, ma che a differenza degli altri BSD necessita di moneta sonante da mettere sul piatto...

Su 7 francamente non vedo cosa si possa criticare, anzi non vedo cosa si possa criticare di Windows da 2000 in avanti, dato che release dopo release è arrivato ad avere una stabilità davvero invidiabile.
Se poi vogliamo ancora attaccarci ai miti e leggende dei tempi di Win98 facciamo pure, ma nel frattempo il mondo si è evoluto non poco

Beh, la tua analisi tra win 7 e leopard mi pare la solita sterile guerra tra OS che tanto alla fine non vedrà mai un vincitore poichè come tutte le cose vanno viste in base alle esigenze personali. Io personalemte utilizzo sia il PC con windows 7 sia un MAC con snow leopard e ognuno hai suoi pregi e i suoi difetti ... anche se onestamente per fare esempi spiccioli sotto mac non mi è mai capitato che facendo un unrar di 10giga mi si freeza la macchina.

Per me l'unica cosa oggettiva che si puo' dire è che esendo un computer un oggetto che si svaluta molto velocemente almeno un mac ha il pregio di mantenere un suo mercato.

Provate a vendere il vostro cassettone .... anche se ha sopra un 8 core gpu da 600000000 teraflops/sec 160 giga di ram sfido chiunque a distanza di 2 anni a recuperarci almeno il 40% di quello che lo ha pagato.

Per il resto poi concordo che la verità assoluta no la conosce nessuno e ognuno in regime di libero mercato puo' scegliersi c'ho che piu' gli aggrada.

[PATOP]

xRingWay
Concordo che ognuno e' padronissimo di mettere i propri soldi dove vuole in libero mercato.......ma una valutazione tecnica anche in rapporto a prezzo/configurazione e' altrettanto libera poterla fare.......per il resto vi e' da dire che se da una parte il prezzo di un hardware customizzato come un MAc puo' anche reggere meglio dall'altra c'e' da dire che con un assemblato vi e' anche la possibilita' di aggiornarlo nel tempo senza sostituirlo.

[Xam the elder]

pls notate che ai tempi del primo mac mini era diverso il cambio con il dollaro.

Se andate sull' apple store US il Mac Mini ATTUALE viene 699$ e qui in Italia 799e

Ai tempi del primo Mac Mini il prezzo US era 499$ ed il prezzo in Itaia era 499e

(consideriamo che già allora ci si lamentava per il cambio sfavorevole - 499$ eran meno di 499e , pensate ora...)

[dojolab]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Così come per l'hw, anche per il software l'essere più sciccoso non significa necessariamente essere migliore

Personalmente ritengo MacOS inusabile, girate la frittata finchè volete (es puoi sempre usare il terminale... certamente, peccato che l'os sia stato concepito per vivere di mouse e drag and drop), ma tutta questa meravigliosa superiorità di MacOS io la trovo del tutto inconsistente (per usare un termine "educato" visto che siano in un thread caldo...).

Parlando di stabilità ormai fin troppa gente ha visto un Mac "andare in bomba", per cui anche questo mito è stato ampiamente sfatato.
Cosa resta? Un BSD come tanti altri, con una gui scintillante, ma che a differenza degli altri BSD necessita di moneta sonante da mettere sul piatto...

Su 7 francamente non vedo cosa si possa criticare, anzi non vedo cosa si possa criticare di Windows da 2000 in avanti, dato che release dopo release è arrivato ad avere una stabilità davvero invidiabile.
Se poi vogliamo ancora attaccarci ai miti e leggende dei tempi di Win98 facciamo pure, ma nel frattempo il mondo si è evoluto non poco

Il Drag n Drop è alla base di Os X

[KoDen78]

Originariamente inviato da dojolab

Sono buone macchine, forse in alcuni casi anche ottime, pensate per il loro utilizzo (chi Home, chi Enterprise, ecc...) però sono 'marci', terribilmente 'marci' (materiale scadenti, assemblaggi fatti male, ecc...).

Unici punti in loro favore è: costo e assistenza, straordinari. Soprattutto l'assistenza.

Azz se i Dell sono marci che bisogna dire dei vari Acer e Packard Bell?

[dojolab]

Originariamente inviato da KoDen78

Azz se i Dell sono marci che bisogna dire dei vari Acer e Packard Bell?

Leggi l'altra mia risposta :|

[Capozz]

Trovo che sia un buon prodotto con un solo (grosso) limite: il prezzo. 800 euro sono decisamente un'esagerazione. A 200/300 euro in meno sarebbe stato il top tra i mini pc da salotto...anche se imho in quell'ambito conviene costruirseli da se, visto che mac mini, zino hd e, in generale, tutti gli altri non sono espandibili e non c'è la possibilità di metterci una scheda audio degna di questo nome per poter sentire musica o godersi l'audio di dvd e bluray come si deve.

[.:Martin:.]

Salve. Premetto innanzitutto che non è mia intenzione scatenare flames o le solite diatribe tra quale prodotto è "migliore". In tutta onestà però non riesco a capire come fa un utente di qualche pagina prima ad affermare che il mac mini è superiore in tutto al Dell Zino HD. Andando a prendere la versione top del Dell si ha 8 gb di ram (contro i 2 gb del mac) (ddr2 ok ma non credo sia il giorno e la notte la differenza prestazionale con ddr3) 1tb di hdd 7200rpm (contro i 320 5400 del mac), lettore bluray, una scheda video dedicata ATI 4330 da 1gb e tutto questo a 779 euro. Con il mac se si prova a mettere 8 gb di ram e 500 gb di hdd si arriva a 1339 euro. Ora capisco che si paga l'estetica e che la cpu del mac può essere migliore (e lo dico da grande estimatore dei prodotti Apple) però vengono proposti dei prodotti che hanno un hw tutto sommato discreto a dei prezzi davvero elevati. Che poi comunque per "quello che deve fare" il mini possa andar e bene è un discorso però perchè se si può avere un prodotto più perfomante ci si deve accontentare solo per avere un prodotto della melotta?

[KoDen78]

Originariamente inviato da red5lion

Il prezzo è una ladrata, OK.

Ma qualcuno ha considerato il consumo?
Consuma 30W.
Il mio PC consuma 230W. (e non consuma molto...) (ho comprato un wattometro apposta - o wattmetro)
Dite che ci sono 200 euro di differenza?
Va bene...
Vita media degli ultimi miei PC = 5 anni.
200W x 5 ore al giorno = 1KW = 0,2 euro al giorno
0,2 euro x 365 = 73 euro
Ergo, in 3 anni mi sono ripagato l'investimento.

Permettimi di pensare che all'interno di quel pc avrai anche una scheda video e un processore abbastanza potenti, e che l'utilizzo che ne fai sarà probabilmente diverso da quello che faresti del mac mini, che probabilmente sarà in grado di fare un pò di tutto ma probabilmente non se la caverà granchè in gaming/rendering/gestione flussi video/altri compiti "pesanti" (rispetto al tuo pc o ad un pc con processore e scheda video più recenti con lo stesso consumo).


Detto questo, anche a me non piace lo Zino ma non mi piace neanche il Mac mini sono tra quelli che preferirebbero assemblare il pc da sè, con componenti e case scelti da sè.













poi magari prendo il case che scopiazza il mac mini o lo zino alla faccia vostra

[ellepi]

Se non costasse così tanto non sarebbe per niente male come box da salotto

La versione server in ambito domestico potrebbe fare la sua porca figura ma a quella cifra butto i componenti dentro alla cassetta di legno del cognac

[SingWolf]

però.. che opera d'arte....

[pulce1411]

Sul Mac mini server si potrebbe installare windows senza problemi?

[generals]

Originariamente inviato da LILOLILO;

no ti sbagli la versione base costa 359euri e spesso a seconda delle offerte si trova anche a meno

Forse oggi non c'è l'offerta però, vai sul sito il prezzo è quello che ho riportato

[generals]

Originariamente inviato da Albedro;

Sto vedendo che a molti piace il computer solo perche' ha lo chassis di lamiera d'alluminio grigia chiara.
Se e' questo per molti il bello tralasciando l'hardware, personalmente non riesco a capire cosa aspettino gli altri produttori non Apple a proporre chassis di lamiera d'alluminio sui loro computers per vendere cosi' il triplo tralasciando l'hardware che oramai sembra passare in secondo piano ...come su questo "nuovo" MacMini che di nuovo ha tutto tranneche' l'hardware ..

Credo che molti produttori si debbano svegliare come Apple prediligendo piu' l'estetica in lamiera d'alluminio style che l'hardware visto l'evolversi della situazione.... purtroppo

Vabbè l'hardware non è detrminante per il discorso osx che lo sfrutta a dovere. Però certo che se la concorrenza presentasse gli stessi materiali e design anche con win 7non sarebbe male...

[Futura12]

Originariamente inviato da dojolab

Vecchio? Perché monta un C2D?
E' come andare a comprare una macchina oggi con il MJET 1.9.
Ha 10 anni come motore ma va ancora da dio.
E' l implementazione che cambia :|

C'è chi sceglie Audi chi Fiat.
Sono tutte scelte.

Certo che 700 €...

Mah hai fatto un esempio un po del cazzo,non si possono paragonare dei motori a dei prodotti Hardware.
L'architettura Core2 è vecchia punto basta. (che poi basta è avanza è un altro conto),prova a rimontare fra 10 anni un Core i7 e poi vedi se è ancora buono -.-'

[goldorak]

Il mac-mini nuova generazione e' un prodotto che non ha senso di esistere, un po' come i processori extreme edition di Intel. Se uno ama i case in alluminio che si prenda un bel originAE formato mini-itx e almeno ci puoi mettere la configurazione hardware che piu' ti agrada. E senza pagare la Jobs tax.
Manco desse personalmente un bacio alle schede madri prima di metterle nel case.

[Vegeteo]

Asrock ha un prodotto simile ma con core i3 m330 4gb ddr3 lettore/masterizzatore blue ray(con telecomando) e hd da 500gb a circa 650€,puo' essere una valida alternativa a questo prodotto per chi vuole restare in ambiente win ed avere un mini pc dal wattaggio contenuto.

[skunkers]

A me i prodotti Apple non mi piacciono parlo di design, forse i portatili sono carini ma c'è da dire comunque che voi conoscete a chi sono rivolti questi prodotti (come dice anche l'articolo di nicchia), l'utente medio apple ha molti soldi da spendere quindi scrivere cose su un forum(o almìeno provarci) parlando della differenza tra mac è pc è inutile perchè è un tira e molla infinito, lui ti dice che sei un poveretto perchè ti fai un assemblato e tu gli rispondi ma perchè spendi tutti quei soldi?
Questa è la vita....

[generals]

Originariamente inviato da Albedro;

L'hardware invece e' determinante primo perche' Osx non va ad aria ....e se si vuole che i software che si usano abbiano performacnes ci vuole sotto l'hardware per questo, considerando che gli stessi software per essere prestanti non dipendono dal sistema operativo ma dalla loro ottimizzazione per quel sistema operativo ..
Esempio: potresti avere un software male ottimizzato per Osx che su di un MacPro a 4 core performa peggio che su di un Pc Dual Core con Windows 7 ..come solo per farti un esempio Flash Player che sotto osx per l'appena citato discorso e' una pena .

da questo hai capito cosa bisogna guardare.. ...

In secondo l'hardware secondo me e' importante perche' in primis si sta comprando un computer e l'hardware offerto dentro al computer ha un prezzo in base al mercato attuale ( la CPU Intel p8600 che monta questo MacMini e' di 12 mesi fa...e rispetto ad una cpu Mobile Intel I3 o I5 la differenza e' notevolissima ) ...e solo dopo si sta comprando un oggetto d'arredamento

Ti ripeto l'hardware è relativo basti pensare a cosa fa l'ipad con 1 ghz o il mio popcorn con 300 mhz, se non capite questo è inutile, lo dico senza polemica.