Se io fossi Nikon?!?!

[geko86]

Originariamente inviato da hornet75

La D90 online è introvabile (non disponibile) in kit con il 18-105 VR.

Mmm....eppure proprio su un sito da te citato nel best price è disponibile (Nital intendo)

[hornet75]

Originariamente inviato da geko86

Mmm....eppure proprio su un sito da te citato nel best price è disponibile (Nital intendo)

Si può darsi mi sia sfuggito, intanto i rumors si spingono fino ad ipotizzare i prezzi di alcuni nuovi obiettivi prossimi alla presentazione:

* Nikkor AF-S 85mm f/1.4G N: around $1600

* Nikkor 24-120 f/4 ED VR N – around $1300

* Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR – around $1000

* Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX – around $300

[WildBoar]

Originariamente inviato da hornet75

Si può darsi mi sia sfuggito, intanto i rumors si spingono fino ad ipotizzare i prezzi di alcuni nuovi obiettivi prossimi alla presentazione:

• Nikkor AF-S 85mm f/1.4G N: around $1600
  Nikkor 24-120 f/4 ED VR N – around $1300
  Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR – around $1000
  Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX – around $300

wow, già è difficile ipotizzare cosa uscirà figuriamoci i prezzi!

comunque i primi due sono doverosi, anche se un po cari (se ci hanno preso, è un po come commentare il sesso degli angeli...) soprattuto il primo esattamente il doppio di quanto costa l'attuale 1,4

un 18-200 per FF è al limite della fantascienza però chissa mai dire mai... (al massimo a 18mm è un fisheye ) il quarto è quanto di più inutile possa esistere (no aspetta il massimo dell'inutilità l'hanno toccato l'anno passato con un 18-200dx identico al precedente )

p.s. se si sono persi per strada il dx e fanno un altro 18-200vr dx vendo tutto e passo a canon

[citty75]

secondo me il 18-200 sarà un 28-300; mi lascia però perplesso il prezzo, soprattutto rapportato a quello attuale, anche se vecchio e superato.

85 1.4 in effetti non è proprio economico, però rispetto all0attuale sarà AF-S, N e VR (anche se ultimamente non sembra più). Comunque in linea con il 24 1.4 (alla fine parliamo di lenti pro, c'è sempre l'1.8 se si vuole spendere meno).

il 24-120 è anche lui allineato come prezzo, ma costando + del doppio dell'attuale è auspicabile che sia un bel salto avanti qualitativo (va beh che non migliorare l'attuale credo sia anche difficile... ).

Il 55-300 è l'evoluzione del 55-200; inutile non so, ti da qualche mm in più senza obbligarti a prendere un'altra lente. c'è solo da sperare che (almeno) mantenga la qualità dell'attuale fino a 200 e che magari abbia il VRII.

[WildBoar]

Originariamente inviato da citty75

Il 55-300 è l'evoluzione del 55-200; inutile non so, ti da qualche mm in più senza obbligarti a prendere un'altra lente. c'è solo da sperare che (almeno) mantenga la qualità dell'attuale fino a 200 e che magari abbia il VRII.

si ma c'è il 70-300vr che costa poco (400€ o poco più) ha già vrII motore ultrasonico e tutto quello che si puà volere... con tutti i fissi che sono ancora manuali su d3000/5000 mi vanno a vare un altro zoom buio che non aggiunge nulla.

[citty75]

Tu hai ragione, però col 55-300 fai un bel kit entry level 18-55 + 55-300 e puoi dire "sono più lungo di canon"... e vendi
Con i fissi fai molte meno vendite di quel tipo.

Non sto dicendo che me lo compro quando esce, ma sono sicuro che molti lo compreranno.

[WildBoar]

Originariamente inviato da citty75

Tu hai ragione, però col 55-300 fai un bel kit entry level 18-55 + 55-300 e puoi dire "sono più lungo di canon"... e vendi
Con i fissi fai molte meno vendite di quel tipo.

Non sto dicendo che me lo compro quando esce, ma sono sicuro che molti lo compreranno.

centro! mi sa che hai toccato il senso di questa (ipotetica) lente, nel mercato delle entry level vendono più i numeri che la sostanza, magari la nikon "soffre" i 50mm in più del 55-250is e prova a ribaltare le sorti...

tornando al 18-200 anche lì deve essere come dici, un 28-300vr si è credibile, finora non si è mai visto nemmeno un 18-55 per FF figuriamoci un 18-200

[citty75]

pienamente d'accordo.
comunque (anche come 28-300) sarebbe una lente senza logica: decisamente consumer ma senza un corpo consumer a cui abbinarla.
a meno che non esca davvero una FF sotto la D700.
mi spiego, faccio fatica ad immaginare qualcuno che si compra una D700 e ci abbina un 28-300....però non si sa mai.

[hornet75]

Se sarà un 28-300 andrà a confrontarsi con il corrispettivo Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS molto apprezzato e non è che in U.S.A. lo regalino,

Abe’s $2418.00
Adorama $2420.00
Amazon $2420.00
B&H $2420.00
Calumet $2689.00
J&R $2420.00

se invece è un vero 18-200 FX allora alla Nikon mi hanno stupito ancora una volta. La sua logica ce l'ha anche perchè trovatemi in Canon un Full Frame Consumer

Il nikkor 24-120 F4 sarebbe allineato come prezzo al 16-35 F4 VR quando fu presentato

http://www.dpreview.com/news/1002/10...on16mm35mm.asp

insomma la linea F4 si piazza poco sopra i 1000 euro

Il nikkor 55-300 è la chiara risposta al Canon 55-250 con 50mm in più che fanno vendere il prezzo di $ 300,00 non mi sembra eccessivo considerato che l'attule 55-200 da listino sta $ 309,00 salvo poi trovarlo Nital a circa 200 e sarebbe anche una mazzata ai vari Tamron 70-300 e Sigma 70-300 che non sono stabilizzati (il Sigma OS sta a circa 350 euro)

L'85mm F1,4 francamente mi sorprenderebbe in positivo sul prezzo in dollari si tratterebbe di circa 1300 euro alla fine considerato la novità e le caratteristiche tecniche non sta troppo lontano dai 1000 euro dell'attuale.

[AleLinuxBSD]

nikon d90s
Regolazione fine della messa a fuoco per gli obiettivi. (Cosa che secondo me andrebbe resa disponibile per ogni fotocamera, dato che ai produttori non costa niente implementare una simile funzionalità, solo un pochino di memoria in più per memorizzare i dati per un certo numero di ottiche e gli algoritmi necessari nel firmware per gestire il tutto)
Compatibilità con il nuovo standard di memory SDXC.
Miglioramento AF.
Miglioramento ISO.
Possibilità di usare le ottiche Ai e Ais usufruendo della lettura esposimetrica come per le D200/D300.

nikon d700
Copertura mirino 100 %.
Migliore tropicalizzazione.
Dimensione del corpo (sia per questo modello che per la 300) solo un po' maggiori rispetto alla nikon d90.
Video (dato che a qualcuno interessa e tanto per non dire di essere meno della canon 5d mark ii rispetto a questa caratteristica).

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

(e leverei il Nikkor 85mm f/3.5 macro, oppure lo sostituirei con uno f/1.8 o f/2)

Perchè? E' un obbiettivo molto azzeccato imho tanto che sto pensando di acquistarlo dopo aver riscontrato le impressioni di chi già ce l'ha confermato tra l'altro da photozone

E' una lama già a TA tanto che a F3,5 è nitido come a F11, è praticamente esente da aberrazioni cormatiche, vignetta solo con diaframma spalancato ma già a 5,6 non v'è traccia, è compatto e leggero e ha il diametro filtri da 52mm che ti fa risparmiare sui filtri, non si allunga alla minima distanza di MAF come fa invece il Tamron 90 macro tanto che arrivati al rapporto 1:1 stai più vicino al soggetto con la lente frontale del Tamron che con il Nikkor pur essendo 5mm più corto, ha il motore SWM e il VRII per l'uso a mano libera nella fotografia non macro. E' solo mezzo stop meno luminoso del Tamron o del Sigma ma nella fotografia macro praticamente non conta mentre in altri ambiti la differenza è insignificante e su soggetti statici il VR ti fa guadagnare molto di più. Ha uno sfocato bello cremoso (andate a vedere le foto) è silenzioso e ha la MAF in presa diretta e costa il giusto e comunque meno del Nikkor 60mm F2,8 che è per FX.

Difficile capire i motivi di contrarietà a tale obbiettivo e non sei l'unico.

[WildBoar]

Originariamente inviato da hornet75

Difficile capire i motivi di contrarietà a tale obbiettivo e non sei l'unico.

secondo me è il 3,5 che sconvolge la gente, eppure per macro non serve, per i ritratti potrebbe aiutare, ma 2/3 di stop in più comunque non cambiano la vita

comunque tutto dipende dal prezzo, visto che costa ancora un bel po più dei tamron 90 tokina 100 e sigma 105 che sono più lunghi, più robusti, per FF e 2,8 non griderei all'affare!

[hornet75]

Originariamente inviato da WildBoar

comunque tutto dipende dal prezzo, visto che costa ancora un bel po più dei tamron 90 tokina 100 e sigma 105 che sono più lunghi, più robusti, per FF e 2,8 non griderei all'affare!

Sul prezzo iniziale ti do ragione ma ora lo compri nuovo a poco più di 400 euro (415 il prezzo più basso) per un nikkor motorizzato SWM con VRII e qualità costuttiva Nikon non mi sembra eccessivo il Tamron il Tokina e il Sigma sono più lunghi ma solo se li utilizzi su infinito nelle macro arrivati al rapporto 1:1 (soggetto riprodotto alla stessa grandezza da tutti) quello che sta più distante dal soggetto con riferimento alla parte frontale è il nikkor perchè grazie ad un vero IF design, la lunghezza fisica dell'obiettivo resta costante a tutte le impostazioni di messa a fuoco mentre gli altri quasi raddoppiano la loro lunghezza fisica

Tokina 100mm


Sigma 105mm


Tamron 90mm


Che siano più rubusti ti invito a maneggiare il nikkor e poi gli altri e vedrai che ti ricredi.

[WildBoar]

il problema è che il tokina e il tamron (e suppongo anche i sigma) li trovi a poco più di 300€ non è poca la differenza.

sul piatto della bilancia hai:

A) FF, 2,8, qualche mm in più (utili per isolare il soggetto dallo sfondo) 100€

B) internal focus (o come cavolo si chima) VR, diametri da 52mm (per quanto servono su un macro...)

su come va in pratica la MAF sarei curioso di provarlo, perchè se è come quella del più caro 105vr è allo stesso livello (scarso) degli altri, come poi in tutti i macro...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Si può darsi mi sia sfuggito, intanto i rumors si spingono fino ad ipotizzare i prezzi di alcuni nuovi obiettivi prossimi alla presentazione:

* Nikkor AF-S 85mm f/1.4G N: around $1600

* Nikkor 24-120 f/4 ED VR N – around $1300

* Nikkor 18-200 f/3.5-5.6 ED VR – around $1000

* Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6 ED VR DX – around $300

A mio avviso l'85 sarà rinnovato si, ma manterranno lo stesso schema ottico o quasi, aggiungeranno il rivestimento N sicuramente, ma il resto dubito che cambi molto, faranno piccole modifiche. E' una delle lenti meglio riuscite di Nikon.

[uncletoma]

Originariamente inviato da hornet75

Perchè? E' un obbiettivo molto azzeccato imho tanto che sto pensando di acquistarlo dopo aver riscontrato le impressioni di chi già ce l'ha confermato tra l'altro da photozone

....

Difficile capire i motivi di contrarietà a tale obbiettivo e non sei l'unico.

Parlo per me, ovviamente non posso comprendere le ragioni altrui
A me, personalmente, del macroing interessa poco o nulla.
Pero' un 85mm f/2 DX potrebbe essere una manna per chi vuol fare ritratti senza doversi svenare e senza passare per ottiche FF (soprattutto visti i prezzi).

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da uncletoma

Parlo per me, ovviamente non posso comprendere le ragioni altrui
A me, personalmente, del macroing interessa poco o nulla.
Pero' un 85mm f/2 DX potrebbe essere una manna per chi vuol fare ritratti senza doversi svenare e senza passare per ottiche FF (soprattutto visti i prezzi).

L'85 1.8 costa veramente poco e è tutto fuorchè un fondo di bottiglia, non nital te lo porti a casa nuovo a 320€ mi pare o giù di li!

[uncletoma]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

L'85 1.8 costa veramente poco e è tutto fuorchè un fondo di bottiglia, non nital te lo porti a casa nuovo a 320€ mi pare o giù di li!

Lo so, ma il mio e' un discorso meramente teorico
(ma dove a 320? il meno che ho trovato e' sui 400 import )

[hornet75]

Originariamente inviato da uncletoma

Parlo per me, ovviamente non posso comprendere le ragioni altrui
A me, personalmente, del macroing interessa poco o nulla.

Questo è comprensibile ma perchè augurarsi che Nikon smetta di commercializzarlo, io per esempio del 10,5 fisheye non saprei che farmene però non è che mi auguro che Nikon lo tolga di mezzo, avrà i suoi estimatori immagino.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da hornet75

Questo è comprensibile ma perchè augurarsi che Nikon smetta di commercializzarlo, io per esempio del 10,5 fisheye non saprei che farmene però non è che mi auguro che Nikon lo tolga di mezzo, avrà i suoi estimatori immagino.

già, io non lo comprerei, ma è sicuramente una buona lente e con una "piccola" mod diventa un fish ESTREMO per full frame con 220° di angolo di campo inquadrato coprendo l'intero sensore FX! L'unico fish che sarei disposto a comprare è lo zenitar 16 mm ha un'ottima qualità e costa poco (250€) ma essendo un fish non spenderei così tanti soldi, perchè per me sarebbe solo uno sfizioe poi io sono per l'usato, usato tutta la vita!