Steve Jobs: Flash è "ingordo di CPU"

[Naigle]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Ma su quale pc flash occupa il 50% della cpu, e poi soprattutto, ma chissene frega, fino a 99,99% va tutto bene dov'è il problema? Io ho comprato la cpu per usarla non per lasciarla al 2-3%

Abbiamo toccato il fondo... da da dove salta fuori questo...
In tutti i miei browser ho installato add-on per far si che blocchino flash, in quanto non sopporto veder scendere la batteria del portatile a velocità folle.
Non è possibile che per far funzionare un giochino semplice semplice la cpu debba schizzare al 100%
Non è possibile che per guardare una pagina di un sito, debba vedere un susseguirsi di animazioni in flash che mi rallentano lo scrolling della pagina...
Tutto ciò con il mio P4 2GHz, nessun problema con il MacBook Pro, ma non che il problema non sparisce, ma solamente è mascherato dalla cpu più potente.
Jobs ha pienamente ragione, concordo con lui, finchè Adobe non migliorerà flash ritengo anch'io giusto tenerlo fuori da iPod/iPhone e iPad.

Poi questo è un altro mio pensiero...condivisibile o meno... dato che ormai si cercano di diminuire i consumi di tutti gli elettrodomestici, se si facesse la stessa cosa anche per mezzo di software sviluppati in maniera efficace...
E questo è un altro punto a favore di Jobs!

Non saprei cosa rispondere a chi dice che ha comprato una cpu per usarla, e non lasciarla al 2-3%... si risponde da solo...
Magari usa la stessa teoria con la macchina... va a fare la spesa con un camion carico... perchè tanto poi non importa se costa + il viaggio della spesa ...

[DanieleG]

Chissà perché su OSX va peggio che su tutti gli altri sistemi... vero Stefano Lavori?
Penoso as usual

[homero]

la tecnologia Flash è un'ottima tecnologia ma ha ormai fatto il suo tempo...
d'altronde adobe negli ultimi anni ha sempre considerato di appesantire i suoi prodotti ormai estremamente avidi di risorse hardware...
oggi il web è in attesa di una svolta...il web2.0 o ajax che dir si voglia non soddisfa a pieno le necessità dei navigatori del futuro.

[sester]

Originariamente inviato da jdvd976

@sester

non ho parlato di rotture di motori ne di overclock. Rifaccio il ragionamento mi sarò spiegato male.

Motore sempre al 100% = consumi stratosferici = più manutenzione (non per forza rotture...)
Cpu sempre al 100% = consumi stratosferici = batteria che dura zero

Il paragone é poco calzante secondo me....paragoni un motore (che ha parti soprattutto meccaniche) con una cpu (che é solo elettronica)...

Piú corretto sarebbe dire "sostituisci piú frequentemente la centralina del motore piú spesso se la tiri di piú"? Secondo me no....

parlavo di motori perchè un utente aveva tirato fuori il paragone. Parlo di consumi. Entrambe le macchine consumano di più se sfruttate al 100% mi pare ovvio.

[danyroma80]

ma dai!
il flash lite 3.1, in pratica compatibile con quasi tutti i siti flash sino alle versione 9 e parte delle funzionalità della versione 10, gira tranquillamente su un arm a 400 Mhz, figuriamoci se non ce la farebbe su l'iphone.

[share_it]

propone h.264 per i video e guarda caso lui ci guadagna con le royalty su quel formato.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da G0p1uM

Vallo a dire ai programmatori di Adobe, quando si sono ritrovati a sapere solo all'uscita di Leopard che avrebbero dovuto lavorare con Cocoa, quando Apple gl'aveva comunicato tutt'altro.

Ma anche quando la Apple si comporta di m***a bisogna difenderla?

Comunque si è verissimo, Photoshopo va da schifo su mac e non solo, si scorderanno a vita la versionea 64Bit

Peccato che Cocoa esista da OS X 10.1 ( AD 2001 )... con Leopard Cocoa è stata portata a 64 bit.

Impossibile che Apple abbia comunicato " altro " visto che Carbon, è sempre stata considerata una API di transizione!!

E in questi 9 anni, dicasi nove anni, Adobe su quale pianeta è rimasta? Forse quello degli allori??

[LeaderGL2]

Adobe Flash è da cancellare dalla faccia della terra. Fa schifo sotto tutti i punti di vista. Se è così diffuso è solo perchè all'epoca era l'unico nel suo settore ed è divenuto lo "standard"; grazie a questo i programmatori e la Adobe stessa non si sono mai troppo preoccupati di renderlo un prodotto di qualità.

[Human_Sorrow]

Originariamente inviato da Robbynet

Tu saresti stato uno di quelli, che quando elimino' il floppy da 3"1/2, avresti detto Io un PC senza floppino non lo comprero' mai!
Rendetevi conto che la tecnologia di Flash ormai e' antiquata e non al passo con i tempi, l'Adobe se non si da una mossa, resta tagliata fuori dai prossimi giochi, Jobs ha il merito di dire ad alta voce quello che gli altri bisbigliano.

Io sono uno di quelli che ha tua differenza non spara cavolate.
Flash antiquato ...

A parte Silverlight, non c'è modo di fare quello che fai con Flash e neanche con HTML5 si riuscirà (ma la gente continua a crederci ...)

Apple è meglio che si dia una mossa, è lei l'unica a non supportarlo a dovere. Gli altri si lamentano ma sanno di non poterne fare a meno.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Dix 3

BASTA FARE UN OPZIONE ATTIVA/DISATTIVA FLASH.

e tutto si risolve chi lo vuole lo attiva chi non lo vuole lo disattiva. Ma è tanto difficile.

IL problema sta in fondo FLASH romperebbe di brutto ad APPSTORE. E' PALESE.

In che modo? Sarei curioso di saperlo.....

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da theJanitor

non è per sfiducia nei tuoi confronti ma preferivo dei numeri ad una esperienza personale

Avevamo anche cronometrato alcune cose ma i risultati a dir poco imbarazzanti non me li ricordo, mi spiace.

Originariamente inviato da sester

beato te, io con l'asus la brucio in due ore, navigando e usando excel.
in ogni caso ottimizzare i consumi inutili non mi sembra una cattiva cosa

De hi hi ho, questo portatile l'ho scelto per l'autonomia, per l'estetica e per le prestazioni (certo non dal lato video che non mi interessa assolutamente), Dell Latitude E6400 (P8600 2.4 ghz, 4 gb ram espandibili a 8, 160 gb 7200 rpm, intel 4500Hd, monitor 14" led 1440x900 possibilità di fare un raid con 2 hd interni... si 2 hd in un 14"... etc) ma non è propriamente economico!

[jokerpunkz]

Originariamente inviato da Bluknigth

Beh, ha spiegato solo perchè non lo vuole sui suoi dispositivi.

E sostanzialmente ha ragione. Peccato che il 98% dei siti sono godibili al 100% solo utilizzando il flash player e alcuni addirittura inutilizzabili senza.

Quindi d'accordo con lui sotto l'aspetto tecnico, meno da utilizzatore...

si ma l'unico motivo per cui flash sta lì, in vetta alle classifiche di tecnologie usate, non è certo per la qualità tecnica, ma del lassismo degli sviluppatori web, che non hanno voglia di fare bene e sbattersi un pochino in piu...

ergo....le cose cambiano, ma se nessuno "spinge" in una direzione, nè gli sviluppatori adobe nè i web designer cambieranno qulcosa...

[rb1205]

@ Alexswitch:

Permettendo agli utenti di usare applicazioni, sopratutto giochi, senza passare dall'AppStore.

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Human_Sorrow

Apple è meglio che si dia una mossa, è lei l'unica a non supportarlo a dovere. Gli altri si lamentano ma sanno di non poterne fare a meno.

A non supportarlo sul mobile con iPhone ( 2007 ).... Ma gli oneri di sviluppo e supporto appartengono a chi produce il framework e non a chi fornisce le API!!

Ripeto... E' dal 2001 che Macromedia/Adobe, in ambito Macintosh, hanno avuto a disposizione una API completamente nuova, Cocoa, in cui sviluppare il framework di Flash. Ma hanno preferito " carbonizzare " il tutto per risparmiare denaro.... Inoltre è sempre dal 2007, ma anche prima, che Adobe è a conoscenza della versione a 64 bit di Cocoa... ma hanno tirato a dritto rimanendo ancorati al caro vecchio Carbon!!

E allora chi sono i chiacchieroni in questa vicenda? I ridicoli?

[MaxArt]

Originariamente inviato da giofag

Bene ha fatto Steve Jobs a cantargliele alla Adobe.

No, bene avrebbe fatto se avesse supportato Flash in iPod, iPhone e iPad. Invece sta a zero e questa è solo una scusa per giustificarsi davanti agli utenti spazientiti che non possono usare Youtube e tanti altri siti di streaming video (con tutto che Youtube si sta convertendo all'HTML5).
Il problema, qui, non sono i Mac, ma i dispositivi portatili su menzionati.

Originariamente inviato da ARARARARARARA

La sicurezza? ma di che stai parlando? I computer di marche come dell sono testati per lavoro continuo 24h su 24 con cpu 100%

Ecco, per l'appunto: si parla di iPod, iPhone e iPad, non dei MacBook.

Originariamente inviato da Robbynet

Invece il Dell di mio Cugino e quello della sorella del cognato del suo fidanzato, si sono fusi dopo due ore di flash continuo.

"Suo fidanzato" di chi? Di tuo cugino?

Originariamente inviato da Human_Sorrow

A parte Silverlight, non c'è modo di fare quello che fai con Flash e neanche con HTML5 si riuscirà (ma la gente continua a crederci ...)

Questo è metterlo bene in evidenza!
I tempi non sono ancora maturi.

[themac]

Chiacchiere.

Stivgiobs sa benissimo che il problema della cpu non si pone.

Basterebbe inserire in ifons uno pseudo task manager che nell'istante in cui una pagina web ha un carico di piu' del, diciamo, 90% di cpu quantomeno "ti avvisa" che qualcosa non va. Se e' colpa di Flash, ZAC e ti chiude la pagina, magari.
A questo punto " l'Americano medio " si offende e sicuramente trova il modo di fare causa al proprietario del Sito (class action miliardaria)
Sito in questione che, pur di non perdere qualche milione di utilizzatore di aifons (spesso pagante, per giunta) , se la prende con Adobe (magari minacciando di passare a..orrore...silverlight versione 99 ma, nel momento in cui scrivo, microsoft potrebbe averne fatte altre due di versioni eh...) .

Sommiamo le lamentele dei vari utilizzatori sui vari siti e indoviniamo un po' che fa Adobe che si vede perdere completamente la leadership sul settore mobile (guarda caso quello piu' in crescita e piu' redditizio) ?

O si adegua, o si adegua....


..e, ad onor di cronaca, dovrebbe. Succede anche al mio PC fisso di "zoppicare" con 10-12 finestre aperte con flash. Ok che non sono normale e dovrei chiuderne qualcuna, ma che vuol dire

TheMac

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da rb1205

@ Alexswitch:

Permettendo agli utenti di usare applicazioni, sopratutto giochi, senza passare dall'AppStore.

Si ma come??? Come App a se stante oppure on line?

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da MaxArt

No, bene avrebbe fatto se avesse supportato Flash in iPod, iPhone e iPad. Invece sta a zero e questa è solo una scusa per giustificarsi davanti agli utenti spazientiti che non possono usare Youtube e tanti altri siti di streaming video (con tutto che Youtube si sta convertendo all'HTML5).

Veramente YouTube sul mio iPod Touch 1.0 lo uso alla grande da 2 anni tramite l'applicazione apposita. Molto più veloce e diretta che usare una pagina Web.....

[pitx]

Originariamente inviato da AlexSwitch

In che modo? Sarei curioso di saperlo.....

youtube...

[jo.li.]

Originariamente inviato da rb1205

@ Alexswitch:

Permettendo agli utenti di usare applicazioni, sopratutto giochi, senza passare dall'AppStore.

Quali sarebbero questi smartphone che utilizzano il flashplayer per scaricare da internet ed usare sul proprio browser applicazioni e giochi ?