Microsoft Windows 7, un primo sguardo

[Ale8922]

per sentito dire verranno commercializzate la versione 32 e separata la 64

[imploso]

Originariamente inviato da Ciny2

Visto che 7zip è in grado di aprire gli archivi rar, essendo pure gratuito, su windows ipoteticamente non è possibile fare ciò perchè è un programma a pagamento a fini di lucro ?

Potrebbe essere ma non penso visto che di lettori di rar a pagamento ce ne sono molti tipo winrar o l'amatissimo pentazip che, non si sa bene come ma qualche idea ce l'ho, è presente in tutti i grossi uffici pubblici d'italia.

Se fosse quello il problema, inserirlo in un software a pagamento, si potrebbe ovviare creando un pacchetto UNICO da installare a parte a W7, con supporto rar, un ftp client degno di questo nome, il supporto ai psd come veniva detto un post più giù ecc ecc e tutto quello che mi renda la vita più comoda visto che fino a prova contraria è il pc che dovrebbe aiutare la mia produttività e non viceversa.

[Ale8922]

Originariamente inviato da imploso

Potrebbe essere ma non penso visto che di lettori di rar a pagamento ce ne sono molti tipo winrar o l'amatissimo pentazip che, non si sa bene come ma qualche idea ce l'ho, è presente in tutti i grossi uffici pubblici d'italia.

Se fosse quello il problema, inserirlo in un software a pagamento, si potrebbe ovviare creando un pacchetto UNICO da installare a parte a W7, con supporto rar, un ftp client degno di questo nome, il supporto ai psd come veniva detto un post più giù ecc ecc e tutto quello che mi renda la vita più comoda visto che fino a prova contraria è il pc che dovrebbe aiutare la mia produttività e non viceversa.

e sarebbe una grandissima cavolata. chi pensi che acquisterebbe una cosa del genere? ogni utente ha le sue esigenze e spetta dunque a ognuno sciegliere cosa installarsi sul proprio pc

[cagnaluia]

BUFFONI e/o PAGLIACCI !!

"...Ci fa piacere che l'utenza percepisca il buon lavoro fatto e Windows 7 nasce proprio da un lungo processo nel quale Microsoft ha voluto ascoltare i propri clienti..."

Ma guarda un pò: Vi fa tanto piacere che infatti, gli upgrade da Windows Vista NON li regalate, bensì li vendete a prezzi vergognosi!

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da Ale8922

per sentito dire verranno commercializzate la versione 32 e separata la 64

Ma Vista Ultimate le aveva entrambe se non mi sbaglio.

[WarDuck]

Io leggo sempre le solite cazzate da parte dei soliti 2-3 utenti che avranno usato Windows 7 si e no 10 minuti e per questo non sanno quel che dicono...

Windows 7 che si avvia lento? Windows 7 Beta senza Superfetch e quindi si avvia più velocemente? Windows 7 che non legge le immagini?

Windows 7 che "sembra" veloce all'avvio perché posticipa l'avvio di servizi (per la cronaca sono 4 servizi ad avviarsi dopo e Windows 7 parallelizza l'avvio dei drivers usando più core)?

Ah e sempre per la cronaca i servizi di Windows si avviano dinamicamente quando necessario (secondo trigger basati su eventi).

[Ale8922]

Originariamente inviato da cagnaluia

BUFFONI e/o PAGLIACCI !!

"...Ci fa piacere che l'utenza percepisca il buon lavoro fatto e Windows 7 nasce proprio da un lungo processo nel quale Microsoft ha voluto ascoltare i propri clienti..."

Ma guarda un pò: Vi fa tanto piacere che infatti, gli upgrade da Windows Vista NON li regalate, bensì li vendete a prezzi vergognosi!

da quando un azienda regala qualcosa? la coca cola perchè piace dovrebbero regalarla?

Originariamente inviato da Crimson Skies

Ma Vista Ultimate le aveva entrambe se non mi sbaglio.

guarda non saprei proprio. mi pare di no comunque

[imploso]

Originariamente inviato da Ale8922

e sarebbe una grandissima cavolata. chi pensi che acquisterebbe una cosa del genere? ogni utente ha le sue esigenze e spetta dunque a ognuno sciegliere cosa installarsi sul proprio pc

non ho parlato di acquistare, ma di rendere disponibile per un'installazione a parte.
Non esistono solo gli utenti singoli, ma anche le aziende e le piccole aziende.
Cosa è una cavolata lo decide il mercato, se sai già cosa lo è o non lo è ti consiglio di fare l'analista di mercato, avresti molto successo

[MiKeLezZ]

129 euro per l'upgrade HP si Seven mi sembra pazzesco, visto comprai a 89 euro l'upgrade HP di Vista

Prezzi esagerati, anche per le versioni retail. Si vogliono rifare del flop di Vista, ma si prenderanno un'altra sonora mazzata causa tasche vuote della gente

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Il diagrammino non è completo, la Ultimate ha più funzionalità riguardanti la gestione della rete e dei domini , cose che in genere l'utente comune non usa.

Ultimate e Enterprise sono la stessa cosa (hanno lo stesso set di funzionalità)

Ciao

La Ultimate è la Enterprise versione Retail

Originariamente inviato da Frycap

si ma, SE IO NON HO BISOGNO DI RICERCARE FILE DI CONTINUO? La prima cosa che faccio su windows è disattivare l'indicizzazione dei file..mi prenderai per pazzo ma x chi fa certi utilizzi di windows l'indicizzazione è solo una gran rottura...

Certo hai perfettamente ragione, Windows si è trasformato in un OS per persone inesperte e disordinate
L'indicizzazione sono c.a. 5/6 anni (da XP) è la prima cosa disattivo a ogni installazione del S.O.

[unocometanti]

Del family pack si sa nulla?
Si farà? Prezzi? Uscita?

[WarDuck]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Certo hai perfettamente ragione, Windows si è trasformato in un OS per persone inesperte e disordinate
L'indicizzazione sono c.a. 5/6 anni (da XP) è la prima cosa disattivo a ogni installazione del S.O.

Premesso che l'indicizzazione di XP non c'azzecca proprio nulla con Windows Search 4.0, allora disattiviamo l'indicizzazione di Google, che è per inesperti e disordinati.

Tutti i SO moderni usano l'indicizzazione.

E cmq l'indicizzazione viene fatta in tempo reale. Se tu crei un nuovo file nei percorsi scelti viene automaticamente indicizzato.

Il fatto che te non la usi non significa:

a) che sei un esperto
b) che ne capisci di più di tutti
c) che agli altri non serva

Queste verità risparmiatele a voi stessi e a noi altri.

[JackZR]

Originariamente inviato da vincex84

Qulcuno sa se con la RTM hanno risolto il problema della lentezza nel 2D della gui?

http://www.youtube.com/watch?v=ay-gqx18UTM

http://www.youtube.com/watch?v=ToFgYylqP_U

So che Seven non ha il supporto per la grafica 2D della GUI come XP e M$ non era intenzionata a implementarlo, cmq personalmente non ho avuto alcuno di questi problemi.

Originariamente inviato da Wee-Max

ma...cioè la versione base non è retrocompatiibile con i programmi xp o sbaglio?

Alcuni programmi sono retro-compatibili, altri no, bisogna provare, a volte vanno senza fare nulla, a volte bisogna dire a Seven che è un programma per un OS precedente (tasto destro sull'eseguibile, Compatibilità, e poi scegli le opzioni), a volte non vanno e basta.
Per il discorso di retro-compatibilità con XP immagino tu ti riferisca al tanto citato XP MODE, beh sappi che non è altro che una Virtual Machine con XP installato sopra, quindi questo sistema ha determinati limiti, e cmq anche se hai la versione base puoi sempre installarti una Virtual Machine da solo e risolvi il problema alla stessa maniera.

[Ale8922]

Originariamente inviato da imploso

non ho parlato di acquistare, ma di rendere disponibile per un'installazione a parte.
Non esistono solo gli utenti singoli, ma anche le aziende e le piccole aziende.
Cosa è una cavolata lo decide il mercato, se sai già cosa lo è o non lo è ti consiglio di fare l'analista di mercato, avresti molto successo

non occorre essere analisti di mercato per capire che un pacchetto del genere non soddisferebbe. prima di tutto sarebbe un pacchetto di centinaia di mega se non più e comunque rimarebbe sempre qualcuno scontento. non si può avere nativamente un supporto a tutti i tipi di formati

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da unocometanti

Del family pack si sa nulla?
Si farà? Prezzi? Uscita?

Nell'articolo c'è scritto questo :

"Alle versioni di Microsoft Windows 7 appena descritte si aggiunge un'ulteriore opzione confermata da Redmond solo poche settimane fa: Windows 7 Family Pack si rivolge alle piccole installazioni domestiche in cui siano presenti più di un PC. Per questo particolare ambito Microsoft intende mettere a disposizione con un unico prodotto 3 licenze di Windows 7 Home Premium."

Quindi si farà penso. Per il prezzo sarà 1 Home Premium per 3 licenze forse.

[Wee-Max]

Originariamente inviato da JackZR

Alcuni programmi sono retro-compatibili, altri no, bisogna provare, a volte vanno senza fare nulla, a volte bisogna dire a Seven che è un programma per un OS precedente (tasto destro sull'eseguibile, Compatibilità, e poi scegli le opzioni), a volte non vanno e basta.
Per il discorso di retro-compatibilità con XP immagino tu ti riferisca al tanto citato XP MODE, beh sappi che non è altro che una Virtual Machine con XP installato sopra, quindi questo sistema ha determinati limiti, e cmq anche se hai la versione base puoi sempre installarti una Virtual Machine da solo e risolvi il problema alla stessa maniera.

grazie mille

[imploso]

Originariamente inviato da WarDuck

Io leggo sempre le solite cazzate da parte dei soliti 2-3 utenti che avranno usato Windows 7 si e no 10 minuti e per questo non sanno quel che dicono...

Windows 7 che si avvia lento? Windows 7 Beta senza Superfetch e quindi si avvia più velocemente? Windows 7 che non legge le immagini?

Windows 7 che "sembra" veloce all'avvio perché posticipa l'avvio di servizi (per la cronaca sono 4 servizi ad avviarsi dopo e Windows 7 parallelizza l'avvio dei drivers usando più core)?

Ah e sempre per la cronaca i servizi di Windows si avviano dinamicamente quando necessario (secondo trigger basati su eventi).

io invece credo che la maggiorparte delle persone è talmente assuefatta da anni di windows che neanche anela ad avere un sistema veramente performante e reattivo, come mi avevano fatto credere dalle pubblicità.

la controrisposta a questa affermazione: ti va lento perchè hai un 486... è la cosa più idiota detta da quando l'uomo inventò il pc.

da quando ho l'immagine del desktop e il controllo del mouse, a quando finalmente posso interagire con esso, passano 30 secondi con un core da 1.6ghz e 4 giga di ram. quindi per la mia esperienza è il solito vecchio windows. a molte persone questo non da fastidio, probabilmente perchè hanno un tempo di reazione >30 secondi, mentre a me da moltissimo fastidio.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da WarDuck

Premesso che l'indicizzazione di XP non c'azzecca proprio nulla con Windows Search 4.0, allora disattiviamo l'indicizzazione di Google, che è per inesperti e disordinati.

Tutti i SO moderni usano l'indicizzazione.

E cmq l'indicizzazione viene fatta in tempo reale. Se tu crei un nuovo file nei percorsi scelti viene automaticamente indicizzato.

Il fatto che te non la usi non significa:

a) che sei un esperto
b) che ne capisci di più di tutti
c) che agli altri non serva

Queste verità risparmiatele a voi stessi e a noi altri.

d) Ho semplicemente i file in ordine e so dove trovare ciò che cerco

A tale proposito odio infatti anche tutte le cartelle delle sottocartelle che Windows crea come default (Documenti, Immagini, Video, etc) e che vengono largamente abusate da Windows stesso (inserendovi file di configurazione) e programmi terzi (risultando impossibile quindi anche mettersi di buona volontà ed utilizzarle come archivi personali)

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da imploso

io invece credo che la maggiorparte delle persone è talmente assuefatta da anni di windows che neanche anela ad avere un sistema veramente performante e reattivo, come mi avevano fatto credere dalle pubblicità.

la controrisposta a questa affermazione: ti va lento perchè hai un 486... è la cosa più idiota detta da quando l'uomo inventò il pc.

da quando ho l'immagine del desktop e il controllo del mouse, a quando finalmente posso interagire con esso, passano 30 secondi con un core da 1.6ghz e 4 giga di ram. quindi per la mia esperienza è il solito vecchio windows. a molte persone questo non da fastidio, probabilmente perchè hanno un tempo di reazione >30 secondi, mentre a me da moltissimo fastidio.

Anche io ho un Core2 con stessa frequenza però con 2GB di ram ed è un notebook. Il tempo di accesso al S.O. è di appena 10 sec circa misurati con l'orologio. Mi sembra strano che tu abbia 30 sec..

P.S. Ragazzi non incominciamo con i solito S.O. Wars del tipo MS vs Apple vs Linux&co che non serve, è OT. Se si vogliono fare delle critiche va bene ma senza azzuffarsi come animali.

[Ale8922]

Originariamente inviato da imploso

io invece credo che la maggiorparte delle persone è talmente assuefatta da anni di windows che neanche anela ad avere un sistema veramente performante e reattivo, come mi avevano fatto credere dalle pubblicità.

la controrisposta a questa affermazione: ti va lento perchè hai un 486... è la cosa più idiota detta da quando l'uomo inventò il pc.

da quando ho l'immagine del desktop e il controllo del mouse, a quando finalmente posso interagire con esso, passano 30 secondi con un core da 1.6ghz e 4 giga di ram. quindi per la mia esperienza è il solito vecchio windows. a molte persone questo non da fastidio, probabilmente perchè hanno un tempo di reazione >30 secondi, mentre a me da moltissimo fastidio.

con un buon sistema invece passano 30 secondi dal momento in cui premi il pulsante d'accensione a quando puoi usarlo

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Vashino

sono curioso di vedere l'xp mode.. il primo che ho provato con la beta faceva letteralmente schifo.. spero lo abbiano risistemato

L'Xp mode funziona solo con alcune cpu con le altre da un fracco di problemi, controlla bene le specifiche i problemi potrebbero essere hardware