Apple: 91% di market share in USA per PC oltre i 1000 Dollari?

[sesshoumaru]

Va bene, allora aspettiamo di sapere qualcosa sui numeri del retail.

Fossero molto diversi i numeri retail/online sarebbe comunque una notizia curiosa, io non l'avrei detto. Sopratutto non credo che online sia molto maggiore di retail, ma ovviamente posso sbagliarmi.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da sesshoumaru

Va bene, allora aspettiamo di sapere qualcosa sui numeri del retail.

Fossero molto diversi i numeri retail/online sarebbe comunque una notizia curiosa, io non l'avrei detto. Sopratutto non credo che online sia molto maggiore di retail, ma ovviamente posso sbagliarmi.

Supponendo che siano simili (in termini di volumi di vendita e in percentuale), e' strano che non se ne faccia menzione in questa "fuga" di notizie ufficiosa!

[omerook]

Originariamente inviato da Pashark

Beh dipende che ti serve, un Mac mantiene bene il suo valore e si rivende meglio di un pc.

se come no, infatti stavo proprio pensando di prendermi un bel powerpc, credo che con meno di 1000 dollari me lo porto a casa!

[Techno3]

Originariamente inviato da Jimmy3Dita

Beh il dato e' relativo a un segmento che Apple presiede con costi di marketing decisamente superiori alla concorrenza (che punta più in basso).
Inoltre, almeno nel settore retail (come giustamente ipotizzato nell'articolo), è difficile trovare PC più costosi di 1000 Dollari, tantopiù che fanno le stesse cose di quelli da 500, o quasi.
Se parliamo di pc per giocare, difficilmente sugli scaffali di un supermercato c'è qualcosa di buono. Se parliamo di workstation, rendering e montaggio video, ci si rivolge a società che accorpano tutto in una consulenza...

A questo andrebbe aggiunto un discorso sui portatili, in questo caso mi sembra davvero strano che sia soltanto il una parte del 9% rimanente a spendere più di 1000 dollari, anche perché in questo caso di alternative ce ne sono molte di più e spesso appetibili sul piano tecnico...

Se l'articolo ha ragione (ovvero dato riferito al canale retail) I numeri andrebbero letti così: su 100 persone che entrano in un supermercato e hanno voglia di spendere più di 1000 dollari per un computer, 91 acquistano Apple. Sia esso portatile o fisso.

La domanda che mi pongo è: chi ha deciso di porre "l'asticella" proprio a 1000 dollari? Non sarà mica perché la stragrande maggioranza di portatili e prodotti non Apple ne costa 999?

concordo su tutto!!!

Originariamente inviato da gianly1985

A che pro? (lo domando anche alla redazione)

E' chiaro che 9 computer su 10 restano pc, nessuno sta negando questo.

Ma questo dato fa capire che appena poco poco uno ha un budget sopra i 1000$ sceglie un mac.

Sarà mica che molti acquisti di PC siano dettati da una logica di "spendo il meno possibile, punto" piuttosto che da una fine valutazione del rapporto qualità/prezzo? Del resto la campagna pubblicitario "Laptop Hunters" di Microsoft si basa proprio su questo principio, sarà che MS conosce il suo cliente tipo e sa che può far leva su questo tipo di ragionamento.

Non confondete i dati, questa statistica non dice che "chi compra Apple spende", ma "chi ha da spendere sceglie Apple". Viene il legittimo sospetto che chi non prende Apple non lo faccia perchè non convinto dal rapporto "qualità/prezzo", ma solo per il prezzo assoluto. Appena il prezzo assoluto non è più un problema e si può "a mente fredda" dedicarsi al rapporto qualità/prezzo, BAM!---> predominio assoluto di Apple.

Del resto era una tendenza già evidenziatasi in passato:


Per me la riflessione da fare è questa, non "sì vabbè ma vediamo quanti sono i PC sotto i 1000$", perchè è CHIARO che sono una marea e che considerando la fascia 0$-infinito il 90% del mercato resta in mano ai PC. Ma nella fascia 1000$-infinito a quanto pare la situazione si capovolge Ognuno ne tragga le proprie conclusioni in tutta onestà intellettuale.... (cosa che non mi aspetto necessariamente dai venditori/assemblatori/assistenziatori di PC Win che come sempre arrichiscono questo forum di "disinteressati" commenti anti-Apple)

chi ha cifre superiore a 1000$ da spendere passa ad Apple in USA perche' oramai grazie al suo Marketing ed ai suoi prezzi e' diventata uno status symbol ..allora sovente uno si dice dentro di se : ho soldi da spendere per un computer perche' posso permettermi di spenderli? sono anche "ecogentrico" e mi piace farmi vedere col computer il cui marchio a quanto pare oggi sembra essere uno status ?? ecco, perche' devo scegliere un Dell o un HP da 1500$ ad esempio quando con la stessa cifra compro un MacBookPro e cosi' quando vado chesso' ad esempio anche all'universita' mi faccio vedere piu' In e mi distinguo dalla massa che usa i soliti Notebook Pc con windows etc?

ed ecco che comprano Apple

negare questa cosa e' negare la realta' che vedo io gia' qua in giro per l'Italia

le vedo coi miei occhi queste cose ogni giorno

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

No, attenzione, l'ho detto nella news. Un Mac non costa 3 volte un PC. Il consumatore spende per una macchina Apple, in media, 3 volte quello che spende un utente "Windows". Differente

Molti consumatori Retail di cui nel 90% poco se ne intendono di sistemi, sicurezza informatica ed informatica generale comprano Apple sovente anche per passaparola dall'amico dell'amico sempre retail e che fa parte della stessa fascia poco afferrata in queste cose ( senza offesa per nessuno ..ma ognuno fa il suo lavoro ) che gli dice che il sistema non si inchioda mai, che non deve applicare regole specifiche di sicurezza informatica per andare in rete come si fa con windows ( molti non sanno cosa siano e non vogliono saperlo ,ovvero non vogliono capire nulla di informatica e rete) , piu' si metta dentro il discorso fatto prima ,ovvero che la mela oggi fa piu' cool in apparenza estetica in mezzo alla gente grazie anceh alsuo Marketing ed i suoi prezzi piu' "proibitivi" alla massa , come esistesse una sorta di moda anche sui computer , ed ecco fatto il perche' il retail quando ha piu' di 1000$ da spendere per un computer compra un Apple ..ovviament dando anche per scontato il fatto che osx e'piu elementare da usare di windows e moltissimo retail vuole usare il pc come fosse una elettrodomestico ( nulla di male per carita')

Tutto cio e' palese realta' a dimostrazione del fatto che il resto del mondo lavora lo stesso con pc Windows e tutte le aziende + istituzioni nel mondo eccetera usano per lavorare windows su macchine di marca Dell o Hp o Lenovo o Sony o Toshiba eccetere eccetera.Questo cosa significa? che i pc funzionano se saputi usare, che in rete non ci si appesta se si appliccano 4 concetti di base di sicurezza informatica che molto retail non conosce minimanente ( poi si appestano e si sparge voce che e' l'OS che fa schifo mentre ' l'utente che nn e' capace e ne combina di cotte e di crude sulla macchina in rete ) , che windows non si inchioda assolutamente se usato su macchine serie di marca con hardware selezionato e driver pure ( magari anche certificati Microsoft) come nell'esempio delle ditte di cui sopra e non coi computer smarcati con hardware fuffa e di conseguenza driver compilati ad capzum in quattro e quattrotto che moltissimo retail oggi compra anche al "discount"

Ecco che con tutto cio' ho dimostrato la superficialita' con cui il mondo retail fa le sue scelte per non conoscenze di base informatica su windows ( e nn sto dicendo che le debba avere a tutti i costi anche se pero' si sa che se uno vuole guidare l'automobile deve studiare per farsi la patente cosi' come se vuole usare un computer dovrebbe almeno avere 4 basi di informatica ) .
Qusta cosa la dimostra ancor di piu' il fatto che se il sistema operativo di apple fosse realmente superioire in tutto a quello windows anche su macchine Dell o Hp o Sony o Lenovo o Toshiba etc il mondo aziendale e lavorativo e non solo il retail Usa non userebbe piu' windows per lavorare ma userebbero TUTTI Apple perche' non sipotrebbe lavorare con un sistema che non funziona mai o si in schioda solamente come da solite voci di corridoio del retail sui forum e internet che magari lo hanno sempre usato su macchine da 35o€ da centro commerciale .
sarebbe matematicamente impossibile usare un sistema cosi' per lavoro in tutti i settori come invece avviene con perdita di tempo, soldi e costi di gestione che superano poi il prezzo delle macchine ,ovvero non si venderebbe piu' nemmeno un pc perche' sarebbe un controsenso totale al mondo lavorativo,ovvero un'insulto all'intelligenza umana mentre cosi' come ben si sa non e'

ecco spiegato il tutto

[Capozz]

Quello è vero, molti comprano Apple perchè fa figo e sono carini esteticamente, anche se non ci devono fare una mazza

[Techno3]

Originariamente inviato da gioggio

ok, però...

il mercato ormai si è spostato e continua a spostarsi verso il mobile...

la quota PC/MS (la etichetto così giusto per capirsi) è stata risucchiata verso il basso dal fenomeno netbook che copre, a basso costo e con qualche compromesso, le esigenze di ultramobilità che prima venivano coperte quasi integralmente dagli ultramobile-ultracostosi (vaio tz, toshiba r*00, etc)... la quota apple è rimasta immune da questo fenomeno, per scelta commerciale, posizionata nelle fasce alte di mercato... a me non sembra strano che la percentuale apple sopra 1k$ sia destinata a salire...

se a questo aggiungiamo che ieri MS ha riportato il risultati trimestrali che parlano di -17% di vendite, -26% di utile per azione, mentre apple ha riportato qualche giorno fa un +4% di vendite (+13% vendite laptop e -10% di vendite desktop) con un +15% di utile non vedo cosa ci sia da stupirsi...

apple guadagna quote di mercato sopra i 1000$ in USA perchè in quella fascia di prezzo, meno influenzata dalla crisi economica, offre dei prodotti che sono percepiti come punto di riferimento...

ps mai avuto apple in vita mia, neanche un ipod...

se togli dal business Apple iPod ,App/gioco Store per iPhone ( l'Iphone oramai nel 90% il retail lo usa solo per i giochini..escono nel 90% solo quelli su App Store) ,Music Store su iTunes ed iPod coi soli computer che risultati avrebbe Apple a confronto di Microsoft che vende solo OS ed una consolle??

i paragoni vanno fatti bene Apple non e' piu Apple Computer ma Apple Inc ..a breve diventera' Apple cellullari o Applintendo ( coi giochini su iPhone )

ora io da domani faccio vendere a Microsoft anche le lavatrici e le lavastoviglie poi rifacciamo i conti tra i 2 a confronto ?

Originariamente inviato da sesshoumaru

Quindi ragioniamoci un attimo:

quante persone spendono più di 1000 dollari per un pc o un portatile ?
IMHO tante, me incluso, tantissimi in questo forum.

Questa statistica dice che, di queste persone, 9 su 10 (in america) comprano apple.
SE CONFERMATO, questo sarebbe un dato STRAORDINARIO, non credete ?

Che apple venda per lo più prodotti sopra i 1000 dollari e che a 900 euro non ci prendi manco il macbook economico non significa NULLA.

straordinario solo negli USA dove cmqe nn si sa quante sono sul totale le macchine sopra i 1000$ e dove il retail a livello di conoscenze informatiche sa poco nulla e quindi per questo nel 90% potrebbe comprare pc Apple quando ha piu' di 1000$ da spendere anche per il cool e tutto il resto come scritto nel mio post sopra precedente a questo ? ..il resto del mondo come Europa ,Oceania, sud America ,Russia e Cina Giappone dove Apple non ha questa PRESUNTA POSIZIONE su macchine da oltre 1000$ sono tutti analfabeti e/o non contano niente? quello che conta e' il Mondo non i soli Usa ..solo per essere piu' preciso

[Gurzo2007]

Originariamente inviato da Pashark

Appunto, varie tesi contrastanti eppure tutti sono partiti dagli stessi numeri...

i numeri portano anke ad interpretazioni se sono parziali...e conoscendo il mercato americano non è difficile farsi delle opinioni

Originariamente inviato da sesshoumaru

A tutti quelli che dicono (o lasciano intendere): "Chi ragiona compra pc e spende meno, chi è cool spende e spande e compra apple" rivolgo la seguente domanda:

per il vostro ultimo portatile avete spesso più o meno di 900 euro?

Rispondete sinceramente please.

E voi ?

Ho speso molto meno di 900€ perchè ho ripiegato su un netbook (Acer Aspire One), che coincide maggiormente con le mie esigenze: mobilità assoluta, e mancanza di necessità di potenza elaborativa.

Conosco molta gente con esigenze estrememente simili alle mie, ma che ha comprato Macbook e Macbook pro (per poi installare XP, Vista o la RC di Seven, naturalmente: geniali).

[Robbynet]

Originariamente inviato da Techno3

concordo su tutto!!!



chi ha cifre superiore a 1000$ da spendere passa ad Apple in USA perche' oramai grazie al suo Marketing ed ai suoi prezzi e' diventata uno status symbol ..allora sovente uno si dice dentro di se : ho soldi da spendere per un computer perche' posso permettermi di spenderli? sono anche "ecogentrico" e mi piace farmi vedere col computer il cui marchio a quanto pare oggi sembra essere uno status ?? ecco, perche' devo scegliere un Dell o un HP da 1500$ ad esempio quando con la stessa cifra compro un MacBookPro e cosi' quando vado chesso' ad esempio anche all'universita' mi faccio vedere piu' In e mi distinguo dalla massa che usa i soliti Notebook Pc con windows etc?

ed ecco che comprano Apple

negare questa cosa e' negare la realta' che vedo io gia' qua in giro per l'Italia

le vedo coi miei occhi queste cose ogni giorno



Molti consumatori Retail di cui nel 90% poco se ne intendono di sistemi, sicurezza informatica ed informatica generale comprano Apple sovente anche per passaparola dall'amico dell'amico sempre retail e che fa parte della stessa fascia poco afferrata in queste cose ( senza offesa per nessuno ..ma ognuno fa il suo lavoro ) che gli dice che il sistema non si inchioda mai, che non deve applicare regole specifiche di sicurezza informatica per andare in rete come si fa con windows ( molti non sanno cosa siano e non vogliono saperlo ,ovvero non vogliono capire nulla di informatica e rete) , piu' si metta dentro il discorso fatto prima ,ovvero che la mela oggi fa piu' cool in apparenza estetica in mezzo alla gente grazie anceh alsuo Marketing ed i suoi prezzi piu' "proibitivi" alla massa , come esistesse una sorta di moda anche sui computer , ed ecco fatto il perche' il retail quando ha piu' di 1000$ da spendere per un computer compra un Apple ..ovviament dando anche per scontato il fatto che osx e'piu elementare da usare di windows e moltissimo retail vuole usare il pc come fosse una elettrodomestico ( nulla di male per carita')

Tutto cio e' palese realta' a dimostrazione del fatto che il resto del mondo lavora lo stesso con pc Windows e tutte le aziende + istituzioni nel mondo eccetera usano per lavorare windows su macchine di marca Dell o Hp o Lenovo o Sony o Toshiba eccetere eccetera.Questo cosa significa? che i pc funzionano se saputi usare, che in rete non ci si appesta se si appliccano 4 concetti di base di sicurezza informatica che molto retail non conosce minimanente ( poi si appestano e si sparge voce che e' l'OS che fa schifo mentre ' l'utente che nn e' capace e ne combina di cotte e di crude sulla macchina in rete ) , che windows non si inchioda assolutamente se usato su macchine serie di marca con hardware selezionato e driver pure ( magari anche certificati Microsoft) come nell'esempio delle ditte di cui sopra e non coi computer smarcati con hardware fuffa e di conseguenza driver compilati ad capzum in quattro e quattrotto che moltissimo retail oggi compra anche al "discount"

Ecco che con tutto cio' ho dimostrato la superficialita' con cui il mondo retail fa le sue scelte per non conoscenze di base informatica su windows ( e nn sto dicendo che le debba avere a tutti i costi anche se pero' si sa che se uno vuole guidare l'automobile deve studiare per farsi la patente cosi' come se vuole usare un computer dovrebbe almeno avere 4 basi di informatica ) .
Qusta cosa la dimostra ancor di piu' il fatto che se il sistema operativo di apple fosse realmente superioire in tutto a quello windows anche su macchine Dell o Hp o Sony o Lenovo o Toshiba etc il mondo aziendale e lavorativo e non solo il retail Usa non userebbe piu' windows per lavorare ma userebbero TUTTI Apple perche' non sipotrebbe lavorare con un sistema che non funziona mai o si in schioda solamente come da solite voci di corridoio del retail sui forum e internet che magari lo hanno sempre usato su macchine da 35o€ da centro commerciale .
sarebbe matematicamente impossibile usare un sistema cosi' per lavoro in tutti i settori come invece avviene con perdita di tempo, soldi e costi di gestione che superano poi il prezzo delle macchine ,ovvero non si venderebbe piu' nemmeno un pc perche' sarebbe un controsenso totale al mondo lavorativo,ovvero un'insulto all'intelligenza umana mentre cosi' come ben si sa non e'

ecco spiegato il tutto

Quindi sintetizzando il tuo lungoooo intervento si puo' estrapolare la vera filosofia concettuale dei due sistemi:
WIN= l'utente al servizio del suo computer
OSX= il computer al servizio dell'utente

[Techno3]

Originariamente inviato da Robbynet

Quindi sintetizzando il tuo lungoooo intervento si puo' estrapolare la vera filosofia concettuale dei due sistemi:
WIN= l'utente al servizio del suo computer
OSX= il computer al servizio dell'utente

Tu puoi estrapolare quello che vuoi..Io non lo intendo cosi' come lo hai sintetizzato tu ( per elogiare Osx e l'ho capito bene) anche perche' se fosse come dici tu nella tua sintesi anche se non te ne sei accorto stai dando metaforicamente del "demente" o del poco sveglio a tutto il Mondo, soprattuto quello lavorativo che non usa Apple e che quindi non ha un Os al suo servizio come dici tu ma e' lui che deve stare al servizio del computer sempre come dici tu

[Robbynet]

Originariamente inviato da Techno3

Tu puoi estrapolare quello che vuoi..Io non lo intendo cosi' come lo hai sintetizzato tu ( per elogiare Osx e l'ho capito bene) anche perche' se fosse come dici tu nella tua sintesi anche se non te ne sei accorto stai dando del "demente" o del poco sveglio al tutto il Mondo che non usa Apple e che quindi non ha un Os al suo servizio come dici tu ma e' lui che deve stare al servizio del computer

Cosa staia a di'?
Sei stato tu a dire che bisogna avere delle conoscenze minime di base per configurare questo e quello, c'e' un sistema che ti permette di usarlo a 30 secondi uscito dalla scatola, e sei tu a denigrarlo dicendo che va bene per i polli digiuni di informatica che si fanno abbindolare da moda ed esteriorita e basta.

[Techno3]

Originariamente inviato da Robbynet

Cosa staia a di'?
Sei stato tu a dire che bisogna avere delle conoscenze minime di base per configurare questo e quello, c'e' un sistema che ti permette di usarlo a 30 secondi uscito dalla scatola, e sei tu a denigrarlo dicendo che va bene per i polli digiuni di informatica che si fanno abbindolare da moda ed esteriorita e basta.

sto dicendo che su Windows per stare in rete bisogna stare attenti a tenere aggiornati i software che vanno in rete come l'OS ed il browser poiche' essendo l'Os piu' usato e diffuso e' a sua volta quello con piu' malware scritto e diffuso sui siti web dagli hacker, mentre su osx c'e' meno malware scritto in giro per la rete poiche e' poco diffuso a confronto di Windows.Quindi o uno ha delle basi per capire questo e premunirsi oppure per non rischiare molti usano osx ( solito discorso che si legge in rete che Osx non prende i virus , poii sbagliato perche e' l'utente che li prende e non il sistema se e' tutto aggiornato con le patch + quando da qualche mese invece la faccenda nn e' piu' cosi' nemmeno per osx poiche' sta aumentando il malware ) ed ecco che giustificano anche questo per comprare Apple oltreche' tutto il resto

[Robbynet]

Originariamente inviato da Techno3

Tu puoi estrapolare quello che vuoi..Io non lo intendo cosi' come lo hai sintetizzato tu ( per elogiare Osx e l'ho capito bene) anche perche' se fosse come dici tu nella tua sintesi anche se non te ne sei accorto stai dando metaforicamente del "demente" o del poco sveglio a tutto il Mondo, soprattuto quello lavorativo che non usa Apple e che quindi non ha un Os al suo servizio come dici tu ma e' lui che deve stare al servizio del computer sempre come dici tu

Io non ho insultato nessuno, ho solo sintetizzato, ci sono due vie: una facile una difficile, chi sceglie l'una piuttosto che l'altra, lo fa per scelta personale non certo per imbecillita' o meno, rendiamoci conto che alla fine stiamo parlando di strumenti, mi spieghi perche' per usarne uno devo fare dei corsi, smenarci nottate intere, leggere manuali su manuali. Tu facevi l'ipotesi se M$ domani facesse lavatrici, ti assicuro che sarebbero le piu' complicate e poco intuitive del mercato, che attirerebbero un indotto di installatori, consulenti e facilitatori (che quindi "Pro Domo Sua" la difenderebbero a spada tratta sino a ribaltarne la logica di giudizio).

[Robbynet]

Originariamente inviato da Techno3

sto dicendo che su Windows per stare in rete bisogna stare attenti a tenere aggiornati i software che vanno in rete come l'OS ed il browser poiche' essendo l'Os piu' usato e diffuso e' a sua volta quello con piu' malware scritto e diffuso sui siti web dagli hacker, mentre su osx c'e' meno malware scritto in giro per la rete poiche e' poco diffuso a confronto di Windows.Quindi o uno ha delle basi per capire questo e premunirsi oppure per non rischiare molti usano osx ( solito discorso che si legge in rete che Osx non prende i virus , poii sbagliato perche e' l'utente che li prende e non il sistema se e' tutto aggiornato con le patch + quando da qualche mese invece la faccenda nn e' piu' cosi' nemmeno per osx poiche' sta aumentando il malware ) ed ecco che giustificano anche questo per comprare Apple oltreche' tutto il resto

Fattene una ragione!
Al momento e' esente (non me ne frega niente del perche') da Virus, malware, spyboot e diavolerie varie, per cui e' la scelta piu' intelligente da parte di un utente sprovveduto o di un utente esperto che non vuole essere alle dipendenze del suo computer, ma utilizzarlo senza rotture (cosa che dovrebbe essere la normalita' o sbaglio?).

[Techno3]

Originariamente inviato da Robbynet

Io non ho insultato nessuno, ho solo sintetizzato, ci sono due vie: una facile una difficile, chi sceglie l'una piuttosto che l'altra, lo fa per scelta personale non certo per imbecillita' o meno, rendiamoci conto che alla fine stiamo parlando di strumenti, mi spieghi perche' per usarne uno devo fare dei corsi, smenarci nottate intere, leggere manuali su manuali. Tu facevi l'ipotesi se M$ domani facesse lavatrici, ti assicuro che sarebbero le piu' complicate e poco intuitive del mercato, che attirerebbero un indotto di installatori, consulenti e facilitatori (che quindi "Pro Domo Sua" la difenderebbero a spada tratta sino a ribaltarne la logica di giudizio).

tu stai elogiando Osx e l'ho capito subito. Tu dici di non aver detto ma stai dando a credere per via indiretta come ho scritto sopra nell'altro post e questo tuo ulteriore post lo conferma. stai esplodendo piano piano per dire latua parte
Pensi che il mondo per usare windows deve leggere papiri e stare alzato la notte solo per non disabilitare gli aggionamenti automatici di sistema e del browser su Win ? Ok pensalo pure.
La tua opinione rimane la tua. Se fosse davvero cosi' difficile, dispendioso di tempo e risorse usare windows e tutto il resto come dici anche per non prendere malware stando in rete, il resto del mondo anche lavorativo non userebbe windows ma Apple mentre cosi' non e' .Quindi o gli altri sono tutti pazzi o qualcuno monta/ingigantisce le cose come al solito si legge su internet. Quello che pensi tu farebbe Microsoft domani vendendo le lavatrici piu' complicate del mondo e' sempre quello che pensi tu
2+2 mi sembra faccia 4

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Robbynet

Fattene una ragione!
Al momento e' esente (non me ne frega niente del perche') da Virus, malware, spyboot e diavolerie varie, per cui e' la scelta piu' intelligente da parte di un utente sprovveduto o di un utente esperto che non vuole essere alle dipendenze del suo computer, ma utilizzarlo senza rotture (cosa che dovrebbe essere la normalita' o sbaglio?).

La scelta piu' ovvia, se si dovesse considerare solo il malware, sarebbe Linux, in virtu' della gratuita'!

Le rotture poi...

[Robbynet]

Originariamente inviato da Techno3

tu stai elogiando Osx e l'ho capito subito. Tu dici di non aver detto ma stai dando a credere per via indiretta come ho scritto sopra nell'altro post e questo tuo ulteriore post lo conferma. stai esplodendo piano piano per dire latua parte
Pensi che il mondo per usare windows deve leggere papiri e stare alzato la notte solo per non disabilitare gli aggionamenti automatici di sistema e del browser su Win ? Ok pensalo pure.
La tua opinione rimane la tua. Se fosse davvero cosi' difficile, dispendioso di tempo e risorse usare windows e tutto il resto come dici anche per non prendere malware stando in rete, il resto del mondo anche lavorativo non userebbe windows ma Apple mentre cosi' non e' .Quindi o gli altri sono tutti pazzi o qualcuno monta/ingigantisce le cose come al solito si legge su internet. Quello che pensi tu farebbe Microsoft domani vendendo le lavatrici piu' complicate del mondo e' sempre quello che pensi tu
2+2 mi sembra faccia 4

Per rispondere a queste tue ultime osservazioni, non ti nascondo che ho dovuto ricontrollare il titolo della discussione, pensavo di aver sbagliato, ma l'argomento non e' "Apple: 91% di Mar....", quindi sei tu che entri in un argomento di diffusione Apple denigrando e portando acqua al mulino M$ o sbaglio, mi sembri il bue che da del cornuto all'asino!. Ho dobbiamo stare zitti ascoltando le corbellerie di ognuno?

[Techno3]

Originariamente inviato da Robbynet

Fattene una ragione!
Al momento e' esente (non me ne frega niente del perche') da Virus, malware, spyboot e diavolerie varie, per cui e' la scelta piu' intelligente da parte di un utente sprovveduto o di un utente esperto che non vuole essere alle dipendenze del suo computer, ma utilizzarlo senza rotture (cosa che dovrebbe essere la normalita' o sbaglio?).

Osx e' esente da malware scritto per lui? non mi pare proprio.Informati meglio.Non e' esente come dici anzi ultimanente si sono pure appestati molti utenti per solita loro negligenza totale anche su osx .Cerca in rete tutte le info a riguardo

[Robbynet]

Originariamente inviato da Jabberwock

La scelta piu' ovvia, se si dovesse considerare solo il malware, sarebbe Linux, in virtu' della gratuita'!

Le rotture poi...

Quindi scegliendo Linux, non ritornerei ad essere al servizio del mio computer?

[Techno3]

Originariamente inviato da Robbynet

Per rispondere a queste tue ultime osservazioni, non ti nascondo che ho dovuto ricontrollare il titolo della discussione, pensavo di aver sbagliato, ma l'argomento non e' "Apple: 91% di Mar....", quindi sei tu che entri in un argomento di diffusione Apple denigrando e portando acqua al mulino M$ o sbaglio, mi sembri il bue che da del cornuto all'asino!. Ho dobbiamo stare zitti ascoltando le corbellerie di ognuno?

Io ho motivato il mio intervento ad Alessanro Bordin .Ho affermato delle cose in sua risposta e per far valere le mie affermazioni ho motivato come giustamente deve essere fatto senza offendere nessuno ( forse sei tu che ti senti offeso per reagire in questo modo)
Sei tu che poi hai ripreso il mio post in risposta a Bordin per iniziare ( e l'ho capito al volo dato nn sono stupido ) una diatriba Win vs Osx ed io ti ho brevemente risposto con dati inconfutabili .Ora difatti non ti rispondo piu' perche' l'ho gia' fatto con dati palesi che non puoi controbattere,ovvero la realta che tutti nel lavoro usano Win e non Apple