Silvio in the Sky

[jumpermax]

Originariamente inviato da k4ez4r

microsoft è stata accusata e multata per abuso di posizione dominante,
e questo è un fatto.

riguardo a questo caso, si promuove una legge a favore del libero mercato e a favore dei cittadini. E' anche a favore di mediaset? considerarla sbagliata solo per questo è un errore (non ricordo più il termine esatto per definire questo tipo di errore)

ok riguardo al trattamento relativo a sky ho anch'io delle riserve, ma non ho ben capito a che restrizioni andrebbero incontro

La legge è sicuramente a favore di mediaset, non vedo come invece possa essere a favore del libero mercato.
Il discorso canone rai invece col libero mercato a mio avviso non ha niente a che vedere... si tratta di un retaggio degli anni 50 ormai antistorico e ingiustificabile. Posto che resto convinto dell'utilità della tv pubblica non si può pensare di finanziarla mettendo tasse su attività che con la tv non hanno niente a che vedere.

[Tensai]

Originariamente inviato da k4ez4r

non c'è nessun calcolo...
si parlava di mediaset con affollamento pubblicitario del 18% ogni ora
e rai con il 12%, cioè il 6% in meno di mediaset

non credo siano richiesti ingegneri come te per capirlo

Infatti io non sono ingegnere, ma vedendo la tua firma ho temuto che lo fossi tu.

[lowenz]

Originariamente inviato da jumpermax

La legge è sicuramente a favore di mediaset, non vedo come invece possa essere a favore del libero mercato.
Il discorso canone rai invece col libero mercato a mio avviso non ha niente a che vedere... si tratta di un retaggio degli anni 50 ormai antistorico e ingiustificabile. Posto che resto convinto dell'utilità della tv pubblica non si può pensare di finanziarla mettendo tasse su attività che con la tv non hanno niente a che vedere.

70 anni

[CYRANO]

hanno appena dato la notizia alla radio , anzi hanno detto che la legge sara' rivista ...
passera' da : " tagliare per legge gli spot a tutte le reti che hanno ricavi anche da canoni o abbonamenti" a " tagliare per legge gli spot a tutte le reti che hanno ricavi anche da canoni o abbonamenti ed alle reti commerciali appartenenti a gruppi editoriali con meno di 3 reti"


C;,a;,z;,a

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da CYRANO

hanno appena dato la notizia alla radio , anzi hanno detto che la legge sara' rivista ...
passera' da : " tagliare per legge gli spot a tutte le reti che hanno ricavi anche da canoni o abbonamenti" a " tagliare per legge gli spot a tutte le reti che hanno ricavi anche da canoni o abbonamenti ed alle reti commerciali appartenenti a gruppi editoriali con meno di 3 reti"


C;,a;,z;,a

Che genio il Silvio.
Si è messo dentro pure lui per pacificare gli animi.
Poi, quando andrai a vedere in che percentuali saranno i tagli, la diversificazione dei soggetti sarà fondamentale.
Le reti commerciali pochissimo.
Chi ha canone o abbonamento tantissimo.

In un Paese di bolliti come l'Italia va bene anche questo.
L'importante è che continui a difendere l'evasione delle partite IVa.

Che, come sapete, non ce la fanno più ad andare a Porto Rotondo almeno 3 volte l'anno.

fg

[alphacygni]

Originariamente inviato da k4ez4r

per me è molto peggio che un differente governo non faccia una legge del genere solo perchè avvantaggerebbe, oltre che i cittadini, anche un avversario 'scomodo'.

questo sarebbe vero conflitto di interessi!

credo che tutti siano d'accordo che se già pagano un canone/abbonamento non debbano essere infastiditi dalla pubblicità!

su internet è così da sempre! i servizi gratuiti hanno la pubblicità,
se vuoi paghi un canone e la elimini

Ma anche no... passi per la RAI, dove il canone e' sostanzialmente obbligatorio (e, infatti, il tetto cui deve sottostare e' gia' diverso), ma per Sky, per quanto mi riguarda possono fare pure 3/4 d'ora di pubblicita' ogni quarto d'ora di film, salvo poi non vedersi rinnovare manco un abbonamento... problemi loro. Sarebbe il libero mercato ma e' molto meglio mettere il tappo dove fa comodo, e lasciare liberta' a chi si vuole, no?

[Dream_River]

Non mi resta che quotare gli ottimi interventi di Jumpermax e Tigershark, che a quanto pare sanno perfettamente che cos'è il libero mercato e la concorrenza, al contrario di altri

[indelebile]

No dai non può essere jumpermax quello che scrive quelle cose li...deve esserci anche li un complotto massone...

[trallallero]

È difficile non vedere il conflitto di interessi quando si parla di televisioni in Italia.
Negarlo mi sembra un pò ingenuo.

Per poter definirli "articoli complottistici" bisognerebbe capire se queste nuove leggi sono veramente volute da SB in persona o se sono state pensate da qualcun altro che con Mediaset non c'entra niente.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da Dream_River

...
In altre parole: prima il calcio in diretta veniva guardato soprattutto su Sky, ma adesso che milioni di italiani sono più o meno costretti a dotarsi del decoder per il digitale terrestre, a molti appassionati può convenire vederlo sui canali di Berlusconi, che vendono ogni evento singolarmente (con una carta prepagata) anziché all'interno di un abbonamento (che rappresenta una spesa fissa per le famiglie). In una fase di crisi economica non è un vantaggio da poco: infatti le carte Premium attive sono già tre milioni e mezzo, i ricavi delle pay tv berlusconiane sono cresciuti dell'85 per cento nel 2008 e nel 2009 dovrebbero avvicinari ai 500 milioni di euro.
...

Eccolo questo il vero Business per mediset, imporre il DDT a tutti per offrite tv a pagamento. altro che guadagnare pochi spiccioli con i decoder Amstrad.

ma si vede che adesso non gli basta più...

[yorkeiser]

L'ingenuità di chi possa pensare che Berlusconi, da competitor qual'è, possa avere l'intenzione di favorire il libero mercato televisivo, mi lascia basito. Spero vivamente non si tratti di gente che studia economia.

[serbring]

ma SB non diceva di essere un liberista? Non era per il libero mercato?

[serbring]

Originariamente inviato da marchigiano

nessuno vieta a sky di comprare canali terrestri, sia in chiaro che a pagamento

nessuno vieta a sky di lasciare un canale in chiaro sul satellite

nessuno obbliga a guardare mediaset (io per es. ci guardo solo il motogp... a gratis)

soliti articoli complottistici

quindi è una strana coincidenza che la mediaset è l'unico gruppo televisivo a guadagnarci da una legge di questo tipo

[Onisem]

Originariamente inviato da k4ez4r

nei thread che ho linkato in cui si affrontavano le stesse tematiche (no spot per chi riceve canone) nessuno ha ricevuto queste accuse.

ora c'è in ballo silvio e cambia la musica.

ah, i nuovi rivoluzionari

A me sembra di avere sempre tenuto posizioni coerenti su certe questioni. Poi si, ci vorrebbe una bella rivoluzione (liberale).

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da marchigiano

nessuno vieta a sky di comprare canali terrestri, sia in chiaro che a pagamento

nessuno vieta a sky di lasciare un canale in chiaro sul satellite

nessuno obbliga a guardare mediaset (io per es. ci guardo solo il motogp... a gratis)

soliti articoli complottistici

certi post mi fanno proprio sbudellare
fate tutto per difenderlo...

sai quando si arriva ad un monopolio le possibilità sono poche
casualmento il Suo monopolio..

[Fritz!]

Questa proposta é una porcata indifendibile

[Tefnut]

bellissime arrampicate siete lo specchio della situazione italiana.. daventi all'evidenza continuate imperterriti.. vai vai.. silvio vi darà un buon stipendio

[marchigiano]

Originariamente inviato da serbring

quindi è una strana coincidenza che la mediaset è l'unico gruppo televisivo a guadagnarci da una legge di questo tipo

non è detto che ci guadagnerà

sky è vero che uno è libero di abbonarsi o no, ma deve comunque rispettare delle regole come tutti, tra l'altro non ha una vera concorrenza, è un po come windows contro linux...

[Crazy rider89]

Originariamente inviato da marchigiano

non è detto che ci guadagnerà

sky è vero che uno è libero di abbonarsi o no, ma deve comunque rispettare delle regole come tutti, tra l'altro non ha una vera concorrenza, è un po come windows contro linux...

bè...c'è una bella differenza...secondo te come recupera i soldi sky senza pubblicità? -->abbonati, cosa faranno allora gli abbonati pur di vedere il calcio ecc...--> mediaset premium, chi è che ci guadagna?

[marchigiano]

Originariamente inviato da Crazy rider89

bè...c'è una bella differenza...secondo te come recupera i soldi sky senza pubblicità? -->abbonati, cosa faranno allora gli abbonati pur di vedere il calcio ecc...--> mediaset premium, chi è che ci guadagna?

ma se MP riesce a vendere le partite a x€ con Y pubblicità, perchè sky non può farcela? MP avrà la stessa pubblicità di sky, solo le reti in chiaro avranno limiti più elevati

secondo me comunque sky farebbe bene a lasciare i canali satellitari e passare sul DTT, dato che tra pochi anni sarà comune in tutta europa, mentre al nord europa se ricordo bene il segnale satellitare non arriva bene