|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#61 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: Amiga Nation
Messaggi: 15537
|
Unico commento possibile all'articolo: possano morire tutti i niubbi addormentati del mondo, all'istante.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#62 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Milano Beach
Messaggi: 1696
|
È così da baziliardi di anni è questi se ne accorgono solo ora?
![]()
__________________
~ Cthulhu: MacBookPro 13.3" ~ Azathoth: D510MO |
![]() |
![]() |
![]() |
#63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Trieste
Messaggi: 1207
|
Quote:
pippo.doc.exe è un'altra (apri un eseguibile che avrà nella sezione ICON l'icona che vuole il writer) poi x l'antivirus dipende. il file può essere un qualunque virus ma anche contenente un bel format c:\ , ma questo non viene riconosciuto come virus perchè alla fine dei conti non è un virus. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#64 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: Firenze
Messaggi: 4027
|
F-Secure ha ragione, non c'entra niente la nubbiaggine o meno dell'utenza(lo siamo stati tutti all'inizio...sarebbe bene non scordarselo e fare meno i sapientoni). Il nascondere l'estensione dei file è una delle funzioni più idiote e inutili dei sistemi Windows...una delle prime che anche i power user disabilitano ad ogni nuova installazione.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#65 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 11124
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#66 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: E Bosc / gambettola FC
Messaggi: 938
|
Quote:
![]()
__________________
Se un dittatore non mette il cappellone, non spara per aria, non vedete il passo dell'oca fuori dalla finestra, non vi razionalizza il pane... allora non lo prendete sul serio, è sempre un buffone, c'è sempre da ridere. - Corrado Guzzanti |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#67 | |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
Quote:
Ma quante storie che fanno che palle allora ammazziamo gli architetti perchè se ti arrampichi sul tetto poi cadere e morire... ma che ragionamenti sono? Sicurezza... ma che si impicchino loro e la loro sicurezza, io le estensioni le tengo sempre visualizzate sono troppo comode per toglierle |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#68 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9156
|
ok se vedo Curriculum vitae.doc con l'icona di word mi vien da cliccarlo ma se parte l'UAC qualcosa di sospetto c'è! Ah già il problema sta tra la tastiera e la sedia che clicca Ok
|
![]() |
![]() |
![]() |
#69 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2006
Messaggi: 11124
|
E cmq per quel che ho avuto modo di provarlo fa pietà il loro antivirus
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#70 |
Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 118
|
Ah tutti a gridare è una boiata eh?
Si tratta di un attacco di tipo psicologico che agisce su due livelli: 1) Per l'utente gnurant l'estensione non ha alcun significato, anzi, se gli venisse il dubbio e chiedesse ad un utente POWA, probabilmente quest'ultimo scocciato dalla Gnuranza dell'utente gnurant gli risponderebbe "è un documento word, aprilo." 2) Per l'utente semi-powa il fatto di vedere un .doc e ben sapendo cosa significa perchè lui è semi-powa (ma si ritiene powa) lo rassicura, invogiandolo a pigiare col dito il bottoncino del mouse. Ovviamente essendo un semi-powa arrogante non sa neppure come si abilitano le estensioni. E con questi due casi abbiamo il 95% degli utenti pc in generale. Dagli utente Real Powa in su il problema non si pone. Approposito: in vista le opzioni non sono per niente "nascoste", tasto organizza->opzioni cartelle e di ricerca. Altro che ALT+E, cazz e contro cazz. Semplicemente siete tutti mammoni, mollaccioni e dovreste adattarvi. Se ero io Microsoft il menu che appare con ALT lo rasavo a zero. |
![]() |
![]() |
![]() |
#71 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2007
Messaggi: 421
|
Linuxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Basta con antivirus e firewall inutili!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#72 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 303
|
Questa "falla" è presente anche in Linux, dato che su Linux gli eseguibili non hanno estensione quindi un file eseguibile può avere qualunque nome e qualunque icona: un utente vede un file che si chiama "documento di nonna", lo clicca e lo manda inavvertitamente in esecuzione se il file era eseguibile.
Ultima modifica di rutton : 09-05-2009 alle 08:41. |
![]() |
![]() |
![]() |
#73 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 646
|
Allora cominciamo col dire che un file NON PUO' AVERE DUE ESTENSIONI. L'estensione è solo l'ultimo gruppo di caratteri dopo il punto, stop. Può avere altri "punti" all'interno del nome, ma l'unico ad essere significativo per il SO è l'ultimo. E qualsiasi carattere dopo l'ultimo punto è l'estensione.
Un file "Pippo.doc.exe" è un file con estensione exe e stop, per Windows "Pippo.doc" è un nome di file valido, e secondo me è prprio questo il problema, il punto in quanto carattere di "supporto" dovrebbe poter essere usato solo in quel modo, come deliminatore di estensione. In altre parole, io penso che Windows non dovrebbe permettere più di un punto nel nome del file. Secondo, L'icona non è stata nominata nell'articolo per il semplice motivo che l'utente che apre allegati e file di dubbia provenienza, non sta a guardare l'icona, in realtà nella maggior parte dei casi lo scrittore di malware non ha neppure bisogno di "mentire" sulla tipologia del file, ma lasciamo stare... Terzo, almeno fino a qualche anno (parecchi in effetti) fa macro e altre funzionalità di word potevano essere usate per danneggiare il pc anche da documenti di testo, quindi aprire documenti .doc e non .exe non è una protezione adeguata comunque. Quarto, l'articolo è corretto nella descrizione, ma l'esempio che riporta è assolutamente stupido. Come è stato fatto notare, se le estensioni sono disabilitate un file "Pippo.doc.exe" è molto più sospetto di un file "Pippo.exe", visto che il primo file, nel suddetto sistema, si ritroverebbe ad essere l'unico file del pc dotato di estensione! Anzi, in teoria l'utente che le estensioni non le ha mai viste, neppure sa che un "doc" è qualcosa di più sicuro di un "exe". In ultimo, è conveniente far notare che ad avere il controllo sul PC deve essere sempre l'utente, anche volendo rendere l'informatica semplice e alla portata di tutti, non si può prescindere da questo principio. Nel momento in cui l'utente decide di aprire un file dalla dubbia provenienza, il PC è già compromesso, a prescindere dalla natura di questo file, e dai sistemi di protezioni adottati perchè in questo caso manca un elemento fondamentale per la sicurezza, la consapevolezza di ciò che si fa. In casi come questi è meglio se l'OS "abbandoni ogni speranza", perchè chiaramente l'utente ha bisogno di almeno tre o quattro visite dal tecnico, per imparare ad avere più rispetto degli strumenti che usa ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#74 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 3929
|
Quote:
Quote:
Io penso sia per questo che è stata messa questa funzione! Se rinominando togli il punto o una lettera, quel file non lo apri più e ti tocca di nuovo modificare l'estensione... Invece così non ti devi preoccupare ![]() In definitiva, cambiare l'estensione ormai abbiamo detto tutti che non serve a niente e non è un pericolo. L'unico rischio è cambiare l'icona dell'eseguibile. In questo caso visualizzando le estensioni vedrei che è un exe, ma è una cosa che accade con tutti i so... In vista poi l'uac chiederebbe conferma, l'unico rischio resta ai possessori di xp.... Ma a questo punto firewall, antivirus & company dovrebbero saper svolgere il loro lavoro Secondo me un antivirus o chi per lui lo riconosce... è cmq codice maligno e c'è sempre la protezione dei processi attiva
__________________
HP Pavilion Power 15-cb037nl | Core i7 7770HQ - RAM 16GB DDR4-2400 - GeForce GTX 1050 4GB - Samsung NVME 128GB + Seagate Barracuda Pro 1TB 7200rpm - Win 10 Pro |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#75 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Bassano del Grappa
Messaggi: 1093
|
peraltro cosa devono dire in giro ste cose che ci guadagnano e basta a stare zitti? tutti gli utenti navigati mettono in mostra le estensioni, è un fatto pratico!!! hanno ragione a dire che per un lato estetico di sta cippa ci sia un problema di sicurezza, io aggiungo anche di praticità (è molto meglio capire che tipo di file è dall'estensione piu che dell'icona....si impara in fretta, ma M$ preferisce avere utenti che RIMANGONO ignoranti, cosi si affideranno sempre a lei......)
bah, beata ignoranza |
![]() |
![]() |
![]() |
#76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Messaggi: 14734
|
Quote:
![]() Invece io penso di no, perchè a me dà fastidio trovarmi desktop e cartelle piene di .exe .qua .là... E se devi rinominare, dopo aver premuto f2 (che seleziona già tutto il nome) ti tocca andare a escludere ogni volta l'estensione o scriverla sempre.... [/quote] Questo è vero in XP, ma non lo è più già da vista (ma ancora prima in gnome se è per quello). Quindi, se non sei più con XP, il problema non si pone. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#77 | |
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 270
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#78 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2007
Città: Somewhere Far Beyond
Messaggi: 391
|
Dopo 8 pagine di discussione, in molti ancora non hanno capito il funzionamento di questa tipologia di programmi, figuratevi gli utonti comuni. Immaginate la scena tipo :
utente medio davanti al pc, apre il suo fidato outlook express e si trova sto bell'allegato "Curriculum.doc" che in realtà è il file "Curriculum.doc.exe". Ovviamente chi lo ha creato gli ha assegnato di default l'icona di un documento Word, quindi il povero sprovveduto non pensa neanche lontanamente che quello possa essere un file di altra specie e lo apre tutto felice. Il giochetto funziona quasi sempre perché di default Windows nasconde le estensioni dei file conosciuti e il 99% degli utenti medi neanche sa come fare a mostrarle, nè tantomeno ci pensa. Non è un problema di rinominare o meno il file, come molti hanno detto, ma semplicemente (come F-Secure fa notare) di impostazioni di sistema. Basterebbe che Microsoft impostasse di default le estensioni dei file visibili e sarebbe un problema risolto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#79 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Colleferro (RM)
Messaggi: 139
|
Quote:
Cmq, Seven non poteva proprio copiare questo aspetto da linux e mac, eh? ancora con quello schifo di sistema delle estensioni... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#80 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12822
|
Mah, c'è da dire che molte nuove leve probabilmente manco sanno cos'è una estenzione... nel senso magari chi è entrato nel mondo dei PC da relativamente poco non l'ha mai vista l'estenzione e non sa cos'è, proprio perché di default anche in XP è nascosta, e cmq tutti sembrano cadere dalle nuvole ma esiste il campo "Tipo di file" in Explorer eh...
Cmq segnalo che è possibile tramite dei tweak al registro di sistema abilitare selettivamente le estenzioni per alcuni tipi di file considerati "pericolosi": http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...44&postcount=2 |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:05.