Il demo di Killzone 2 arriverà giovedì - Pagina 4

giaelo · 03-02-2009, 15:31

bah paragonare killzone2 a halo wars mi sembra una forzatura, il primo sarà mio

MariusWolf · 03-02-2009, 15:41

Quote:

Originariamente inviato da Consiglio

perché forse non tutti possono giocarlo?

O forse perchè Sony ultimamente ci ha buttato un bl po di fumo negl'occhi...
ma non credo che KZ2 farà parte dei capolavori mancati.....

dadolino · 03-02-2009, 16:03

Vabbeh dal 25 Febbraio vi saprò dire....

defacto · 03-02-2009, 16:57

Beh il primo mi è piaciuto molto...Il secondo da quello che ho visto sembra fatto bene e giovedì sicuramente lo proverò ma già consacrarlo un capolavoro prima dell'uscita del demo anche si è provati dei beta test o come ho letto che sia il miglior fps di sempre mi sembra un tantino esagerato...di sicuro è un titolo che vale la pena prendere se si possiede una ps3 questo è sicuro...

MasterKrandal · 03-02-2009, 17:19

@Commento # 32 di: Monkey-d-Rufy
Già.. io sarò anche un FANBOY ma sto gioco, rispetto alle premesse, è paragonabile a TETRIS. Anzi, TETRIS almeno non aveva illuso nessuno sulle proprie aspettative.

@Commento # 50 di: Stech1987
Sono d'accordo. E posto uno screen per fare un pò di chiarezza a chi pensa che un processore nato per calcolo vettoriale ma usato come General Purpose accoppiato a 256Mb di sistema ed una 7900Gtx castrata in ROPs con appena 256Mb di memoria dedicata possono davvero essere competitive..
Lo stesso dicasi a chi pensa la stessa cosa di un 3 dual core Xenon senza nessuna ottimizzazione nella previsione delle unità di salto accoppiato ad una obsoletissima scheda dx9 a memoria discreta e condivisa (come nei pc portatili da 300€).

Screen esplicativo per i più 'tocchi di gnegnero:
http://img15.imageshack.us/my.php?image=killzone21hb0.png

Note a pié:
Leggo che non gira nemmeno a 60fps XD!!!! Ma com'è possibile?!?!?!
E QUESTO sarebbe IL MEGLIO della NextGen? Per favore...
Un gioco può essere MERAVIGLIOSO anche senza grafica (giocatevi "World of Goo") perciò la grafica lascia il tempo che trova, ma per un gioco che è stato osannato dalla critica per la sua grafica e che poi agli atti pratici questa grafica NON C'E'.. beh, è grave!

MariusWolf · 03-02-2009, 17:30

Quote:

Originariamente inviato da MasterKrandal

@Commento # 32 di: Monkey-d-Rufy
Già.. io sarò anche un FANBOY ma sto gioco, rispetto alle premesse, è paragonabile a TETRIS. Anzi, TETRIS almeno non aveva illuso nessuno sulle proprie aspettative.

@Commento # 50 di: Stech1987
Sono d'accordo. E posto uno screen per fare un pò di chiarezza a chi pensa che un processore nato per calcolo vettoriale ma usato come General Purpose accoppiato a 256Mb di sistema ed una 7900Gtx castrata in ROPs con appena 256Mb di memoria dedicata possono davvero essere competitive..
Lo stesso dicasi a chi pensa la stessa cosa di un 3 dual core Xenon senza nessuna ottimizzazione nella previsione delle unità di salto accoppiato ad una obsoletissima scheda dx9 a memoria discreta e condivisa (come nei pc portatili da 300€).

Screen esplicativo per i più 'tocchi di gnegnero:
http://img15.imageshack.us/my.php?im...lzone21hb0.png

Note a pié:
Leggo che non gira nemmeno a 60fps XD!!!! Ma com'è possibile?!?!?!
E QUESTO sarebbe IL MEGLIO della NextGen? Per favore...
Un gioco può essere MERAVIGLIOSO anche senza grafica (giocatevi "World of Goo") perciò la grafica lascia il tempo che trova, ma per un gioco che è stato osannato dalla critica per la sua grafica e che poi agli atti pratici questa grafica NON C'E'.. beh, è grave!

scusa ma nn ti seguo...potresti spiegartimeglio?..

Monkey-d-Rufy · 03-02-2009, 18:09

Dio santo..masterkrandal dimmi che skerzi...nn si può prendere solo 2 immagini e cosi a 0 senza sapere nulla almeno informai...potrei prendere qualsiasi gioco sulla faccia della terra e andare a trovare il pelo nel luovo ma di certo nn mi fermo alle prime 2 immagini che vedo...

Cavolo guardati un VIdeo nel web qualsiasi video di gameplay non mi puoi dire che il fuoco+ 2d e tutto il restoappresso è ridicolo
Cioè guardati sta gif e poi dio santo guardanti un video non ste 2 immagini messe da HWUP ....che poi tu giudichi un gioco su un immagine..bha
http://i43.tinypic.com/259jvwm.gif <----GUARDA
http://i41.tinypic.com/30tgjsn.gif

costa@73 · 03-02-2009, 18:13

Questo capolavoro sarà la rovina dei rosiconi...

Sara comunque uno spasso vedere cosa si inventeranno

Solo la notizia del demo fa comunque ben sperare...
a molti la cosa non va giù e preparano gli scarponi

basta che non si fanno venire un'ittero per un gioco

MasterKrandal · 03-02-2009, 18:32

@Commento # 65 di: MariusWolf

>[...] che un processore nato per calcolo vettoriale ma usato come General Purpose
>accoppiato a 256Mb di sistema ed una 7900Gtx castrata in ROPs con appena 256Mb
>di memoria dedicata possono davvero essere competitive..
Ovvero una PS3 che monta un CELL che è un processore scalare, ma ne mettono uno solo XD.
La VERA caratteristica del CELL è la comunicabilità tra i bus esterni ed il modo autonomo con cui i core interconnessi si possono dividere i thread (e le cache) in esecuzione per massimizzarne la parallelizzazione. Metterne uno solo, equivale a non sfruutare il suo vero punto di forza.
E' come dire che io sono più bravo a correre con le scarpe da ginnastica e mi fai gareggiare a piedi nudi perché tu che mi paghi puoi risparmiare..
Inoltre il chip RSX è praticamente un NV47 con qualche logica interna presa in prestito dal cugino G70, è quindi un 7900GTx ma castrato nel bus perché è solo a 128bit (contro i 256bit della scheda desktop) e castrato nel numero di parallelizzazione di rendering del pixel in uscita (ROPs) che saranno 8 per ciclo (contro ai 16 della versione desktop).
Indicativamente la PS3 ha un processore che da solo funziona a metà, attaccato ad una scheda video che può elaborare alla metà delle sue potenzialità in versione per PC.

>Lo stesso dicasi a chi pensa la stessa cosa di un 3 dual core Xenon senza
>nessuna ottimizzazione nella previsione delle unità di salto accoppiato ad
>una obsoletissima scheda dx9 a memoria discreta e condivisa
>(come nei pc portatili da 300€).
Ovvero una XBOX360. Gli XENON come processori hanno molta cache ma il vero vantaggio è il memory controller ottimizzato per RAM con controllo dell'errore. Ma poiché la ECC costa..
Inoltre, tutta la logica interna ha molta ridondanza proprio per evitare errori di esecuzione ma costa performance. Beh, costa poco poco ma qualcosa costa

Il comparto grafico della XBOX poi può contare solo su 10Mb video dedicate (appena sufficienti per il frame buffer) mentre tutto il resto della memoria è condivisa con il sistema che, sebbene molto veloce, non è paragonabile ad un buffer dedicato.

quiete · 03-02-2009, 18:43

MasterKrandal smettila di fare disinformazione (gratuita?) e invece di inalberarti su due screenshot che nn si sa da dove aarivano e al posto di snocciolare cognizioni tecniche guardati qlc video ingame come dice monkey. secondo me nn hai nemmeno provato la beta
ciao

Monkey-d-Rufy · 03-02-2009, 18:47

e si...
giustamente riflettiamo noi...e tu nn ti puoi permettere di vedere un video x vedere ciò che muove questo gioco e ti basi su 2 immagini NON INGAME postate in questa pagina per l articolo..nssun gioco è perfetto ne kz2 ne gow2 ne Crysis ognuno ha dei difetti ma come li hai trovati cioè su 2 foto non in game è ridicolo...
Le console nn possono essere paragonate ad un pc....
Un HW pc viene analizzato pezzo per pezzo mentre la console si deve analizzare nel suo insieme se tu proveresti a far girare killzone 2 con un pc con un processore della madonna e la stessa skeda video della ps3 ma per pc killzone 2 con tutte le cose attive AA effetti atmosferici particellari etc etc nn girerebbe mai...quindi ti fa capire che l opera di ottimizzazione di un gioco su una console è qualcosa di fondamentale....se leggi alcune recensioni kz2 vien paragonato come impatto visivo(NON GRAFICA) a crysis....e molte di queste rece preferiscono certe cose di KZ2 a crysis..

quindi nn ti fermare a 2 immagini ma guarda oltre...

MasterKrandal · 03-02-2009, 18:50

Snocciolavo la tecnica solo perché mi hanno chiesto cosa intendevo dire.
Per quanto riguarda il resto, io vedo grafica così da tempo su PC. E' vero che costa molto molto molto di più il PC Gaming, ma tant'è che a me non fa gridare al miracolo ed anche vedendo i video on-game mi sembra poco più "bellino".
Che sia il massimo su console.. ci può anche stare. Io, come ho già detto, queste scatolette da 300€ non le guardo proprio :-)

Niente di personale.

MariusWolf · 03-02-2009, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da costa@73

Questo capolavoro sarà la rovina dei rosiconi...

Sara comunque uno spasso vedere cosa si inventeranno

Solo la notizia del demo fa comunque ben sperare...
a molti la cosa non va giù e preparano gli scarponi

basta che non si fanno venire un'ittero per un gioco

E' giusto che ogni tanto risichino anche i boxari....del resto mica potete sempre e solo rosicare voi!

Monkey-d-Rufy · 03-02-2009, 18:56

MasterKrandal puoi snocciolare quello che vuoi ma nn si è mai visto paragonar un HW pc con uno console è normale che quello pc esce vincitore ....ma ci devi spendere pure il doppio se non il triplo di una ps3 per far girare crysis al massimo della grafica...

full metal · 03-02-2009, 19:04

bello killzone peccato sia lineare

Gabbiondo · 03-02-2009, 19:25

mah.... siete tutti esperti programmatori in grafica che fate paragoni su come utilizzano ps3... che fa schifo lì.... che fa schifo là.... che monta una gpu merdosa.... ecc.....

stà di fatto che killzone 2 a livello grafico rappresenta il meglio visto su qualsiasi console....punto!!!!

MariusWolf · 03-02-2009, 19:35

Sono pienamente d'accordo con te Gabbiondo...per ora la situazione è questa......

Consiglio · 03-02-2009, 19:43

Quote:

Originariamente inviato da deepdark

Mah...io non c'ho giocato, graficamente non so com'è perchè voglio vedere il gioco prima di giudicare ma dico solo un nome (solo per la grafica): GRAN TURISMO 5 (ed è una demo). Certo la consol è vecchia di 2 anni almeno, ma se pensiamo a i giochi per pc usciti ultimamente (a parte crysis che solo ora incomincia a girare decentemente) non è che siano così avanzati graficamente mettendo a paragone TUTTO l'hardware...

già...e non ci dimentichiamo mgs4...che tra l'altro è a 720p figuriamoci...

anch'io sono d'accordo con Gabbiondo..

SingWolf · 03-02-2009, 19:51

Ma è così brutta la grafica?

Perché sennò non lo compro...

Quote:

Originariamente inviato da dotlinux

Costa lascia perdere le review, a dare retta a loro Halo3 sarebbe meglio di KZ2 il che non è vero.

Evidentemente sei un possessore della PS3, hai mai giocato ad Halo?

Monkey-d-Rufy · 03-02-2009, 19:56

Singwolf potrei dire la stessa cosa di te sei un possessore xbox...
Xkè queste 2 immagini 1 non sono ingame 2 delle semplici immagini nn rendono giustizia...

03-02-2009, 17:19	#65
MasterKrandal Registered User Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 38	Riflettere.. @Commento # 32 di: Monkey-d-Rufy Già.. io sarò anche un FANBOY ma sto gioco, rispetto alle premesse, è paragonabile a TETRIS. Anzi, TETRIS almeno non aveva illuso nessuno sulle proprie aspettative. @Commento # 50 di: Stech1987 Sono d'accordo. E posto uno screen per fare un pò di chiarezza a chi pensa che un processore nato per calcolo vettoriale ma usato come General Purpose accoppiato a 256Mb di sistema ed una 7900Gtx castrata in ROPs con appena 256Mb di memoria dedicata possono davvero essere competitive.. Lo stesso dicasi a chi pensa la stessa cosa di un 3 dual core Xenon senza nessuna ottimizzazione nella previsione delle unità di salto accoppiato ad una obsoletissima scheda dx9 a memoria discreta e condivisa (come nei pc portatili da 300€). Screen esplicativo per i più 'tocchi di gnegnero: http://img15.imageshack.us/my.php?image=killzone21hb0.png Note a pié: Leggo che non gira nemmeno a 60fps XD!!!! Ma com'è possibile?!?!?! E QUESTO sarebbe IL MEGLIO della NextGen? Per favore... Un gioco può essere MERAVIGLIOSO anche senza grafica (giocatevi "World of Goo") perciò la grafica lascia il tempo che trova, ma per un gioco che è stato osannato dalla critica per la sua grafica e che poi agli atti pratici questa grafica NON C'E'.. beh, è grave!

03-02-2009, 18:13	#68
costa@73 Senior Member Iscritto dal: Nov 2007 Messaggi: 463	Questo capolavoro sarà la rovina dei rosiconi... Sara comunque uno spasso vedere cosa si inventeranno Solo la notizia del demo fa comunque ben sperare... a molti la cosa non va giù e preparano gli scarponi basta che non si fanno venire un'ittero per un gioco __________________ Pc>mobo p5b> E6420@27..>2x2 gb A-Data_ 800>GeCube hd 3870>HD-Hitachi 360>< Monito HP W2207_ h

03-02-2009, 18:32	#69
MasterKrandal Registered User Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 38	Riflettere.. @Commento # 65 di: MariusWolf >[...] che un processore nato per calcolo vettoriale ma usato come General Purpose >accoppiato a 256Mb di sistema ed una 7900Gtx castrata in ROPs con appena 256Mb >di memoria dedicata possono davvero essere competitive.. Ovvero una PS3 che monta un CELL che è un processore scalare, ma ne mettono uno solo XD. La VERA caratteristica del CELL è la comunicabilità tra i bus esterni ed il modo autonomo con cui i core interconnessi si possono dividere i thread (e le cache) in esecuzione per massimizzarne la parallelizzazione. Metterne uno solo, equivale a non sfruutare il suo vero punto di forza. E' come dire che io sono più bravo a correre con le scarpe da ginnastica e mi fai gareggiare a piedi nudi perché tu che mi paghi puoi risparmiare.. Inoltre il chip RSX è praticamente un NV47 con qualche logica interna presa in prestito dal cugino G70, è quindi un 7900GTx ma castrato nel bus perché è solo a 128bit (contro i 256bit della scheda desktop) e castrato nel numero di parallelizzazione di rendering del pixel in uscita (ROPs) che saranno 8 per ciclo (contro ai 16 della versione desktop). Indicativamente la PS3 ha un processore che da solo funziona a metà, attaccato ad una scheda video che può elaborare alla metà delle sue potenzialità in versione per PC. >Lo stesso dicasi a chi pensa la stessa cosa di un 3 dual core Xenon senza >nessuna ottimizzazione nella previsione delle unità di salto accoppiato ad >una obsoletissima scheda dx9 a memoria discreta e condivisa >(come nei pc portatili da 300€). Ovvero una XBOX360. Gli XENON come processori hanno molta cache ma il vero vantaggio è il memory controller ottimizzato per RAM con controllo dell'errore. Ma poiché la ECC costa.. Inoltre, tutta la logica interna ha molta ridondanza proprio per evitare errori di esecuzione ma costa performance. Beh, costa poco poco ma qualcosa costa Il comparto grafico della XBOX poi può contare solo su 10Mb video dedicate (appena sufficienti per il frame buffer) mentre tutto il resto della memoria è condivisa con il sistema che, sebbene molto veloce, non è paragonabile ad un buffer dedicato.

03-02-2009, 18:50	#72
MasterKrandal Registered User Iscritto dal: Mar 2008 Messaggi: 38	Snocciolavo la tecnica.. Snocciolavo la tecnica solo perché mi hanno chiesto cosa intendevo dire. Per quanto riguarda il resto, io vedo grafica così da tempo su PC. E' vero che costa molto molto molto di più il PC Gaming, ma tant'è che a me non fa gridare al miracolo ed anche vedendo i video on-game mi sembra poco più "bellino". Che sia il massimo su console.. ci può anche stare. Io, come ho già detto, queste scatolette da 300€ non le guardo proprio :-) Niente di personale.

03-02-2009, 19:04	#75
full metal Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Messaggi: 1551	bello killzone peccato sia lineare __________________ :Q__

03-02-2009, 15:31	#61
giaelo Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 480	bah paragonare killzone2 a halo wars mi sembra una forzatura, il primo sarà mio

03-02-2009, 16:03	#63
dadolino Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: roma Messaggi: 193	Vabbeh dal 25 Febbraio vi saprò dire....

03-02-2009, 16:57	#64
defacto Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 211	Beh il primo mi è piaciuto molto...Il secondo da quello che ho visto sembra fatto bene e giovedì sicuramente lo proverò ma già consacrarlo un capolavoro prima dell'uscita del demo anche si è provati dei beta test o come ho letto che sia il miglior fps di sempre mi sembra un tantino esagerato...di sicuro è un titolo che vale la pena prendere se si possiede una ps3 questo è sicuro...

03-02-2009, 18:09	#67
Monkey-d-Rufy Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1406	Dio santo..masterkrandal dimmi che skerzi...nn si può prendere solo 2 immagini e cosi a 0 senza sapere nulla almeno informai...potrei prendere qualsiasi gioco sulla faccia della terra e andare a trovare il pelo nel luovo ma di certo nn mi fermo alle prime 2 immagini che vedo... Cavolo guardati un VIdeo nel web qualsiasi video di gameplay non mi puoi dire che il fuoco+ 2d e tutto il restoappresso è ridicolo Cioè guardati sta gif e poi dio santo guardanti un video non ste 2 immagini messe da HWUP ....che poi tu giudichi un gioco su un immagine..bha http://i43.tinypic.com/259jvwm.gif <----GUARDA http://i41.tinypic.com/30tgjsn.gif

03-02-2009, 18:43	#70
quiete Senior Member Iscritto dal: Nov 2006 Messaggi: 862	MasterKrandal smettila di fare disinformazione (gratuita?) e invece di inalberarti su due screenshot che nn si sa da dove aarivano e al posto di snocciolare cognizioni tecniche guardati qlc video ingame come dice monkey. secondo me nn hai nemmeno provato la beta ciao

03-02-2009, 18:47	#71
Monkey-d-Rufy Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1406	e si... giustamente riflettiamo noi...e tu nn ti puoi permettere di vedere un video x vedere ciò che muove questo gioco e ti basi su 2 immagini NON INGAME postate in questa pagina per l articolo..nssun gioco è perfetto ne kz2 ne gow2 ne Crysis ognuno ha dei difetti ma come li hai trovati cioè su 2 foto non in game è ridicolo... Le console nn possono essere paragonate ad un pc.... Un HW pc viene analizzato pezzo per pezzo mentre la console si deve analizzare nel suo insieme se tu proveresti a far girare killzone 2 con un pc con un processore della madonna e la stessa skeda video della ps3 ma per pc killzone 2 con tutte le cose attive AA effetti atmosferici particellari etc etc nn girerebbe mai...quindi ti fa capire che l opera di ottimizzazione di un gioco su una console è qualcosa di fondamentale....se leggi alcune recensioni kz2 vien paragonato come impatto visivo(NON GRAFICA) a crysis....e molte di queste rece preferiscono certe cose di KZ2 a crysis.. quindi nn ti fermare a 2 immagini ma guarda oltre...

03-02-2009, 18:56	#74
Monkey-d-Rufy Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1406	MasterKrandal puoi snocciolare quello che vuoi ma nn si è mai visto paragonar un HW pc con uno console è normale che quello pc esce vincitore ....ma ci devi spendere pure il doppio se non il triplo di una ps3 per far girare crysis al massimo della grafica...

03-02-2009, 19:25	#76
Gabbiondo Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 73	mah.... siete tutti esperti programmatori in grafica che fate paragoni su come utilizzano ps3... che fa schifo lì.... che fa schifo là.... che monta una gpu merdosa.... ecc..... stà di fatto che killzone 2 a livello grafico rappresenta il meglio visto su qualsiasi console....punto!!!!

03-02-2009, 19:35	#77
MariusWolf Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 326	Sono pienamente d'accordo con te Gabbiondo...per ora la situazione è questa......

03-02-2009, 19:56	#80
Monkey-d-Rufy Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 1406	Singwolf potrei dire la stessa cosa di te sei un possessore xbox... Xkè queste 2 immagini 1 non sono ingame 2 delle semplici immagini nn rendono giustizia...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email