MacBook e MacBook Pro: più lenti senza batteria

[Jackdaniels]

Originariamente inviato da diabolik1981

no, è una linea di tendenza che fa capire come evolverà la situazione futura.

L'aver tolto firewire (ma soprattutto aver smesso di svilupparla) è un grande errore di apple anche se c'è da dire che i driver usb2.0 dei nuovi macbook pro sono stati ottimizzati fortemente e che dai test non appaiono più differenze significative tra le due connessioni.

[dario2]

Che schifezza, pure i nb a 499,99€ ha l'ali dimensionato come si deve, ma tanto finchè compra la gente chi se ne frega?

E c'è pure chi difende apple, quelli vi mettono alimentatori che pure a batteria SARANNO SEMPRE MOLTO STRESSATI, e alcuni la difendono, contenti loro...

[peterjo86]

@deepdark scommeto che sei uno stressato utilizzatore di pc di basso medio livello e che passi le giornate a sbatterti per risolvere i problemi che ti crea il tuo pc di bassa qualita con un o.s. che scommetto e xp o vista...tu continua ad usare winzoz e a lasciare questio stupidi commenti sui forum...la qualita apple e indiscutibile sarai forse cieco per non accorgertene comunque ti lascio usare i tuoi acer o altre marche...

[dario2]

Originariamente inviato da peterjo86

@deepdark scommeto che sei uno stressato utilizzatore di pc di basso medio livello e che passi le giornate a sbatterti per risolvere i problemi che ti crea il tuo pc di bassa qualita con un o.s. che scommetto e xp o vista...tu continua ad usare winzoz e a lasciare questio stupidi commenti sui forum...la qualita apple e indiscutibile sarai forse cieco per non accorgertene comunque ti lascio usare i tuoi acer o altre marche...

con i nuovi mac book è palese

tra l'altro le batterie l'ideale è conservarle con una buona % di carica (per non avere carica nulla causa autoscarica naturale) di sicuro non è ideale fargli fare inutili cicli di carica e farla stare in un posto che è sempre e cmq abb. caldo, poi se il mac book tiene una gestione migliore non lo so, ma se già il presupposto è che se gli serve potenza usa anche la batteria, beh è difficile pensare che la batteria non venga usata nell'ambito di utilizzo normale...(e i cicli di carica che una batteria al litio può supportare non sono poi molti...)

[Wee-Max]

Originariamente inviato da sesshoumaru

La prima perchè sarebbe una brutta notizia ?

La seconda lo è in effetti, anche se è una notizia vecchia (lo ribadisco) e che non mi fa ne caldo ne freddo.

Beh la prima perchè era un neo che non conoscevo e che rende un cellulare del 2008 decisamente inferiore ad altri suoi concorrenti il secondo sinceramente perchè denota una scarsa sicurezza da parte di apple nei confronti di un componente direi quasi fondamentale per un notebook...

Originariamente inviato da peterjo86

@deepdark scommeto che sei uno stressato utilizzatore di pc di basso medio livello e che passi le giornate a sbatterti per risolvere i problemi che ti crea il tuo pc di bassa qualita con un o.s. che scommetto e xp o vista...tu continua ad usare winzoz e a lasciare questio stupidi commenti sui forum...la qualita apple e indiscutibile sarai forse cieco per non accorgertene comunque ti lascio usare i tuoi acer o altre marche...

Non mi sembra il caso di flammare in questo modo...

[Pashark]

Quindi se il mio mac fosse utilizzato costantemente al 100% (editing video, modellazione o chessò, World of Warcraft, applicativi 3D pesanti) la batteria non si ricaricherebbe? E tutto questo potrebbe influenzare anche le prestazioni in tali ambiti?

[SCARIOLANTE]

non vedo dov' e' il problema, basta non rimuovere la batteria,i mac sono gtra i pochi computer che una volta caricata la batteria la isolano quindi la perdita di longevità è nulla.
non capisco la apple fa' un portatile fantastico in cui si puo'anzi si deve lasciare la batteria al suo posto senza perdita alcuna di longevita', senza doverla mettere e togliere, la menata degli altri portatili di marche scadenti con winzoz e molti ignoranti si lamentano della apple e la attaccano a sproposito.....ma....la gente e' strana.....

[Jabberwock]

Originariamente inviato da Antonio23

sony vaio FE 21S, pagato 2 anni e mezzo fa 1600 euro. sul sito sonystyle c'è l'offerta in base alla quale rivalutano il tuo vecchio portatile e danno uno sconto su un altro acquisto sony... valutatomi 238 dollari

Mercato dell'usato, mica permuta! Per dire, il mio X31, che ha circa il doppio del tuo Vaio, viaggiava sui 300/340 euro, cioe' il doppio di quanto ti hanno valutato, su Sonystyle, il tuo computer!

[Pashark]

Originariamente inviato da Jackdaniels

E' difficile che un alimentatore per un 15.4" fornisca più di 80-90w, non c'è ragione di credere che quello usato da Apple (tra l'altro ottimo e costruito da Delta Electronics) sia sottodimensionato, si tratta probabilmente di una misura di sicurezza atta a impedire il surriscaldamento del cavo e dell'alimentatore in caso di carico eccessivo.

Eh vabbè ma se hanno voluto fare il cavetto da fighini per preservare dal rischio di caduta il notebook e poi mi devono usare la batteria come tampone per eventuali assorbimenti elevati una delle due cose stona.

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da dotlinux

Hai ragione sono target diversi: la persona normale e l'allocco.
La ka e la 500 hanno in comune moltissimo e non solo il pianale della panda, la 147 e la Ferrari in comune hanno ... nulla.
Poi ok, con la 500 e un iphone ti intervistano a Lucignolo mentre con la ka e un nokia da 100€ no e questo è il problema di fondo.

E' evidente che non sai di cosa parli, tranne il fatto che hai un livore immenso verso Apple. E' altrettanto vero che non hai mai messo le mani in vita tua su un macbook (pro) o non diresti certe fesserie.
Parlando di "allocchi", quanti se ne escono dal supermercato con un bell'acer da 400€ convinti di aver fatto un affare perchè è "uguale" (dimensionalmente parlando) al PC di fianco da 1000?
Hanno speso poco, e pagano esattamente per quello che hanno comprato: spazzatura e un bello schermo TN di due generazioni prima se va bene, ma loro non lo capiscono e quindi i loro soldi sarebbero andati sprecati per girare su YouPorn e informazioni calcistiche.
Anche un EeePC sarebbe andato bene, ma quello è piccolo e loro valutano l'acquisto al chilo...
Veniamo al MacBook.
Costoso? Certo, ma andiamo a vedere che cosa c'è sotto. Tastiera retroilluminata, sensore di luminosità, alimentatore magnetico che salva in caso di urto, trackpad (in alluminio o vetro) multitouch e utilizzabile, schermi Led S-PVA ad altissima resa (se avessi visto un Apple a fianco di un normale Laptop accesi e sulla stessa immagine te ne renderesti conto), schede video sempre discrete e ben equipaggiate in Ram e dissipazione, possibilità di installarci contemporaneamente OSX e Windows (e Linux, e quello che vuoi) Supporto driver fenomenale e che dura nel tempo (oggi è l'unico Laptop con completo supporto driver per Win XP), ben due diverse prese Firewire, scocca completamente in alluminio che (e ti pare poco) scalda pochissimo perchè diventa un grosso dissipatore essa stessa, un PC mediamente ben costruito, cosa non scontata oggi giorno, un assistenza MOLTO seria (prova a riparare un Vaio e poi ridiamo ) un eccellente bundle di software, con cui puoi lavorare gia all'accensione...
Altri piccoli dettagli. Gestione memoria: OSX può funzionare per giorni senza un rallentamento a causa della congestione della memoria, mentre windows...
un Sistema operativo particolare, ma che se lavori nel campo dell'editoria a della grafica pubblicitaria non ha prezzo, e in più, con il tuo bel Mac, compri anche un PC Windows (che mi pare un plus, non un danno per l'acquirente), ad un prezzo che non differisce troppo da quello di un PC di fascia alta (al contrario dei vecchi Powerbook costosissimi!
Compara un Vaio o un Thinkpad con un Macbook Pro e dimmi, a parità di software, (che costa pure quello) se sono così lontani.

Io ho preso un Macbook pro (vecchio modello visto che il nuovo non è adatto a me), e lo suo praticamente solo in Windows XP. per fare il figo? No, perché era l'unico PC che avesse una serie di caratteristiche adatte al lavoro che intendo farci: Peso (2,5Kg) autonomia (4.5h reali), Supporto pieno driver a Windows XP (che mi serve per lavoro) schermo decente (S-PVA) e soprattutto opaco (!) visto che ci lavoro tenendolo sulle ginocchia in cantiere, e come plus mi sono beccato la compatibilità OSX, il tutto per 1412€ più iva (che ho scaricato), ho una macchina che in caso di rottura finisce all'assistenza Apple in poche ore passando dal negozio e non da una spedizione via corriere alla speraindio, e devo dire che, l'esperienza di uso è stata molto piacevole, compresa l'installazione di windows XP, per il quale mi è bastato inserire un CD apple per vedermi perfettamente configurato ogni singolo componente al prezzo della pressione di un tasto "Enter"
E il bello è che per aggiornare i driver mi basta scaricare il pacchetto aggiornamento alla apple invece che impazzire a cercarli in giro.

Difetti? Certo, non esiste un oggetto che ne sia privo!
Per esempio il trackpad monotasto, (ma si scarica un programmino da pochi K e con control hai il doppio tasto) le cornici plastiche alle giunzioni dei pezzi (sparite nel nuovo Macbook), un tasto trackpad con bordi un po' taglienti (anche questo sparito) e un hard disk che avrei voluto un po' più capiente visto il doppio SO (200Gb sono adeguati ma non tantissimi), CD Slot In che da problemi con i mini CD e i mini DVD.
Ho pagato molto la marca? Certo, anche se meno di quanto tu creda, ma per me le funzioni erano più importanti del prezzo, e non ho trovato PC equivalenti a prezzo più basso, inoltre al momento scrivo su un monitor HPLP2475 H-IPS non precisamente "Entry level", che però sfigura quanto a fedeltà dei colori rispetto al Mac da scatola (E l'HP l'ho calibrato!) quindi, detto fuori dai denti "SO" quello che ho pagato e ritengo si avere fatto un affare.
Quando cambierò Laptop, ho la certezza che questo macbook potrò renderlo ad un ottimo prezzo, cosa di cui dubito nel caso di un bel cassone Acer o Asus, esattamente come a distannza di cinque anni, rivendere una Mercedes è diverso dal rivendere una Peugeot, soprattutto quando alla qualità costruttiva generale e al marchio aggiungi l'alimentazione GPL (OSX nel mio caso). Questo vuol dire che riprenderò una parte dei soldi extra che ho speso per un Macbook Pro invece che per un anonimo Aspire.
Su chi si compra un Macbook in plastica per oltre 1000€ (magari però gli occorre un laptop OSX economico) non voglio discutere ma cercare di fare di tutta l'erba un fascio come fai tu è fazioso e inconcludente!

[Lud von Pipper]

Originariamente inviato da manurosso87

quella è per alcuni utenti indifferente, per altri (me compreso) una vaccata!

Non mettertici anche tu a spargere informazioni incomplete
Il Firewire manca solo sul Macbook, ma sul Pro c'è eccome. c'è da dire che le periferiche firewire costano un botto e non sono giustificabili a parità di prestazioni quando trovi dei perfetti equivalenti in USB2 (perfettamente funzionali sul Mac.
Si saranno fatti un po' di ricerca statistica e avranno visto che chi ha periferiche firewire di solito ha un macbook Pro.

[SunseeKer]

Originariamente inviato da peterjo86

@deepdark scommeto che sei uno stressato utilizzatore di pc di basso medio livello e che passi le giornate a sbatterti per risolvere i problemi che ti crea il tuo pc di bassa qualita con un o.s. che scommetto e xp o vista...tu continua ad usare winzoz e a lasciare questio stupidi commenti sui forum...la qualita apple e indiscutibile sarai forse cieco per non accorgertene comunque ti lascio usare i tuoi acer o altre marche...

che vista abbia i suoi difetti ( ora in parte risolti grazie al service pack ) è risaputo , ma mi spiace proprio per mia esperienza ti dico che SE SAI QUELLO CHE VAI AD INSTALLARE sul tuo SO Windows , se hai un MINIMO di accortezza nell'utilizzarlo e fai un minimo di manutenzione al S.O. stesso ( pulizia registri , deframmentazione dischi ogni 3 mesi , pulizia DLL inutilizzate , usi un BUON modem router con firewall integrato e un buon antivirus ) Windows XP funziona alla GRANDE.

Certo è che se cominci a installarci su qualsiasi cosa ti passi sotto mano e poi pur nn utilizzandola la lasci li a fare scorta di monnezza e invece di disinstallare correttamente fai ELIMINA sull'icona del programma del desktop ( e FIDATI che cè ancora gente che lo fà , e tanta ) è chiaro che prima o poi qualche colpo prima o poi lo tira

MAI avuto problemi io.......e se hai bisogno di far pulizia fai un backup dati , formatti e ti reinstalli il tuo SO nuovo nuovo e plim , il pc è come nuovo. In un'ora e mezza.

OS e Win sono semplicemente due sistemi operativi diversi nella costruzione e enll'utilizzo , il primo certamente piu easy e user friendly , il secondo certamente piu meccanico e macchinoso.

[dario2]

Originariamente inviato da SCARIOLANTE

non vedo dov' e' il problema, basta non rimuovere la batteria,i mac sono gtra i pochi computer che una volta caricata la batteria la isolano quindi la perdita di longevità è nulla.
non capisco la apple fa' un portatile fantastico in cui si puo'anzi si deve lasciare la batteria al suo posto senza perdita alcuna di longevita', senza doverla mettere e togliere, la menata degli altri portatili di marche scadenti con winzoz e molti ignoranti si lamentano della apple e la attaccano a sproposito.....ma....la gente e' strana.....

Viene isolata prelevando energia quando l'ali non ce la fa e dovendola poi ricaricare (e ciò può avvenire con una frequenza funzione del tipo di uso del nb), wow che isolamento particolare, coi paraocchi direi.


A me qua gli ignoranti (parola usata da te) sembrano altri...si difendono pure scelte assurde...

[Microsun]

Originariamente inviato da Lud von Pipper

Io ho preso un Macbook pro (vecchio modello visto che il nuovo non è adatto a me), e lo suo praticamente solo in Windows XP. per fare il figo? No, perchè era l'unico PC che avesse una serie di caratteristiche adatte al lavoro che intendo farci:

Sono "sconcertato" perche' di solito chi usa computer Apple motiva la cosa dicendo che windows fa schifo perche' e' instabile e coi bsod. Dunque da quanto leggo nel tuo post se usi solo windows su di un Mbpro significa che queste cose che leggo sovente in rete su windows non sono vere come immaginavo.. ma solo dicerie
Grazie

[tokun]

Originariamente inviato da dario2

con i nuovi mac book è palese

tra l'altro le batterie l'ideale è conservarle con una buona % di carica (per non avere carica nulla causa autoscarica naturale) di sicuro non è ideale fargli fare inutili cicli di carica e farla stare in un posto che è sempre e cmq abb. caldo, poi se il mac book tiene una gestione migliore non lo so, ma se già il presupposto è che se gli serve potenza usa anche la batteria, beh è difficile pensare che la batteria non venga usata nell'ambito di utilizzo normale...(e i cicli di carica che una batteria al litio può supportare non sono poi molti...)

Originariamente inviato da Pashark

Quindi se il mio mac fosse utilizzato costantemente al 100% (editing video, modellazione o chessò, World of Warcraft, applicativi 3D pesanti) la batteria non si ricaricherebbe? E tutto questo potrebbe influenzare anche le prestazioni in tali ambiti?

voi non leggete vero le righe della notizia? si parla di un comportamento di sicurezza nei confronti di un eventuale perdita di potenza in caso di grosso carico sull'alimentatore. non è detto che succeda anche se sei al 100% di tutti e due i core della cpu, è UNA MISURA DI SICUREZZA.

se dopo vi annoia sta cosa perchè vifate le seghe mentali sulla vita della batteria sono affari vostri, ma pure la gestione della batteria è eccellente sul mac tant'è che io personalmente sono a 204 cicli di ricarica, batteria mai staccata e minimo il 30% del tempo dell'utilizzo con cpu a 90/100% (giochi, video editing etc) e... magicamente la mia batteria è ancora al 93% di vita con un'autonomia di 5 ore solo su navigazione web e luminosità a 2/5

sono fatti quindi, gentilmente, non parlate a sproposito se non avete argomentazioni.

[tokun]

Originariamente inviato da Microsun

Sono "sconcertato" perche' di solito chi usa computer Apple motiva la cosa dicendo che windows fa schifo perche' e' instabile e coi bsod. Dunque da quanto leggo nel tuo post se usi solo windows su di un Mbpro significa che queste cose che leggo sovente in rete su windows non sono vere come immaginavo.. ma solo dicerie
Grazie

si chiamano esigenze di lavoro

io ho lavorato per 12 anni su windows e da quando son passato a OS X non torno indietro ( a parte per i videogiochi )

ma prendila come diceria mi raccomando

[dario2]

Originariamente inviato da tokun

voi non leggete vero le righe della notizia? si parla di un comportamento di sicurezza nei confronti di un eventuale perdita di potenza in caso di grosso carico sull'alimentatore. non è detto che succeda anche se sei al 100% di tutti e due i core della cpu, è UNA MISURA DI SICUREZZA.

se dopo vi annoia sta cosa perchè vifate le seghe mentali sulla vita della batteria sono affari vostri, ma pure la gestione della batteria è eccellente sul mac tant'è che io personalmente sono a 204 cicli di ricarica, batteria mai staccata e minimo il 30% del tempo dell'utilizzo con cpu a 90/100% (giochi, video editing etc) e... magicamente la mia batteria è ancora al 93% di vita con un'autonomia di 5 ore solo su navigazione web e luminosità a 2/5

sono fatti quindi, gentilmente, non parlate a sproposito se non avete argomentazioni.

Che premurosi alla Apple, soprattutto del loro portafogli

[Microsun]

Originariamente inviato da tokun

si chiamano esigenze di lavoro

io ho lavorato per 12 anni su windows e da quando son passato a OS X non torno indietro ( a parte per i videogiochi )

ma prendila come diceria mi raccomando

Se permetti la mia era una battuta. Se vorresti farmi credere che windows non funziona, bhe' con me sbagli persona dato sono sistemista e lavoro in sicurezza informatica .Non cado in questi vostri "tranelli" perche' io con Windows ci lavoro e so che funziona perfettamente su macchine decenti.Se non funzionasse puoi star certo che non lo userei come non lo userebbe nessuno per lavorare.Non ho mai visto la gente lavorare con un sistema che non funziona e crasha

[blindwrite]

Originariamente inviato da SCARIOLANTE

non vedo dov' e' il problema, basta non rimuovere la batteria,i mac sono gtra i pochi computer che una volta caricata la batteria la isolano quindi la perdita di longevità è nulla.
non capisco la apple fa' un portatile fantastico in cui si puo'anzi si deve lasciare la batteria al suo posto senza perdita alcuna di longevita', senza doverla mettere e togliere, la menata degli altri portatili di marche scadenti con winzoz e molti ignoranti si lamentano della apple e la attaccano a sproposito.....ma....la gente e' strana.....

2 vaccate
1)....tra i pochi che isolano la batteria....
tutti i portatili isolano la batteria, se c'è un portatile che non lo fa è il mac, che a quanto pare con il solo alimentatore non non riesce a fornire energia a sufficienza per un normale funzionamento.
2)...senza perdita di longevità...
Le batterie a litio soffrono di autoscarica (inevitabile), e si rovinano con le temperature elevate, quindi stare dentro il pc, anche isolate (cosa non vera per i mac da come si può leggere in questa notizia e vera per qualunque portatile moderno anche da 400€) non è un bene in alcun caso.

[Microsun]

Originariamente inviato da blindwrite

2 vaccate
1)....tra i pochi che isolano la batteria....
tutti i portatili isolano la batteria, se c'è un portatile che non lo fa è il mac, che a quanto pare con il solo alimentatore non non riesce a fornire energia a sufficienza per un normale funzionamento.
2)...senza perdita di longevità...
Le batterie a litio soffrono di autoscarica (inevitabile), e si rovinano con le temperature elevate, quindi stare dentro il pc, anche isolate (cosa non vera per i mac da come si può leggere in questa notizia e vera per qualunque portatile moderno anche da 400€) non è un bene in alcun caso.

Concordo.Il calore non fa' bene alle batterie al litio .Quando si usa il notebook a casa alimentato a rete e' buona norma anche solo proprio per questo motivo scollegare la batteria per non far che si scaldi continuativamente nel tempo