Windows vista 32 o 64bit?

[Siddhartha]

Originariamente inviato da maxlaz

Infatti i vantaggi di un SO 64bit si hanno a partire da 4GB in su. Questo perchè la maggior quantità di ram richiesta è compensata dalla possibilità di utilizzarne una quantità maggiore.

Poi è ovvio che lo scopo principale di un SO 64bit è quello di usare applicativi a 64bit.
Usarlo con applicativi a 32bit può dare qualche piccolo benficio ma man mano che passa il tempo devono venir sostituiti dalle relative versioni a 64bit..

Si spera quindi che a breve anche i sw più diffusi siano disponibili nelle versioni a 64bit... e questa spinta può darla proprio il mercato se i SO a 64bit prenderanno sempre più piede

purtroppo non posso portare l'esempio di vista in quanto l'ho provato solo a 64bit (su un sistema con 4GB di ram)! quando utilizzavo Xp e suse, la differenza era netta tra le versioni a 32 e 64bit anche con soli 2GB di ram!
chiaramente sono sistemi operativi meno avidi di risorse rispetto a vista e quindi non so quanto consigliabile sia vista64bit su un sistema con 2GB di ram!

cosa ne pensate quindi? secondo voi non vale la pena installare un SO a 64bit su un sistema con < 4GB di ram? in nessun caso?

[maxlaz]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Pare essere un discorso troppo semplice per essere capito da alcuni partecipanti al thread. Io sono del tuo parere ma qui sembra che pensarla così vuol dire essere un fanboy della 64 bit

secondo me quello che molti non capiscono è che non esiste il SO perfetto per tutte le situazioni

esistono tanti SO (o versioni di SO) ognuno dei quali è adatto e da il meglio di sè in particolari situazioni.

Le versioni a 64bit sono nate principalmente per superare il limite di 4GB nel mondo dei server. Ora che l'hw si è evoluto possiamo avere tali quantità di memoria anche sul pc di casa e quindi comincia a prendere piede anche tra di noi. Ma nel 99% dei casi si avrebbe la stessa produttività casalinga anche utilizzando la versione a 32bit.

Non credo che per scrivere in questo fourm serva un SO a 64bit, forse nemmeno uno a 32bit ma la tecnologia va avanti ed è giusto approfittarne (ma mantenendo sempre un certo equilibrio)

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da john18

Spiegalo a strambeccuccio e company...

Sono daccordo con maxlaz ma la cosa fondamentale potrebbe essere girare la sua affermazione: quali REALI svantaggi si hanno ad utilizzare la 64 bit anche sotto i 4GB?
Sicuramente non avrai benefici (non lo so...male non funziona nemmeno con 2GB) ma davvero perdo qualcosa? E se lo perdo (prestazioni? memoria?) è poco o tanto...Perchè se fosse poco potrebbe anche essere una cosa accettabile da pagare con la sicurezza di avere un sistema già pronto se domani aumento la ram (con quel che costa) oppure se qualche programma a 64 bit che mi interessa finalmente esce. Se invece qualcuno dimostrasse che perdo molto (ma non ho ancora visto nessuno) allora varrebbe il discorso di restare su 32 bit ancora per un po'.

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Althotas

Azz.. e io che ero convinto che Vista fosse un OS, e non un ALIMENTATORE

..mo anche tu ti metti a fa' così !? .. il concetto espresso mi pare chiaro no !?
..quando non si hanno argomentazioni si fa sempre così

[Siddhartha]

Originariamente inviato da maxlaz

Non credo che per scrivere in questo fourm serva un SO a 64bit, forse nemmeno uno a 32bit ma la tecnologia va avanti ed è giusto approfittarne (ma mantenendo sempre un certo equilibrio)

hai perfettamente ragione ma, visto che siamo un in forum come hwupgrade e siamo quindi attenti anche ai minimi vantaggi che un'architettura può portare rispetto ad un'altra, tanto vale parlarne e cercare di capire!
come dici tu, niente ci vieta di approfittarne!

[maxlaz]

Originariamente inviato da Siddhartha

purtroppo non posso portare l'esempio di vista in quanto l'ho provato solo a 64bit (su un sistema con 4GB di ram)! quando utilizzavo Xp e suse, la differenza era netta tra le versioni a 32 e 64bit anche con soli 2GB di ram!
chiaramente sono sistemi operativi meno avidi di risorse rispetto a vista e quindi non so quanto consigliabile sia vista64bit su un sistema con 2GB di ram!

cosa ne pensate quindi? secondo voi non vale la pena installare un SO a 64bit su un sistema con < 4GB di ram? in nessun caso?

se potessi usare poi dei sw a 64bit probabilmente sì. usando dei sw a 32bit non ci sarebbero grandi differenze.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Sono daccordo con maxlaz ma la cosa fondamentale potrebbe essere girare la sua affermazione: quali REALI svantaggi si hanno ad utilizzare la 64 bit anche sotto i 4GB?
Sicuramente non avrai benefici (non lo so...male non funziona nemmeno con 2GB) ma davvero perdo qualcosa? E se lo perdo (prestazioni? memoria?) è poco o tanto...Perchè se fosse poco potrebbe anche essere una cosa accettabile da pagare con la sicurezza di avere un sistema già pronto se domani aumento la ram (con quel che costa) oppure se qualche programma a 64 bit che mi interessa finalmente esce. Se invece qualcuno dimostrasse che perdo molto (ma non ho ancora visto nessuno) allora varrebbe il discorso di restare su 32 bit ancora per un po'.

ho chiesto le stesse cose poco sopra!
chiaramente non sono domande retoriche...davvero ne ignoro la risposta!

[maxlaz]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Sono daccordo con maxlaz ma la cosa fondamentale potrebbe essere girare la sua affermazione: quali REALI svantaggi si hanno ad utilizzare la 64 bit anche sotto i 4GB?
Sicuramente non avrai benefici (non lo so...male non funziona nemmeno con 2GB) ma davvero perdo qualcosa? E se lo perdo (prestazioni? memoria?) è poco o tanto...Perchè se fosse poco potrebbe anche essere una cosa accettabile da pagare con la sicurezza di avere un sistema già pronto se domani aumento la ram (con quel che costa) oppure se qualche programma a 64 bit che mi interessa finalmente esce. Se invece qualcuno dimostrasse che perdo molto (ma non ho ancora visto nessuno) allora varrebbe il discorso di restare su 32 bit ancora per un po'.

a parte il fatto di utilizzare più ram non credo che avresti altri problemi particolari.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da maxlaz

se potessi usare poi dei sw a 64bit probabilmente sì. usando dei sw a 32bit non ci sarebbero grandi differenze.

quindi su un sistema <4GB di ram, val la pena utilizzare certamente distro linux per le quali è facile trovare repository con programmi compilati nativamente a 64bit! con yast/apt/urpmi/emerge fa tutto il SO!

[maxlaz]

Originariamente inviato da Siddhartha

quindi su un sistema <4GB di ram, val la pena utilizzare certamente distro linux per le quali è facile trovare repository con programmi compilati nativamente a 64bit! con yast/apt/urpmi/emerge fa tutto il SO!

esatto.

sicuramente un sw di rendering o di calcolo a 64 bit qualche vantaggio prestazionale lo da rispetto all'analogo a 32

[orsogrigioita]

Originariamente inviato da Siddhartha

ho chiesto le stesse cose poco sopra!
chiaramente non sono domande retoriche...davvero ne ignoro la risposta!

Anche le mie non erano retoriche...ma una risposta me la sono già data facendo qualche prova....ed era poi il senso del mio post. Io non ho trovato grossi svantaggi e quindi con HW nuovo (tanto ancora qualche mese e tutto l'HW nuovo uscirà con 4GB di ram) secondo me è ora di montare una 64 bit. Non mi metto a dire "vedrai che bomba" ma secondo è la scelta migliore. Se poi il singolo ha esigenze di utilizzare vecchi programmi a 16 bit, periferiche un po' datate o altro allora meglio la 32 bit ancora per un po'.
La mia idea la potrei cambiare solo se qualcuno potesse davvero dimostrare una perdita di performance superiore (diciamo un numero) al 10% tra 64 bit e 32 bit nel caso ovviamente di utilizzo di programmi a 32 emulati su 64. Oppure che il 10% dei programmi non gira su 64 bit (a parte quelli a 16). Altrimenti si possono leggere anche tonnellate di documenti ufficiali o no ma non vedo a cosa potrebbero servire.

[john18]

Originariamente inviato da orsogrigioita

Sono daccordo con maxlaz ma la cosa fondamentale potrebbe essere girare la sua affermazione: quali REALI svantaggi si hanno ad utilizzare la 64 bit anche sotto i 4GB?
Sicuramente non avrai benefici (non lo so...male non funziona nemmeno con 2GB) ma davvero perdo qualcosa? E se lo perdo (prestazioni? memoria?) è poco o tanto...Perchè se fosse poco potrebbe anche essere una cosa accettabile da pagare con la sicurezza di avere un sistema già pronto se domani aumento la ram (con quel che costa) oppure se qualche programma a 64 bit che mi interessa finalmente esce. Se invece qualcuno dimostrasse che perdo molto (ma non ho ancora visto nessuno) allora varrebbe il discorso di restare su 32 bit ancora per un po'.

Se sei uno che fà un utilizzo massiccio di programmi di grafica o di videoediting o cose del genere...O sei un videogiocatore...oppure sei entrambi!
In questi casi i 2gb di ram iniziano a scarseggiare più dell'utilizzare la stessa quantità su una versione a 32 bit.Guarda sono passato da vista 32 a 64 bit qualche settimana fà,soprattutto per verificare e testare il tutto in modo da essere preparato in casi come questo(il forum). Ora veramente sarei tentato a ritornare alla versione a 32 bit per un motivo alquanto fastidioso...Non posso utilizzare il controller dell'xbox1 e per me che gioco,è fondamentale!
COmunque di certo non si perde sui sistemi a 64 bit ma non si guadagna nemmeno così tanto in virtù della mancanza di una buona fetta di software a 64 bit! Ora attendiamo questa svolta dall'uscita di xp x64 ma continuo a notare più o meno gli stessi problemi d'allora,ovvero la mancanza del software.

[john18]

Originariamente inviato da maxlaz

secondo me quello che molti non capiscono è che non esiste il SO perfetto per tutte le situazioni

esistono tanti SO (o versioni di SO) ognuno dei quali è adatto e da il meglio di sè in particolari situazioni.

Le versioni a 64bit sono nate principalmente per superare il limite di 4GB nel mondo dei server. Ora che l'hw si è evoluto possiamo avere tali quantità di memoria anche sul pc di casa e quindi comincia a prendere piede anche tra di noi. Ma nel 99% dei casi si avrebbe la stessa produttività casalinga anche utilizzando la versione a 32bit.

Non credo che per scrivere in questo fourm serva un SO a 64bit, forse nemmeno uno a 32bit ma la tecnologia va avanti ed è giusto approfittarne (ma mantenendo sempre un certo equilibrio)

Sono d'accordo al 99%...

[maxlaz]

Originariamente inviato da john18

Se sei uno che fà un utilizzo massiccio di programmi di grafica o di videoediting o cose del genere...O sei un videogiocatore...oppure sei entrambi!
In questi casi i 2gb di ram iniziano a scarseggiare più dell'utilizzare la stessa quantità su una versione a 32 bit.Guarda sono passato da vista 32 a 64 bit qualche settimana fà,soprattutto per verificare e testare il tutto in modo da essere preparato in casi come questo(il forum). Ora veramente sarei tentato a ritornare alla versione a 32 bit per un motivo alquanto fastidioso...Non posso utilizzare il controller dell'xbox1 e per me che gioco,è fondamentale!
COmunque di certo non si perde sui sistemi a 64 bit ma non si guadagna nemmeno così tanto in virtù della mancanza di una buona fetta di software a 64 bit! Ora attendiamo questa svolta dall'uscita di xp x64 ma continuo a notare più o meno gli stessi problemi d'allora,ovvero la mancanza del software.

io ho fatto il tuo stesso passaggio dopo un anno con vista 32 e 2GB sono passato a 4Gb con Vista 64bit. Non gioco ma utilizzo macchine virtuali. Sono quindi sono ruscito a reinstallare integralmente tutti i sw che avevo prima (e che sono a 32bit) senza particolare problemi.

un minimo di miglioramento l'ho notato anche se credo dipenda più dall'avere 4GB che dall'effettiva capacità del SO a 64bit. E' cmq un merito del SO a 64bit.

[Althotas]

Originariamente inviato da Siddhartha

ma se sono due pagine che porti avanti la tesi che tra i motivi per sconsigliare vista64bit vi è l'emulazione e il non supporto ai sf 16bit (ma esistono ancora?)!

Tu devi avere un naso così lungo, che quello di pinocchio al tuo confronto è come una pulce davanti ad un elefante .

Nei miei primi post di questa discussione ho espresso la mia opinione su quando in quali casi può essere utile una versione a 64 bit, e per quale motivi invece, secondo me, non è il caso di consigliarla sempre e comunque a tutti quanti come siete soliti fare "voi".

Ho speso 2 parole di numero, una sola volta, ed in contesto ben preciso, per indicare la mancata compatibilità del software a 16 bit. Voi invece, ne avete fatto una cagnara bestiale.

Ho postato dei documenti inconfutabili con uno scopo ben preciso, ed evidentemente chi non ha capito una mazza, o peggio ancora è in malafede, continua ad attribuire a quel post delle fantasie belle e buone.

E uno, in questo contesto, dovrebbe investire ancora del tempo (e magari una giornata di lavoro o più) per postare in questo tipo di discussioni frequentate da persone così civili e non schierate, un test approfondito di confronto tra i due OS? Ma che.. dico.. ci prendete per matti???

[stambeccuccio]

Originariamente inviato da Althotas

E uno, in questo contesto, dovrebbe investire ancora del tempo (e magari una giornata di lavoro o più) per postare in questo tipo di discussioni frequentate da persone così civili e non schierate, un test approfondito di confronto tra i due OS? Ma che.. dico.. ci prendete per matti???

e allora non perdere tempo.. vai a lavorare e a produrre

PS: se il tempo che hai "sprecato" qua lo avessi utilizzato prendendo un computerino con 4GB di ram e due DVD di installazione VISTA 32 e 64 bit.. e un paio di programmi e test di interesse.. ti saresti tolto ogni dubbio e staresti qua a raccontare cose diverse, invece che andare a "razzolare" nei siti microsoft in cerca chissà che cosa e continuare a "rosicare" di dubbi

[Althotas]

Stambeccuccio, sei come minimo... incorreggibile

Io la notte dormo tranquillo , Vista 32 bit non mi riserva alcuna sorpresa, dubbi non ne ho, e "rosicare" non so nemmeno cosa voglia dire, perchè nessuno mi impedirebbe di installarmi un Vista 64 bit.

Se vuoi ti posto un paio di foto di due kit da 2x2 GB l'uno (totale 8 GB) di RAM DDR2 800 MHz certificata che ho di là nel cassetto, assieme a 2 HD Samsung da 250 GB silenziosissimi, imballati. Quando ne avrò voglia, aggiungerò quello mi pare al Fujitsu P5925 E8400 (che già così com'è gira come un fulmine con Vista Business a 32bit) per fare quello che più mi diverte



ps. tu piuttosto.. ho notato che la sera, dopo cena, certe tue performances calano di brutto. Ti piace il vinello, eh?

[Siddhartha]

Originariamente inviato da Althotas

Stambeccuccio, sei come minimo... incorreggibile

Io la notte dormo tranquillo , Vista 32 bit non mi riserva alcuna sorpresa, dubbi non ne ho, e "rosicare" non so nemmeno cosa voglia dire, perchè nessuno mi impedirebbe di installarmi un Vista 64 bit.

Se vuoi ti posto un paio di foto di due kit da 2x2 GB l'uno (totale 8 GB) di RAM DDR2 800 MHz certificata che ho di là nel cassetto, assieme a 2 HD Samsung da 250 GB silenziosissimi, imballati. Quando ne avrò voglia, aggiungerò quello mi pare al Fujitsu P5925 E8400 (che già così com'è gira come un fulmine con Vista Business a 32bit) per fare quello che più mi diverte



ps. tu piuttosto.. ho notato che la sera, dopo cena, certe tue performances calano di brutto. Ti piace il vinello, eh?

sinceramente....ma voi state fuori!
ma davvero vi accanite così tanto nel parlare di SOa 32 o a 64bit???
OMG!
ASSURDO!!!

[Althotas]

Voi due ??????

Dillo a lui per piacere. Non sono certo io che continuo a scrivere post per "attaccare" la gente!



ps. come va il naso?

[mirco2034]

Servirebbe qualcuno bene informato che illustri i reali vantaggi e svantaggi dell'una e l'altra versione

Poi per consigliare una versione rispetto all'altra bisogna capire l'utilizzo che se ne farà del pc
Non credo che per scrivere su un forum o giocare a qualche game sia necessario un s.o. a 64 bit, poi i tre giga e rotti di ram utilizzabili nella versione a 32 a meno che non si utilizzano più macchine virtuali difficilmente si saturano ...