Nikon, ci sarà una D90?

[elfodigitale]

chiedo scusa, ma ho letto bene che la d80 non viene piu prodotta?

[Raziel7]

Il salto che dici te almeno tra 3 o 4 generazioni di reflex si potrà avere e sicuramente non a prezzi abbordabili però diciamo qualcosa che si avvicini ai costi della D300 si.

[jack_aubrey]

Originariamente inviato da Raziel7

Il salto che dici te almeno tra 3 o 4 generazioni di reflex si potrà avere e sicuramente non a prezzi abbordabili però diciamo qualcosa che si avvicini ai costi della D300 si.

io penso anche prima e a costi inferiori

[Cfranco]

Originariamente inviato da elfodigitale

chiedo scusa, ma ho letto bene che la d80 non viene piu prodotta?

A me risulta che sia uscita di produzione .

[Max(IT)]

Originariamente inviato da elfodigitale

chiedo scusa, ma ho letto bene che la d80 non viene piu prodotta?

Originariamente inviato da Cfranco

A me risulta che sia uscita di produzione .

nel catalogo ufficiale Nikon è ancora a listino, quindi immagino sia ancora in produzione

[Raziel7]

Certo che è ancora in produzione, quando qualcosa è ancora in listino è in produzione. Ci sto facendo su un pensierino comunque, la riesco a trovare con garanzia italia a prezzi molto vantaggiosi seppur a conti fatti è di poco superiore alla mia D60 però mi darebbe il tempo di attendere con calma la calata di prezzo della D300.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Raziel7

Certo che è ancora in produzione, quando qualcosa è ancora in listino è in produzione. Ci sto facendo su un pensierino comunque, la riesco a trovare con garanzia italia a prezzi molto vantaggiosi seppur a conti fatti è di poco superiore alla mia D60 però mi darebbe il tempo di attendere con calma la calata di prezzo della D300.

per me non è "di poco" superiore alla D60.
Però un passaggio da D60 (presumibilmente la possiedi da pochissimo) a D80 vedrei difficile giustificarlo.

[Raziel7]

Se analizziamo la cosa più importante cioè rumore digitale e gamma dinamica non è esattamente questo il punto clamoroso in cui la D80 è superiore al resto delle entry level, anzi possiamo dire che è piuttosto paritaria. Se poi guardiamo pentaprisma, motorino di maf e il sistema di 11 punti di af da sole queste cose valgono la differenza di prezzo tra le 2 macchine che ripeto adesso si inizia a trovare anche sotto i 600 euro nital. Non sottovalutate la qualità di scatto della D60, dico bene Cfranco?

Il mirino buio e il fatto di dover utilizzare i fissi in manuale è un buon motivo per me per passare alla D80 e quando ho preso io la D60 non si trovava a meno di 650 euro corpo macchina import la D80. Oltre al 50mm ho anche l'85mm che sto usando per aiutare il mio amico nonchè datore di lavoro nel lavoro quotidiano. Però personalmente vorrei aspettare almeno la zona natale per decidere se prendere la D90 che sarà uscita al 99% o la D300 che attualmente è lì a poche centinaia di euro di distanza dal mio attuale budget.

[hayden69]

Originariamente inviato da Raziel7

Se poi guardiamo pentaprisma, motorino di maf e il sistema di 11 punti di af da sole queste cose valgono la differenza di prezzo tra le 2 macchine

chiedo scusa se mi sbaglio, ma non eri uno diquelli che criticava canon per l'inutilità dei punti af dicendo che i 3 della d60 erano anche troppi?(se non lo avevi detto te mi scuso e comunque in tal caso mi rivolgo a chi lo aveva detto, ed erano in più d'uno).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da hayden69

chiedo scusa se mi sbaglio, ma non eri uno diquelli che criticava canon per l'inutilità dei punti af dicendo che i 3 della d60 erano anche troppi?(se non lo avevi detto te mi scuso e comunque in tal caso mi rivolgo a chi lo aveva detto, ed erano in più d'uno).

ce ne sono diversi di possessori di D60 che sostengono questo

Non è la fine del mondo, comunque, ma resta per me una scelta davvero anacronistica e non condivisibile.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Raziel7

Se analizziamo la cosa più importante cioè rumore digitale e gamma dinamica non è esattamente questo il punto clamoroso in cui la D80 è superiore al resto delle entry level, anzi possiamo dire che è piuttosto paritaria. Se poi guardiamo pentaprisma, motorino di maf e il sistema di 11 punti di af da sole queste cose valgono la differenza di prezzo tra le 2 macchine che ripeto adesso si inizia a trovare anche sotto i 600 euro nital. Non sottovalutate la qualità di scatto della D60, dico bene Cfranco?

Originariamente inviato da Raziel7

Il mirino buio e il fatto di dover utilizzare i fissi in manuale è un buon motivo per me per passare alla D80 e quando ho preso io la D60 non si trovava a meno di 650 euro corpo macchina import la D80. Oltre al 50mm ho anche l'85mm che sto usando per aiutare il mio amico nonchè datore di lavoro nel lavoro quotidiano. Però personalmente vorrei aspettare almeno la zona natale per decidere se prendere la D90 che sarà uscita al 99% o la D300 che attualmente è lì a poche centinaia di euro di distanza dal mio attuale budget.

Cosa mi manca sulla D60 :
- Il bracketing
- il motorino AF
- una raffica più veloce

La D80 mi offre le prime due , ma non la terza ...
Se la D90 arrivasse a 5 fps sarebbe la scelta da fare , se rimanesse a 3 fps dovrei pensare alla D300

[hornet75]

Originariamente inviato da Cfranco

Cosa mi manca sulla D60 :
- Il bracketing
- il motorino AF
- una raffica più veloce

La D80 mi offre le prime due , ma non la terza ...
Se la D90 arrivasse a 5 fps sarebbe la scelta da fare , se rimanesse a 3 fps dovrei pensare alla D300

Ti quoto in parte avendo la D50 le prime due (bracketing e motorino AF) non sono un problema sulla raffica invece alcune volte soffro un pò (la D50 arriva a 2,5 fps e "soli" 4 raw per riempire il buffer).

Una D80 con 3 fps non mi cambia nulla e non mi cambia neanche la voglia di una migliore gestione ad alti ISO anche di 1 solo stop.

Quindi anch'io attendo fiducioso la D90 che in ogni caso comprerò quando starà per uscire di produzione e costerà molto meno. Nel frattempo la mia D50 ne avrà di strada da fare ancora! Almeno due anni credo.

[hornet75]

Credo che l'inutilità di avere più punti AF sia un fatto soggettivo, chi usa sempre un solo punto AF non sentirà alcuna limitazione. Il fatto che 11 sia meglio di 3 è invece un fatto oggettivo.

In questo sta la differenza IMHO.

[Raziel7]

Originariamente inviato da Cfranco

Cosa mi manca sulla D60 :
- Il bracketing
- il motorino AF
- una raffica più veloce

La D80 mi offre le prime due , ma non la terza ...
Se la D90 arrivasse a 5 fps sarebbe la scelta da fare , se rimanesse a 3 fps dovrei pensare alla D300

Già mi ero dimenticato della raffica.

Concordo in pieno.

[nargotrhond]

sono dell'idea che basterebbero anche 4fps, ma per almeno 12 foto in raw (i classici 3 secondi), e almeno una 40ina per jpg...e poi non dimentichiamo le dimensioni, se è vero che la 450D assomiglia molto alla 30D ( a parte Mp) è anche vero che è molto più piccola...insomma una D90 con qlc mm in meno di l.a.p. non sarebbe male....
P.S. son sicuro sia ancora in produzione, per questo mese almeno.

[Raziel7]

Se si mette in dubbio la produzione (tra l'altro domani potrei chiedere in negozio siccome siamo tutti nikonisti tranne il capo) significa che la D90 veramente potrebbe vedere luce al Photokina, cioè tra poco . Io mi aspetto dalla D90 oltre alla raffica e alle cose sopracitate, diverse scelta per il tipo di compressione raw.

[Boss87]

Originariamente inviato da Raziel7

Se analizziamo la cosa più importante cioè rumore digitale e gamma dinamica

E da quando in una reflex è la cosa più importante?
Ma quante paranoie ragazzi.. Ed il bilanciamento del bianco, ed il rumore.. Ma i fotografi di dieci anni fa come facevano, che esistevano solo due bilanciamenti del bianco, luce solare e tungsteno, e usavano pellicole a 400 asa tirate a 1600 con rumore a vagonate?

Suvvia.. Mezzo EV di gamma dinamica in più e meno grana a 3200iso non son importanti. Anzi, non servono ad un tubo.. Siamo seri

[newreg]

Originariamente inviato da Boss87

E da quando in una reflex è la cosa più importante?
Ma quante paranoie ragazzi.. Ed il bilanciamento del bianco, ed il rumore.. Ma i fotografi di dieci anni fa come facevano, che esistevano solo due bilanciamenti del bianco, luce solare e tungsteno, e usavano pellicole a 400 asa tirate a 1600 con rumore a vagonate?

Suvvia.. Mezzo EV di gamma dinamica in più e meno grana a 3200iso non son importanti. Anzi, non servono ad un tubo.. Siamo seri

Cmq le i fotografi "a pellicola" potevano, e molti lo fanno ancora, scegliere la pellicola (o dia) che più si adattava alle loro esigenze dai 25 ai 6400 ASA e la pellicola in generale come gamma dinamica era nettamente superiore ai sensori odierni, quindi il discorso un certo senso ce l'ha.

[Boss87]

Originariamente inviato da newreg

Cmq le i fotografi "a pellicola" potevano, e molti lo fanno ancora, scegliere la pellicola (o dia) che più si adattava alle loro esigenze dai 25 ai 6400 ASA e la pellicola in generale come gamma dinamica era nettamente superiore ai sensori odierni, quindi il discorso un certo senso ce l'ha.

E su questo siamo d'accordo, ma penso che dati i livelli a cui sono le dSRL moderne, e le differenze MINIME tra una macchina e l'altra nello stesso segmento, siano da valutare maggiormente mirino, ergonomia, autofocus, eventuale tropicalizzazione, autonomia etc etc che usi tutti i giorni rispetto a quel mezzo EV e quel grano di rumore in meno che userai 2 volte nella vita se sei capace di esporre bene e scattare in raw

[newreg]

Originariamente inviato da Boss87

E su questo siamo d'accordo, ma penso che dati i livelli a cui sono le dSRL moderne, e le differenze MINIME tra una macchina e l'altra nello stesso segmento, siano da valutare maggiormente mirino, ergonomia, autofocus, eventuale tropicalizzazione, autonomia etc etc che usi tutti i giorni rispetto a quel mezzo EV e quel grano di rumore in meno che userai 2 volte nella vita se sei capace di esporre bene e scattare in raw

Sicuramente, anche perchè non è detto che serva sempre una gamma dinamica enorme, e in ogni caso, parlando solo dal punto di vista tecnico e non estetico-artistico, se esponi bene, impari a settare la macchina e sai fare un pò di post produzione per tirare fuori tutto quello che si può tirare fuori da uno scatto hai risultati notevoli, si vedono infatti foto che, sempre tecnicamente parlando, sono molto inferiori a quello che la macchina potrebbe offrire.