Grave incidente nel bergamasco: ubriaco alla guida, distrugge una famiglia

[drakend]

Originariamente inviato da Proteus

Tralasciando tutto il resto, non vale la pena di risponderti al riguardo per motivi facilmente intuibili, disponi delle analisi effettuate su quel poveretto oppure hai, more solito, interpretato a rovescio le mie istanze per giungere alla chiarezza in ogni senso ?.

Se disponi delle analisi può bastare, anche se non ti ritengo affidabile da poter credere alla tua "parola", mentre se non ne disponi ripassa un'altra volta, forse avrai maggior fortuna.

Perché ovviamente tu le hai immagino...
Per ora si sa che l'autista del suv era ubriaco e credo che investigatori e giornalisti ne sappiano più di te, anche se questi ultimi spesso e volentieri tendono ad enfatizzare le notizie. Io i miei ragionamenti li ho riferiti ad una notizia pubblicata e quindi relativamente affidabile, mentre tu li basi su congetture basate sul nulla.

[Alien]

Immagino siano stati fatte le dovute analisi sul tasso alcolico anche sui 4 ragazzini accoppati dal Rom.
Non è che lui aveva solo bevuto un bicchierino mentre quelli in motorino erano strafatti e si son scaraventati contro il suo furgone fermo in sosta?

La legge purtroppo è chiara: eccesso di velocità a 51km/h se il limite è 50 e così è guida in stato di ebbrezza a 0,0051.
Bisogna metter dei limiti da far rispettare altrimenti a interpretazioni non se ne viene più a capo.
E, infine, sorpasso dove vietato mi pare sufficiente per addossargli tutta la colpa, l'alcool in corpo è solo un'aggravante.

[Raven]

Al Tg hanno detto che aveva un tasso alcolemico superiore di 4 volte al limite consentito... e che stava compiendo un sorpasso azzardato... se le due cose son vere direi che non c'è ancora molto da discutere su di chi sia la colpa di questa tragedia...

[svarionman]

Mi dispiace......per quanto riguarda i suv, c'è poco da dire, è semplice fisica. Un mezzo con masse elevate,alto da terra infligge sicuramente più danni, a parità di velocità.
A questo punto, se dobbiamo fare la corsa al mezzo più grande per difenderci dagli altri, compriamoci un carroarmato, così ad ogni innocuo microtamponamento cittadino ammazziamo qualcuno.
Ovviamente se il guidatore fosse stato romeno, tutti questi distinguo che sono sorti durante la discussione non sarebbero stati tirati fuori....

[drakend]

Originariamente inviato da svarionman

Mi dispiace......per quanto riguarda i suv, c'è poco da dire, è semplice fisica. Un mezzo con masse elevate,alto da terra infligge sicuramente più danni, a parità di velocità.
A questo punto, se dobbiamo fare la corsa al mezzo più grande per difenderci dagli altri, compriamoci un carroarmato, così ad ogni innocuo microtamponamento cittadino ammazziamo qualcuno.
Ovviamente se il guidatore fosse stato romeno, tutti questi distinguo che sono sorti durante la discussione non sarebbero stati tirati fuori....

Questa è la dimostrazione lampante dell'ipocrisia totale che trasuda dalle posizioni di molti utenti del forum. L'importante non è il reato ma chi lo compie: se è uno straniero allora lo si può strumentalizzare e quindi si stracciano le vesti, altrimenti vedi che saltano fuori tutti questi distinguo. Il bello è che se osi farlo notare vieni etichettato da queste stesse persone in modi davvero poco belli.
Trovo queste strumentalizzazioni come una vergognosa mancanza di rispetto verso le vittime e i loro cari fra l'altro.

[Fabryce]

Originariamente inviato da Raven

Al Tg hanno detto che aveva un tasso alcolemico superiore di 4 volte al limite consentito... e che stava compiendo un sorpasso azzardato... se le due cose son vere direi che non c'è ancora molto da discutere su di chi sia la colpa di questa tragedia...

Il tg1 ha detto che aveva 2,7 di tasso alcolico!!!

[drakend]

Originariamente inviato da Fabryce

Il tg1 ha detto che aveva 2,7 di tasso alcolico!!!

Ah ma forse anche il conducente della Punto era ubriaco e quindi c'è il concorso di colpa!

[majino]

Originariamente inviato da drakend

L'importante non è il reato ma chi lo compie

è così, sono ospiti, che ci vuoi fare

in italia c'è garantismo solo per chi nn ci sta sulle palle... è così, c'è poco da fare. ma tanto nn c'è manco bisogno di fare dimostrazioni o cosa, basta aspettare il prossimo thread su un rumeno ubriaco che ammazza qualcuno alla guida, per veder partire i forconi di chi adesso vorrebbe la squadra di csi sul posto per scagionare il guidatore del suv

[drakend]

Originariamente inviato da majino

è così, sono ospiti, che ci vuoi fare

in italia c'è garantismo solo per chi nn ci sta sulle palle... è così, c'è poco da fare. ma tanto nn c'è manco bisogno di fare dimostrazioni o cosa, basta aspettare il prossimo thread su un rumeno ubriaco che ammazza qualcuno alla guida, per veder partire i forconi di chi adesso vorrebbe la squadra di csi sul posto per scagionare il guidatore del suv

L'ultima frase mi ha fatto troppo lollare, grazie!

[Chevelle]

Alla fine, si è scoperta la dinamica esatta dell' incidente?

PS: quando un mio collega/amico è stato TAMPONATO da una macchina (lui era in moto) gli hanno fatto il test per verificare se avesse bevuto...

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da Amodio

giovani incoscenti

leggi troppo permissive generano questo!
ora sicuramente qualcuno se ne uscirà che in svizzera tutti sono diligenti, ebbene se questo utente posta la frase, secondo me ha ragione, è meglio ficcarcelo bene in testa dove viviamo

Dai la patente a superdotati, ma con il cervello delgi zulù,
dai la patente agli stronzetti figli di papà,
e gli incidenti saliranno del 50% l'anno,
anche con le leggi più restrittive del mondo.

Secondo mè si dovrebbe iniziare a contare gli incidenti causati
negli ultimi 10 Anni 1 incidente lieve = 5 punti in meno...

Squola guida fin dalla 1a superiore, ecco, 5 ore alla settimana di
eduazione stradale sarebbero molto indicate

[markus_81]

Originariamente inviato da Fabryce

Il tg1 ha detto che aveva 2,7 di tasso alcolico!!!

con 2,7 ha fatto già tanto a trovare il buco delle chiavi per mettere in moto....

pensare che festeggerà il capodanno

[Burrocotto]

Originariamente inviato da Chevelle

Alla fine, si è scoperta la dinamica esatta dell' incidente?

Nell'ultimo tg che ho visto han detto che molto probabilmente è stato compiuto un sorpasso dal proprietario del suv in zona di linea continua e in curva.
Nn essendoci testimoni han detto che la polizia si basava sulle affermazioni del proprietario del suv. Se ha ammesso di aver fatto il c@zzone,è già una minima cosa (il nn ammettere neanche il dolo,nel caso ci sia veramente stato,sarebbe veramente da stronzi).

PS: quando un mio collega/amico è stato TAMPONATO da una macchina (lui era in moto) gli hanno fatto il test per verificare se avesse bevuto...

Il che nn è neanche tanto sbagliato. Se son pieno d'alcol o altro potrei anche mettermi a frenare come un pirla in piena autostrada o fare manovre assurde...solo in un mondo perfetto chi tampona ha torto.
Se tampono quello davanti xchè fa il coglione o è sotto effetto di qualcosa mi girerebbero un po' le palle.

[CYRANO]

Originariamente inviato da CromaSS1

spero che un giorno i SUV saranno tutti aboliti

Spero sempre che sia una moda stupida del momento , ma mi sa che la stupidita' scorre potente nel genere umano...


vcpa[z[a

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

Al Tg hanno detto che aveva un tasso alcolemico superiore di 4 volte al limite consentito... e che stava compiendo un sorpasso azzardato... se le due cose son vere direi che non c'è ancora molto da discutere su di chi sia la colpa di questa tragedia...

Se e' cosi' caso chiuso.
gente come questa non deve piu' vedere una patente per il resto della propria vita. oltre a farsi un bel po' di galera.


Cmla,;z,;a

[Obesotti]

C'è poco da aggiungere alla famiglia sterminata, una tragedia davvero disarmante, soprattutto per la povera superstite che si ritroverà da un giorno all'altro senza nucleo famigliare.

Per il discorso alcool lo trovo ridicolo così come ho sempre sostenuto che il limite di 0.5g/l non abbia un riscontro logico nella realtà.

Io quando bevo (perchè mi piace farlo), se ho l'esigenza di mettermi alla guida rallento proporzionalmente alle mie facoltà mentali senza escludere pure delle soste in caso di stanchezza. Di sicuro non mi capiterai MAI di falciare una famiglia perchè correvo come un dannato. E come me ci sono molte altre persone che non mettono in pericolo nessuno, ma che si limitano a incolonnarsi dietro alla vettura che precede.

E' stata una tragica fatalità di cui però si conosce ancora troppo poco, mi rendo conto che l'errore sia del conducente del SUV, ma i punti oscuri sono:

- come mai il guidatore rimasto ucciso non ha guardato prima di uscire dal distributore? (dando per scontato che fosse uscito da lì)
- il livello di alcool del 32enne è davvero 4 volte superiore al limite?
- il conducente del suv, una volta accertata la colpa, pagherà o gli daranno i soliti 6anni (visto che si tratta di omicidio colposo plurimo, ma non c'è dolo secondo la nostra legge)?

Insomma guardando la vicenda con un minimo di oggettività non si può che piangere per l'estrema gravità dell'accaduto, ma si tratta più di una fatalità che altro, ovvero lui se ha sbagliato deve pagare, ma a chi non è mai capitato di effettuare una volta nella vita un sorpasso azzardato? Poi se era un delinquente che guidava sempre così è un altro discorso.

[Raven]

Notizia di oggi al giornale radio regionale... morta una pensionata, centrata, nella sua utilitaria, da una mercedes lanciata ad alta velocità. Il guidatore dell'altro mezzo , illeso, era già stato coinvolto (sempre per colpa sua) in un incidente mortale 2 anni fa, nel 2005...

Ora io mi chiedo... perché la legge (il problema a questo punto è chiaramente legislativo) non prevede il ritiro DEFINITIVO della patente a chi causa dei morti sulle strade per colpa grave (non dico per fatalità, assolutamente, bisogna fare i giusti distinguo)?! La patente non è un diritto inalienabile delle libertà umane!!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

Notizia di oggi al giornale radio regionale... morta una pensionata, centrata, nella sua utilitaria, da una mercedes lanciata ad alta velocità. Il guidatore dell'altro mezzo , illeso, era già stato coinvolto (sempre per colpa sua) in un incidente mortale 2 anni fa, nel 2005...

Ora io mi chiedo... perché la legge (il problema a questo punto è chiaramente legislativo) non prevede il ritiro DEFINITIVO della patente a chi causa dei morti sulle strade per colpa grave (non dico per fatalità, assolutamente, bisogna fare i giusti distinguo)?! La patente non è un diritto inalienabile delle libertà umane!!

appunto. fai la cazzata col morto? vuol dire che non puoi guidare. semplice.

comunque e' una selezione naturale anche questa. hai soldi e ti puoi permettere un'auto da 3 tonnellate? sopravvivi. prendi 900 eu al mese ed hai una punto? rimani secco.


Cmla,lz,a,z,la

[Raven]

Originariamente inviato da CYRANO

appunto. fai la cazzata col morto? vuol dire che non puoi guidare. semplice.

comunque e' una selezione naturale anche questa. hai soldi e ti puoi permettere un'auto da 3 tonnellate? sopravvivi. prendi 900 eu al mese ed hai una punto? rimani secco.


Cmla,lz,a,z,la

oddio... chiamamola "naturale"!...

[Chevelle]

Originariamente inviato da Raven

Ora io mi chiedo... perché la legge (il problema a questo punto è chiaramente legislativo) non prevede il ritiro DEFINITIVO della patente a chi causa dei morti sulle strade per colpa grave (non dico per fatalità, assolutamente, bisogna fare i giusti distinguo)?! La patente non è un diritto inalienabile delle libertà umane!!

Perchè siamo in Italia.
In un Paese civile come la Norvegia, la Svezia, la Finlandia queste cose non sarebbero mai successe.