Riflessioni su Gnu/Linux a 64bit

[unnilennium]

per favore, non rovinate il topic con dispute poco costruttive, ognuno ha le sue opinioni.

[eclissi83]

Originariamente inviato da unnilennium

per favore, non rovinate il topic con dispute poco costruttive, ognuno ha le sue opinioni.

si, ma le opinioni, solitamente, si argomentano...

[The_ouroboros]

Originariamente inviato da eclissi83

si, ma le opinioni, solitamente, si argomentano...

concordo...ma non andiamo + Ot..
Cmq ad oggi non ho trovato una sola cosa che non mi vada a 64...

[Neon87]

Tanto per andare un po' controcorrente

ho levato ubuntu amd64 e ho messo ubuntu a 32 giusto la scorsa settimana ...
motivo?

1) repository a mio parere estremamente utili (se come me non hai molto tempo e vuoi le ultime cose uscite) come pollycoke e trevino sono disponibili solo a 32bit..

2) troppi sbattimenti con i codec... spesso non riuscivo a vedere filmati che invece in chroot vedevo perfettamente...

3) non ho notato nessun miglioramento di prestazioni per uso desktop tra 32 e 64...
eppure compilo parecchio, faccio encoding...
non ci sono miglioramenti talmente netti da meritare sbattimenti in piu'...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Neon87

......

procio? mobo? ram??

[unnilennium]

io mi appresto a brasare , l'hd per provare fedora, e visto che mi avete messo la pulce nell'orecchio, ieri sera ho preso la iso da 64bit, e adesso vedremo di che pasta è fatta. ho notato che dai 32 ai 64 bit la dimensione delle iso varia parecchio, è solo fedora o anche le altre sono così?

appena installata f7 64bit sulla ws con e6300, 4gb, i975x su un raid0 scsi 15k con xfs su lvm.
parametri al boot: xfs=1 selinux=0

per ora sto facendo l'aggiornamento di qualche centinaio di pacchetti...
ovviamente siccome non sono gonzo faccio

# yum install yum yum-fastestmirror && yum update

[Neon87]

Originariamente inviato da Fil9998

procio? mobo? ram??

asus p5b
core 2 duo e6300
2 GB ram 667 mhz (due banchi da 1 gb)

[El Tazar]

Bè per il momento Fedora a 64 bit mi stà veramente piacendo...installre firefox a 32bit con relativo plugin flash è statoa dir poco una stupidata seguendo questa guida

Yum è più lento di apt ma a quanto ho capito leggendo in altro thread è perchè fa dei controlli in più (che a mio parere non fanno mai male).
Per il resto il sistema mi sembra essere più reattivo di Ubuntu (sul mio computer)
Unico problema che ho sono i driver ATI che a quanto pare con xorg7.2 non funzionano,ma in compenso i driver radeon installati di default vanno più che bene,calcolate che pure il cubo gira tranquillamente se lo abilito (un pò meno gli effetti di dissolvenza delle finestre).

io ho tenuto firefox64 + flash32 con nspluginwrapper e così farò per tutti gli altri plugin.

[mccarver]

Originariamente inviato da matcy

io ho tenuto firefox64 + flash32 con nspluginwrapper e così farò per tutti gli altri plugin.

Devo però segnalare che almeno per quanto riguarda Gentoo 64bit, il plugin a 32 bit emulato del java mi ha dato qualche difficoltà.. Qualche script infatti mi manda puntualmente in crash firefox
Spero che si tratti di correggere un pò i componenti in gioco (nspluginwrapper e non ricordo se si tratta di blackdown per quanto riguarda java..)
Per il resto, è la distribuzione definitiva (IMHO!)

appena ho 5 minuti mi cerco il .so a 32bit della sun e lo provo con il wrapper

[1mPHUNit0]

Suse 64 bit
Debian 64 bit
.......64 bit
Non capisco cosa cerchi davvero
Il kernel è sempre lo stesso
Se vanno a 64 bit vanno anche a 32
Sia OS che programmi

Ma su questo sono ignurant penso
non mi aggiorno da un po

Originariamente inviato da 1mPHUNit0

Suse 64 bit
Debian 64 bit
.......64 bit
Non capisco cosa cerchi davvero
Il kernel è sempre lo stesso
Se vanno a 64 bit vanno anche a 32
Sia OS che programmi

Ma su questo sono ignurant penso
non mi aggiorno da un po

per chi è e cosa significa? non ho capito una mazza

[1mPHUNit0]

Ci sono tutte le distro
che funzionano a 64 bit meglio che a 32
Il kernel è lo stesso
E i limiti che hanno a 32 li portano pari pari anche a 64
Quindi davvero non vedo il senso del confronto a 64 bit

E' solo una questione di pacchetti
e questi cambiano in continuazione

[Fil9998]

nzomma... all'atto pratico provati la differenza ra suse 32 esuse 64 e vedi da te ...

non direi proprio che la compilazione a 64 non è di alcun beneficio.

[1mPHUNit0]

Ci sono tutte le distro
che funzionano a 64 bit meglio che a 32

Si vero
effettivamente con qualche distro i pacchetti 64 si trovano fatti peggio
e c'è da smanettarci sopra.

Ma appunto basta usare Debian e Suse
che le cose le fanno bene e non si smanetta

provati la differenza tra suse 32 esuse 64 e vedi da te .

No no benefici ci sono eccome

Buntu e i suoi pacchetti stabili spacciati per tali
vada a farsi .......tanto lo sappiamo tutti che
li prende dalla Sid

[Fil9998]

un po' "estremista nei concetti" e un po' "poco politically correct" nell'esporli ... ma fondalmentalmente stai dicendo cose vere.


oh... t'ha mai detto nessuno che sei facile a capire male?
lo fai apposta a farti dare addosso pure quando si è d'accordo?

[1mPHUNit0]

Be sai
Nato a Milano
Madre Rumena di origine palestinese
Parlo russo e arabo
compreso spagnolo inglese e rumeno
tutte male
A volte faccio pure fatica a capirmi da solo

Io le abolirei tutte tranne Debian...pensa tu
come stò messo

[Fil9998]

in quanti siete dentro quella testa??




ahahahhahah


(azz.. tua madre deve esser un fenomeno ... nel senso positivo del termine)

comunque per quel che riguarda il pinguino
stai messo male ...
che canonical e novell non siano esenti da critiche sappiamo .... e bisognerebbe metterci un occhio anche sopra IBM-fedora e su mandriva per esser onesti...
però ...
è come come con i cibi non biologici .... qualcosa bisogna pur mangiare...


ti rimangono anche slack e gentoo comunque di distro "da santoni dell'open source" ...

... ma stallmann non sponsorizzava una distro per soli "puri fino in fondo"?? magari troveresti un po' di pace con quella...

perchè-.... diciamocelo .... anche debian... non è più la stessa ....