A TUTTI I POSSESSORI DI SAMSUNG 206BW

[ChIP_83]

Originariamente inviato da distefano

ragazzi con una skeda a 256 mb di vram, la mia è una x1950xt sapphire, pensate ke sia nel gioco e sia nel lavoro avro prob con questo monitor alla max risoluzione ? ovvero 1650 ? o è necessario avere una skeda video da 512?

non è detto che con risoluzioni più alte anche le texture abbiano risoluzioni più alte...
Poco contano i 512 Mb di ram...
Cmq, a parte il 2d, in 3d dipende anche molto dal processore, ma non penso che avrai problemi...

[ChIP_83]

raga mi è arrivato poco fa, ma se attacco il monitor alla DVI non va...
Schermo nero (dopo un po' di messaggini per il riconoscimento del segnale) con il led d'accensione lampeggiante.
Se lo collego invece sempre alla DVI della sk grafica ma con adattatore VGA (quindi con cavo VGA) va.

Cosa può essere ? AIUTO !

[ChIP_83]

Originariamente inviato da ChIP_83

raga mi è arrivato poco fa, ma se attacco il monitor alla DVI non va...
Schermo nero (dopo un po' di messaggini per il riconoscimento del segnale) con il led d'accensione lampeggiante.
Se lo collego invece sempre alla DVI della sk grafica ma con adattatore VGA (quindi con cavo VGA) va.

Cosa può essere ? AIUTO !

ho risolto, ma non trovo i programmini tipo magic color e roba simile per la calibrazione del colore (sul cd non ci sono).
Dove li trovo ?

EDIT: Inoltre, come facico a vedere se il pannello è S o A ?

[Zino]

S o A è scritto sull'etichetta nel posteriore del monitor..

[distefano]

sono indeciso se predere il 19" o il 20" sempre wide, perke molti sostengono per per giocare a risoluzioni oltre i 1280*1024 ci cogliono skede video da 512mb, voi ke ne pensate ?

io ho 2 gb di ram, una x1950xt da 256 e un core duo 2 e6600

[Zino]

Io ho una 6600GT con 128MB DDR3, il 19" lo scarto subitò perchè troppo piccolo se confrontato con un 19" non wide.
Quindi mi devo buttare sul 20" wide od il 22" wide che però mi diventa troppo largo per il posto che ho a disposizione, considerando che poi occorre aggiungere anche le casse

Spero vivamente che la mia scheda video sia più che sufficiente in quanto non ci gioco con il pc..

[ChIP_83]

Originariamente inviato da distefano

sono indeciso se predere il 19" o il 20" sempre wide, perke molti sostengono per per giocare a risoluzioni oltre i 1280*1024 ci cogliono skede video da 512mb, voi ke ne pensate ?

io ho 2 gb di ram, una x1950xt da 256 e un core duo 2 e6600

io mi sono piacevolmente sorpreso che con il pc che ho in firma riesco tranquillamente a giocare a GW 1650x1050 con AA 4x a 60 fps...
Quindi non mi metterei troppi problemi...

[ChIP_83]

Allora, tra ieri ed oggi sto provando il monitor, va molto bene, ho anche trovato (le ho dovuto scaricare da internet perchè sul cd non c'era nulla) le varie utility della samsung e le ho installate per calibrare il colore, anche se natural color non va, mi dice che il dispositivo non è stato trovato (cosa può essere)
Per l'eccessiva luminosità mi sembra che si esagerava...
Ovviamente tenerlo su "giochi" quando si va su una pagina con sfondo bianco ti brucia gli occhi, ma se regoli le giuste impostazioni (giochi, testo, internet, ecc...) la luminosità è adeguata.
Però ho notato una cosa...
Il desktop ovviamente è settato a 1680x1050 e ho settato i caratteri al 110% dell'originale, ma le icone nella barra di windows (dove c'è strart) si vedono male. Praticamente non sono nitide, ma seghettate e sfocate. Sembrerebbe quasi, che, visto che sono a bassa risoluzione (16x16px), uno schiacciamento della risoluzione orizzontale, porti all'aumento anche di un solo pixel, che su 16 risulta ben visibile. Almeno penso... (questo è molto visibile sopratutto nelle icone della "barra di avvio veloce").
Poi, anche nella finestra che si apre facendo click con il destro -> proprietà, avendo selezionato un file, l'iconcina che ne descrive il contenuto sembra schiacciata orizontalmente.
Mi chiedo, queste cose sono normali ? C'è un modo per evitarle ?

[8kikko2]

Originariamente inviato da ChIP_83

Allora, tra ieri ed oggi sto provando il monitor, va molto bene, ho anche trovato (le ho dovuto scaricare da internet perchè sul cd non c'era nulla) le varie utility della samsung e le ho installate per calibrare il colore, anche se natural color non va, mi dice che il dispositivo non è stato trovato (cosa può essere)
Per l'eccessiva luminosità mi sembra che si esagerava...
Ovviamente tenerlo su "giochi" quando si va su una pagina con sfondo bianco ti brucia gli occhi, ma se regoli le giuste impostazioni (giochi, testo, internet, ecc...) la luminosità è adeguata.
Però ho notato una cosa...
Il desktop ovviamente è settato a 1680x1050 e ho settato i caratteri al 110% dell'originale, ma le icone nella barra di windows (dove c'è strart) si vedono male. Praticamente non sono nitide, ma seghettate e sfocate. Sembrerebbe quasi, che, visto che sono a bassa risoluzione (16x16px), uno schiacciamento della risoluzione orizzontale, porti all'aumento anche di un solo pixel, che su 16 risulta ben visibile. Almeno penso... (questo è molto visibile sopratutto nelle icone della "barra di avvio veloce").
Poi, anche nella finestra che si apre facendo click con il destro -> proprietà, avendo selezionato un file, l'iconcina che ne descrive il contenuto sembra schiacciata orizontalmente.
Mi chiedo, queste cose sono normali ? C'è un modo per evitarle ?

Windows xp?

hai provato la risoluzione 1440x900?
Se si vede bene in 1440x900 lo prendo anche io comportandomi come il monitor attuale ,alzando la risoluzione solo per i giochi ed eventualmente per i film..ciao

[ChIP_83]

Originariamente inviato da 8kikko2

Windows xp?

hai provato la risoluzione 1440x900?
Se si vede bene in 1440x900 lo prendo anche io comportandomi come il monitor attuale ,alzando la risoluzione solo per i giochi ed eventualmente per i film..ciao

Si con XP, magari provo con vista dopo con la VM 8se la sk simulata supporta la risoluzione).

La risoluzione nativa del monitor è 1680x1050 (wide), se lo metto a 1440x900 si vede una cornice nera tutto attorno all'immagine.
Sul desk devi tenere per forza quella risoluzione.
Cmq, ho notato che le icone si vedono male anche su word.

Nessuno sa come si potrebbe risolvere ?

[Zino]

ChIP_83 potresti postare l'immagine del desktop con le seguenti risoluzioni:

1680x1050, caratteri e icone settate normali (100%)
1680x1050, caratteri al 110%
1440x900, caratteri normali

Con XP và benissimo, se poi riesci anche con Vista sei un grande

Verifica anche il pannello così ci togliamo qualche dubbio, grazie

[ChIP_83]

Originariamente inviato da Zino

ChIP_83 potresti postare l'immagine del desktop con le seguenti risoluzioni:

1680x1050, caratteri e icone settate normali (100%)
1680x1050, caratteri al 110%
1440x900, caratteri normali

Con XP và benissimo, se poi riesci anche con Vista sei un grande

Verifica anche il pannello così ci togliamo qualche dubbio, grazie

Allora, ho visto che mettendo ic aratteri normali le icone sono normali
Cmq, ecco gli screen: (li ho fatti solo su XP perchè su vista non mi supporta quelle risoluzioni con la sk. grafica emulata)


1680x1050 con caratteria al 100%


1680x1050 con caratteria al 110%


1440x900 con caratteria al 100%
(però tieni conto che qui hai una coornice nere tutta intorno all'immagine che ti riduce lo spazio visibile come se avessi un 17", che ovviamente nello screen non vedi)

[Zino]

A 1680x1050 i caratteri al 100% mi sembrano accettabili, perchè aumentarli?
Affatica la vista forse?

Scusa se rompo, ma per un maggior confronto se riuscissi a rifare lo screenshot del 1680x1050 visione normal con le pagine del forum sotto, si riuscirebbe a capire meglio la dimensione dei caratteri
Google è tutta una pagina bianca..fà testo solo pochi caratteri

[ChIP_83]

Originariamente inviato da Zino

A 1680x1050 i caratteri al 100% mi sembrano accettabili, perchè aumentarli?
Affatica la vista forse?

Scusa se rompo, ma per un maggior confronto se riuscissi a rifare lo screenshot del 1680x1050 visione normal con le pagine del forum sotto, si riuscirebbe a capire meglio la dimensione dei caratteri
Google è tutta una pagina bianca..fà testo solo pochi caratteri

Eccolo:



1680x1050, caratteri normali (100%)

Cmq tieni conto che l'ho rimeesso al 100%, si vede bene, ci devi solo fare l'abitudine all'inizio.
Lo scaler nei giochi è ottimo. Anche a 1024x768 è scalato senza perdita di qualità, anche se ovviamente deformato.

Poi, giocare a 1680x1050 è una cosa fantastica...

[Zino]

Grazie!
Mi pare si possa tranquillamente convivere con i caratteri standard al 100%, chiaramente abbassando la luminosità

Per i colori, sul tipic del 226BW stanno facendo questo test:
- Andare sul sito: http://www.carnevaleverres.it/carne2001_default2.asp
- Verificare differenza colori tra menù del sito e sfondo pagina

PS: test di bassa qualità direi....


PS: se interessa fare la colibrazione del monitor ho appana trovato questo sito: http://www.fotoedintorni.com/wrappers/calibrazione.htm

[8kikko2]

Grazie per i test direi che il 20 pollici wide va benissimo per le mie esigenze..aspetto solo che arrivi dove ho gli sconti e me lo piglio al volo..

[distefano]

ma come campo visivo dello schermo fra il 20 e il 22 pollici c'è molta differenza ?

[ChIP_83]

Originariamente inviato da distefano

ma come campo visivo dello schermo fra il 20 e il 22 pollici c'è molta differenza ?

ragazzi, ma io questi problemi del campo visivo proprio non li vedo...
Spostandomi quasi a 180° si continua a vedere, un po' più scuro ma si vede...
Se ti sposti di poco non c'è differenza
I film si guardano tranquillamente in 2/3.
Verticalmente è un po' più accentuato, ma vuol dire che se uno si sdrai per terra e il monitor è sulla scrivania vede male...

[distefano]

Originariamente inviato da ChIP_83

ragazzi, ma io questi problemi del campo visivo proprio non li vedo...
Spostandomi quasi a 180° si continua a vedere, un po' più scuro ma si vede...
Se ti sposti di poco non c'è differenza
I film si guardano tranquillamente in 2/3.
Verticalmente è un po' più accentuato, ma vuol dire che se uno si sdrai per terra e il monitor è sulla scrivania vede male...

non intendevo dire l'angolazione, intendevo dire come ampiezza dello schermo, fra un 19 e un 20 entrambi wide c'è tanta differenza ? e fra un 20 e un 22 ?

[Zino]

Questo può aiutare?