Nuove immagini per le schede R600

[Beelzebub]

Originariamente inviato da Free Gordon

Scusami, ma questo è dovuto solamente all'imperizia dei programmatori (o, penso io , ad accordi di altro genere... ) più che all'impossibilità di far girare quei giochi con schede SM2.0

Fai conto che anche Crysis darà il supporto minimo a schede SM2.0... se SC: DA non lo fa è perchè, purtroppo, c'è qualcosa che non va nel sistema (come in molti altri sistemi ).

Il bello è che se facessero uscire giochi DAVVERO SM3.0, la maggioranza delle schede SM3 sul mercato (praticamente tutte le schede, tranne R580 e G80) non riuscirebbero a gestire i giochi in modo soddisfacente..

E' quello che penso anch'io.

[@ndre1]

Ora è chiaro tutto
I tecnici di Nvidia e di Ati sono in gara chi ha più lungo

[Sua Eminenza]

Questa è la scheda per avere prestazioni senza compromessi e per fare un buon investimento nel futuro.

Ci sono persone (come me) che se ne fregano della silenziosità e del consumo di un pc... quando mi sono fatto 4-5 anni fa il mio mostro, me ne sono fregato totalmente di quanto consumava o di quanto faceva casino: il mostro doveva correre e basta.

Tutti quelli che si lamentano dell'enorme consumo di questa scheda forse nn si sono resi conto che l'R600 sarà la scheda più veloce della Ati/AMD e sarà rivolta ad un pubblico particolare.

Prestazioni da Fast & Furious non vanno a braccetto con consumi contenuti.
Sarebbe come pretendere che una Ferrari consumasse come la mia Aygo.
Assurdo.
Questa scheda è l'equivalente di una Ferrari e nn si può pretendere che scenda a compromessi.
E' giusto così.
Stop.

[Rantolo]

io con una vecchia radeon 9800pro 128Mb sono in difficoltà da un paio di anni abbondanti... titoli come HalfLife2, FEAR, Prey, Neverwinter Nights, Star Wars KOTOR2, MaxPayne 2 e altri che non ricordo + li ho dovuti giocare molto sacrificati (1024x768 con 2xAA e poco altro o addirittura a 800x600)....
se vuoi giocare bene devi pure spendere 'bene', altrimenti ci sono le console, che sono senz'altro un'ottima alternativa.
Io rimango fedele al pc e sto aspettando in settimana il mio nuovo scatolotto con 8800GTX (8800 pagata poco più di 500 beuri) sbav sbav..
poi me li rigioco tutti quei giochi e me li godo finalmente al top!

un bel ciao ciao con la manina alle r600 che mi hanno fatto attendere troppo e che alla fine non saranno nè meno care delle 8800 nè tanto superiori probabilmente

sempre imho

[Zannawhite]

Originariamente inviato da Sua Eminenza

Questa è la scheda per avere prestazioni senza compromessi e per fare un buon investimento nel futuro.

Ci sono persone (come me) che se ne fregano della silenziosità e del consumo di un pc... quando mi sono fatto 4-5 anni fa il mio mostro, me ne sono fregato totalmente di quanto consumava o di quanto faceva casino: il mostro doveva correre e basta.........

Il tuo, a mio avviso è un commento decisamente superficiale.
Come puoi paragonare una configurazione di 4-5 anni fa, rispetto agli ultimi anni

[baronz]

che bello finalmente potrò spegnere la stufetta elettrica che mi riscalda il locale e usare questa al suo posto ! il problema sarà solo l'estate ! mi organizzo per la sauna !

[maeco84]

Scuate ma che c'è di strano? Quando ho preso la X1900XT ero consapevole del fatto che poteva consumare fino a 300W... per questo ho preso un alimentatore da 500W!!! Mi sembra che i consumi del G80 siano li...

[bs82]

Ma siete capaci di gurdare la foto e leggere sto cavolo di articolo? O dovete sempre spararle grosse, niubboni che non siete altro!
Si vede chiaramente che la scheda è più corta di un 8800gtx e che il cm in più sono per quel dissipatore, realizzato in modo tale da essere agganciato a SPECIALI case di alcuni costruttori in modo che la scheda non oscilli... e il consumo max è stimato a quei valore....ma anche la 8800gtx succhia al max 240 watt..quindi non vedo tutto sto stupore. E si parla di top di gamma, quindi se sein un hardcore gamer e vuoi il massimo, non credo che vai a vedere quanti watt ti consuma...

[WarDuck]

Francamente non vedo come ci si possa scandalizzare... è una scheda dalle alte prestazioni che offre una potenza di calcolo che fa impallidire 2-4 processori in parallelo, chi bada ai consumi prenderà una Radeon 9250 non vedo il problema...

Poi presumo che quello sia il consumo in Full Load...

[Mparlav]

I consumi delle schede attuali sono:

8800GTX - 170W
8800GTS - 130W
x1950XTX - 125W

I TDP dichiarati da Nvidia sono 177W per la GTX e 147W per la GTS.

A me stupisce soprattutto aver letto che la RV630 (fascia media), consumerà 125W la scheda con GDDR4 (cioè quanto una x1950XTX e quasi il doppio della x1950Pro), nonostante sia la prima scheda prodotta a 65nm.

Con 240W di x2900XTX retail, spero, a sto' punto, che le prestazioni siano altrettanto "stupefacenti" :-)

[Sua Eminenza]

Il tuo, a mio avviso è un commento decisamente superficiale.
Come puoi paragonare una configurazione di 4-5 anni fa, rispetto agli ultimi anni

La configurazione di 4-5 anni fa era per allora uno scandalo di consumo energetico per non parlare del casino che facevano (fanno) le ventole.
E' ovvio e scontato che adesso quei numeri facciano ridere, ma ritorna a 4 anni fa, i tempi della X800XT, e pensa ad allora lo stupore e la rabbia che suscitò quel Molex addizionale sulla scheda video sugli utenti.

Ed è uguale oggi, e sarà uguale per sempre. Vedrai che tra un paio di anni i numeri dell'R600 ci faranno ridere.

[maeco84]

Poi basta con sta storia che ogni due mesi bisogna cambiare scheda video... con una G80 o R600 top di gamma si va avanti per 3 4 anni... come lo è stato per la 6800 Ultra... altrimenti imparate a fare una cosa, diminuite la risoluzione o i dettagli... invece che giudicare i programmatori incompetenti!!! ;-)

[Rantolo]

Guardate dove la ventola è avvitata; è chiaro che tutta la parte ventola va oltre il limite della scheda. Toglietela e avrete una idea di quanto la scheda sarà lunga (e nelle schede che arriveranno nei negozi la ventolozza sarà posizionata sopra e non di lato).
Neanche tanto lunga tutto sommato no?

[IlGranTrebeobia]

Mah, programmatori incompetenti... Finchè solo per far partire il SO ci sarà bisogno di risorse pari se non maggiori di quelle che le console usano per fare andare tutto...
E' il trend del mercato del PC di questi anni "fuori strada", i programmatori si limitano a fare quello che gli chiedono nulla di più

Sta cheda è chiaramente brutta, aspetto quella vera

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Mparlav

I consumi delle schede attuali sono:
8800GTX - 170W
8800GTS - 130W
x1950XTX - 125W
I TDP dichiarati da Nvidia sono 177W per la GTX e 147W per la GTS.
A me stupisce soprattutto aver letto che la RV630 (fascia media), consumerà 125W la scheda con GDDR4 (cioè quanto una x1950XTX e quasi il doppio della x1950Pro), nonostante sia la prima scheda prodotta a 65nm.
Con 240W di x2900XTX retail, spero, a sto' punto, che le prestazioni siano altrettanto "stupefacenti" :-)

Quindi, in teoria, ci sarebbero 63W di differenza a favore della 8800GTX tra le due future top di gamma (R600 - G80)?

A meno che non esca un G81 con consumi più alti, dovuti a frequenze più alte e più ram ecc ecc...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Free Gordon

Quindi, in teoria, ci sarebbero 63W di differenza a favore della 8800GTX tra le due future top di gamma (R600 - G80)?

A meno che non esca un G81 con consumi più alti, dovuti a frequenze più alte e più ram ecc ecc...

Un eventuale G81 però dovrebbe essere a 65 nanometri quindi consumare solo poco di più.

[Mparlav]

Nvidia non farà uscire G81 (forse a 65nm ma non è detto), prima di giugno-luglio.
Per ora per "controbattere" le R600, Nvidia ha dato mano libera ai vari produttori per schede "overcloccate" di fabbrica, vedi XFX a 620Mhz e Asus a 630Mhz, oltre a giocarsela sui prezzi.
Tutte le 8800GTX hanno il limite intorno a 640 a voltaggio standard.

La G81 "consumerebbe" di meno se fosse allo stesso clock, ma se la mettono a 700Mhz o più, i consumi restano quelli.
Dipende da quanto la vogliono tirare.

Cmq, i consumi delle 8800 sono quelli: sfido chiunque a dimostrarmi il contrario ;-)

Io non ho "preconcetti" su una scheda da 240W: se va il 40% più della GTX, è giustificato.
Se fa' il 10-15%, no.

Se batte 2x 8800GTS 320Mb in SLI, che consumano e costano uguale, va' bene.

Altrimenti è uno "sforzo" tecnologico sprecato.

Stesso dicasi per una RV630 da 125W rapportata ad una x1950XTX.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da The Predator

In effetti consuma troppi watt.Qualcuno sa quanto consumo G80?

G80 consuma rispetto a R600 esattamente 100W in meno.

Originariamente inviato da DjLode

Un gioco non mi fa di certo cambiare pc... non mi gira? Lo lascio dov'è.

Più che altro i giochi non scappano mica.
Vedi ad esempio chi si gioca ora FEAR con una 8800GTS mentre noi abbiamo dovuto togliere tutti i dettagli per farlo andare fluido.

[loperloper]

no per ridurre i consumi probabilmente bisognerà attendere intel e le sue soluzioni video a 32nm....

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mparlav

Nvidia non farà uscire G81 (forse a 65nm ma non è detto), prima di giugno-luglio.

Conta 6 mesi da Novembre, primi di Maggio.