|
|
|
|
Strumenti |
12-04-2011, 12:08 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
50mm f/1.8 85mm f/1.8 Di queste, la seconda è ottima per i ritratti, o più in generale quando si vuole "staccare" un soggetto dallo sfondo, per via dell'ampia apertura e della relativamente lunga focale. La prima invece, secondo me, su APS-C non è il massimo: troppo lunga per un utilizzo generale, buona comunque per i ritratti. Secondo me è così popolare per via del prezzo contenuto. Il 35mm è assai più versatile, e di quello esiste la versione AF-S. A questo aggiungi anche che la popolarità di queste ottiche è molto enfatizzata nei forum, ma non altrettanto nella vita reale: devo ancora incontrare una persona che non sia un fotografo di professione che abbia acquistato un 85mm f/1.8. Aggiungi anche che da anni Nikon non progetta più ottiche non motorizzate, quindi quando verranno aggiornate, queste ottiche diventeranno AF-S. Ne consegue che la carenza del motore AF è più che altro significativa per il mercato dell'usato. Inoltre, mi preme sottolineare che Pentax e Sony implementano il motore AF e lo stabilizzatore nel corpo macchina. Una soluzione che comporta alcuni svantaggi rispetto ad averli nell'ottica. Questi svantaggi però non sono bilanciati da una riduzione tangibile del prezzo degli obiettivi.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
12-04-2011, 12:36 | #62 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Se uno vuole oggi un 50 f1,8 ( che poi guarda caso è molto simile all'utilizzo del 85 su full frame, e non mi pare non sia una lente/focale ambita) con tutti gli altri brand può usarlo in autofocus, e se sceglie sony e pentax è pure stabilizzato Se uno vuole oggi un 85 luminoso, con nikon ha un 85 f1,8 manual focus, con canon hai un 85 f1,8 usm con af super veloce, con sony hai un 85 f2,8 af e stabilizzato dal prezzo e dal peso irrisorio ( le prestazioni sono ottime invece, photozone / sezione sony) Se vuoi oggi un 35mm con nikon hai un 35 f1,8 af,con canon hai un 35 f2 af per full frame e quindi aps-c, con sony hai un 35 f1,8 af e stabilizzato...... E poi non ci sono solo le ottiche nikon.. ad esempio il mitico tokina 11-16 f2,8.... di nuovo con la d5100 lo usi in manual focus, con la 600d lo usi in autofocus , con la a580 lo usi in autofocus ed è stabilizzato....... ora dimmi, quale lente meglio del tokina 11-16 f2,8 è adatta per scatti a mano libera in interni per aps-c? Ultima modifica di ficofico : 12-04-2011 alle 12:55. |
|
12-04-2011, 13:13 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test Ultima modifica di blade9722 : 12-04-2011 alle 13:17. |
|
12-04-2011, 13:20 | #64 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 622
|
Quote:
Circa l'85 , su questo forum lo_straniero è il primo che mi viene in mente che ha un 85 f1,8 e ne fa un uso molto interessante, e non credo sia fotografo professionista; anche a me piace moltissimo, ma per esigenze di budget ho preso un tamron 90mm macro con cui fare macro e cercare di surrogare l'85 f1,8 ma fa parte dei miei investimenti futuri Circa un eventuale riprogettazione delle ottiche: se e quando avverrà (ma per ora non ci sono e affermare che oggi non sia un "minus" secondo me è un errore) dubito che manterranno la loro odierna convenienza economica. |
|
12-04-2011, 13:30 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Ho provato a vedere quanti lenti nikon, compatibili in autofocus, dal costo sotto i 1.000 euro ( il target ideale di chi prende una d5100) direttamente dal link di hornet75 sulle ottiche compatibili con le d3xxx e d5xxx e questo è il risultato..
Ottiche DX Nikon AF-S DX 10-24mm F3.5-4.5 G ED AF-S DX 12-24mm F4 G IF-ED AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6 G IF-ED VRII (stabilizzatore seconda generazione) AF-S DX 17-55mm F2.8 G IF-ED AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G ED AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G ED II AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5 G IF-ED AF-S DX 18-105mm F3.5-5.6 G ED VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S DX 18-135mm F3.5-5.6 G IF-ED AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G IF-ED VRII (prima versione scritta VR rossa - stabilizzatore seconda generazione) AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G II IF-ED VRII (seconda versione scritta VR dorata - stabilizzatore seconda generazione) AF-S DX 35mm F1,8 G AF-S DX 55-200mm F4-5.6 G ED AF-S DX 55-200mm F4-5.6 G IF-ED VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S DX 55-300mm F4,5-5.6 G ED VRII (stabilizzatore seconda generazione) AF-S DX 85mm F3.5 G ED VRII (stabilizzatore seconda generazione) Ottiche FX Nikon AF-S 14-24mm F2.8 G IF-ED (N) AF-S 16-35mm F4 G ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 17-35mm F2.8 D IF-ED AF-S 24mm F1.4 G ED (N) AF-S 24-70mm F2.8 G IF-ED (N) AF-S 24-85mm F3.5-4.5 G IF-ED AF-S 24-120mm F3.5-5.6 G IF-ED VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S 24-120mm F4 G IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 28-70mm F2.8 D IF-ED AF-S 28-300mm F3.5-5.6 G IF-ED VRII (stabilizzatore seconda generazione) New AF-S 35mm F1.4 G (N) AF-S 50mm F1,4 G AF-S 60mm F2.8 G IF-ED (N) Micro AF-S 70-200mm F2.8 G IF-ED VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S 70-200mm F2.8 G II IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED VRII (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 80-200mm F2.8 D IF-ED AF-S 85mm F1.4 G (N) AF-S 105mm F2.8 G IF-ED VRII (N) Micro (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 200mm F2 G IF-ED VR (stabilizzatore prima generazione) New AF-S 200mm F2 G IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 200-400mm F4 G IF-ED VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S 200-400mm F4 G IF-ED VR II (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-I 300mm F2.8 D IF-ED AF-S 300mm F2.8 D IF-ED AF-S 300mm F2.8 D IF-ED II AF-S 300mm F2.8 G IF-ED VR (N) (stabilizzatore prima generazione) AF-S 300mm F2.8 G IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-S 300mm F4 D IF-ED AF-I 400mm F2.8 D IF-ED AF-S 400mm F2.8 D IF-ED AF-S 400mm F2.8 D IF-ED II AF-S 400mm F2.8 G IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-I 500mm F4 D IF-ED AF-S 500mm F4 D IF-ED AF-S 500mm F4 D IF-ED II AF-S 500mm F4 G IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) AF-I 600mm F4 D IF-ED AF-S 600mm F4 D IF-ED AF-S 600mm F4 D IF-ED II AF-S 600mm F4 G IF-ED VRII (N) (stabilizzatore seconda generazione) 25 ottiche in totale... tra queste ci sono 4 lenti kit: AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G ED AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G ED II AF-S DX 18-55mm F3.5-5.6 G VR (stabilizzatore prima generazione) AF-S DX 18-70mm F3.5-4.5 G IF-ED 2 versioni del AF-S DX 18-200mm F3.5-5.6 G, lente buia e ovviamente non di estrema qualità dato che è un tutto fare... 2 versioni del AF-S DX 55-200mm F4-5.6 G ED , anche in questo caso si fà quello che si può, ma la luminosità lasciamola a casa... La focale più lunga e luminosa è data dal 300 f4, che ovviamente al contrario del canon o sony sul sensore, non è stabilizzato....... Adesso, vorrei sapere... ma per quale motivo uno dovrebbe mai scegliere questa macchina rispetto ad una di pari valore canon o sony? |
12-04-2011, 13:50 | #66 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Quote:
Quote:
Sono d'accordo che sia un minus, ma lo trovo assai meno significativo di come lo si dipinge.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|||
12-04-2011, 14:05 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
12-04-2011, 14:14 | #68 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Non vedo la necessità della puntualizzazione: se parli di fotocamere Nikon senza motore AF-S, allora sono tutte APS-C. Quindi: Esiste un fisso 35mm motorizzato per la Nikon D5100? Si Costa di più di quello non motorizzato ? No
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
12-04-2011, 14:16 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Il cinquantino è una delle lenti più vendute anche su aps-c. Ammetto però che tra 110€ e 350€ il dolore sia "sopportabile" visto che il 50f1.4G è una lente strepitosa. L'85f1.8D invece è la più grossa pecca, al quale aggiungo la 80-200f2.8 AF-D ... lente abordabilissima ... solo se hai almeno la D90.
Il problema non è tanto che ormai Nikon studia solo ottiche motorizzate, il problema è che sta facendo solo ottiche da millemila euro. Fortuna che almeno esiste il 35f1.8dx... Hai presente quand'è stata presentata la D40? Cosa aspetta a tirar fuori ottiche f1.8 FULLFRAME un po' più economiche e motorizzate? Forse che il motore gli costa troppo e le lenti sarebbero antieconomiche? Ultima modifica di loncs : 12-04-2011 alle 14:23. |
12-04-2011, 14:25 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
|
|
12-04-2011, 14:31 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3276
|
Guarda che l'85f1.4 HSM non lo fanno solo per SONY ...
|
12-04-2011, 14:36 | #72 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Io mi riferisco solo alle lenti nikon adesso... le lenti universali, in quanto universali vanno su tutti i brand ovviamente....
|
12-04-2011, 15:30 | #73 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Io comunque parlavo della mera copertura di focale e apertura, che era l'argomento di partenza. Se si considera il 50mm su APS-C come un ripiego, allora Nikon con il suo 35mm f/1.8 è messa meglio di: Canon (35mm f/1.8 a 300€) Pentax (35mm f/2.4 a 200€, introdotto da poco, ma perde uno stop.) Sony....c'è la focale normale? Quote:
Se ci fossero più "appassionati" probabilmente investirebbe di più in ottiche economiche per APS-C.
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
||
12-04-2011, 15:46 | #74 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Sony....c'è la focale normale?
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
12-04-2011, 16:05 | #75 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
Quote:
Oppure faranno come il 35mm, e le faranno per APS-C ad un prezzo inferiore....
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
||
12-04-2011, 16:14 | #76 | |||
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
Quote:
Quote:
|
|||
12-04-2011, 16:15 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
Il 50 f/1.8 e/o l'85 f/1.8 sono tra i fissi più usati in ambito ritrattistico, specie su aps-c che "diventano" rispettivamente 85 e 135.... |
|
12-04-2011, 16:21 | #78 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
Quote:
anzi, se andiamo a cercare le versioni af-s di obbiettivi "normali" vediamo come in realtà la situazione non è poi così nera: il 50/1,4 costa più o meno quanto la precedente versione, il 35/1,8 [ dx ma più luminoso ] costa di meno, il micro60/2,8 costa un po' di più [ ma è una nuova versione con IF ] Quote:
in fondo noi sentiamo la mancanza del 50ino solo perchè è una lente molto economica, ma col 35/1,8DX a circa 200€ davvero si ha bisogno di un nuovo cinquantino economico?? io credo di no...e se qualcuno vuole per forza una lente da 50mm si prende il 50/1,4G ...e a questo punto potrebbero fare solo una versione DX dell'85/1,8 ...a 300-350€ |
||
12-04-2011, 16:32 | #79 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2006
Messaggi: 4389
|
Quote:
In più, non essendoci nessun 85 economico luminoso per la d5100, la mancanza del 50 f1,8 è ancor più grave, no di meno, in quanto col 35 f1,8 i ritratti o si fanno a figura intera oppure le proporzioni ne risentono... |
|
12-04-2011, 16:41 | #80 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 9933
|
Quote:
__________________
Case:Chieftec BA-01B-B-B MB: E-VGA 122-M2-NF59-TR CPU:Athlon64 X2 (Windsor) 6400+ PSU1:Corsair HX 520WPSU2:Thermaltake PurePower Express W0099R VGA: 9800GX2@680/1700/1040 MHz Audio: SB X-fi Gamer HDD 2x320GB RAID-Link alla guida SLI - CPU gaming test |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:13.