|
|
|
|
Strumenti |
15-02-2018, 17:01 | #61 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5710
|
Quote:
perciò per te progettare un razzo nel 2018 è come progettarlo nel 1960.. stessa esperienza, tecnologia, potenza di calcolo, stessi materiali.... e si il fattore temporale non conta.... |
|
15-02-2018, 17:01 | #62 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Cavezzo (MO)
Messaggi: 1915
|
Il fatto è che per portare il doppio del carico rimane comunque più conveniente fare 2 volte il viaggio con il FH
E' del tutto anti economico
__________________
Case: NZXT Phantom 820 White Ali: Corsair AX1200i CPU: Ryzen 7 5800X3D Dissi: CORSAIR Hidro H150i PRO XT MB: ASUS X570-F Strix RAM: 4x16GB CORSAIR VENGEANCE 3600 CL16 Video: MSI RTX 4080 Suprim X Cuffie: Audio-Technica ADG1X HD: Sabrent M.2 PCIe 4 512GB - 1 TB Sabrent M.2 - Seagate Barracuda 2TB Monitor1: LG 27GP850-B Monitor2: ASUS VG279QM Mouse: Razer Deathadder V2 Tastiera: Corsair K70 RGP PRO UPS: APC Smart-UPS 1000 VA SMT1000I NAS: QNAP TVS-471 i7-4790s 16GB RAM 4x3TB WD RED + 2x1TB NVME |
15-02-2018, 17:06 | #63 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3466
|
Neanche lontanamente.
SLS ha come target (minimo, verrà probabilmente superato) 70k kg in orbita bassa. FH fa 64k kg alla stessa orbita target. La differenza è più accentuata per orbite altamente energetiche per via dell'upper stage non criogenico di SpaceX, ma SLS ha bisogno di raggiungere la configurazione Block 1B e Block 2 per superare significativamente Falcon Heavy. Queste configurazioni sono ad almeno 5/10 anni di distanza e richiederanno probabilmente altri 10/20 miliardi di finanziamento. SLS verrà completamente umiliato da BFR, che come tecnologia e capacità è ordini di grandezza superiore. Quote:
Spiegami dove sarebbe il progresso per cortesia. SLS verrà probabilmente cancellato entro il 2025, dopo il primo volo di BFR. Ultima modifica di RaZoR93 : 15-02-2018 alle 17:17. |
|
15-02-2018, 17:12 | #64 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20163
|
Agli attuali livelli di spesa del progetto Nasa SLS, è più probabile uno lancio di test dello SpaceX BFR nei prossimi 3-4 anni
__________________
Wer nicht lösungsorientiert handelt bleibt Bestandteil des Problem |
15-02-2018, 17:58 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2363
|
Pensa che già dall'anno prossimo dovrebbero esserci i primi test suborbitali del secondo stadio: la Big Fuc.ing Ship. Con voli via via più elevati. La cosa assurda è che la BFS è progettata per essere in grado di raggiungere da sola l'orbita terrestre anche senza il booster! Non verrà mai usata in questo modo ma la possibilità c'è!
|
15-02-2018, 18:53 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3466
|
Le date previste per BFR sono probabilmente molto ottimistiche.
Non si deve dimenticare che da un punto di vista tecnologico è almeno una generazione avanti a qualsiasi altro vettore mai sviluppato. Specialmente i tank in fibra di carbonio e il Raptor, che è il primo motore ad usare Full Flow Staged Combustion sono elementi estremamente complessi. In particolare i tank utilizzano un materiale nuovo, un nuovo metodo di costruzione e devono essere altamente resistenti sia agli stress meccanici durante il volo che alle temperature dell'ossigeno criogenico. Credo sia altamente irrealistico vedere i primi test già il prossimo anno, ed è normale che sia così per un vettore che è 20 anni avanti alla concorrenza. è vero che SpaceX è già a buon punto con Raptor e ha completato diversi test sui tank carburante, ma il mettere tutto insieme deve essere un incubo. |
15-02-2018, 19:08 | #67 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5710
|
Quote:
|
|
15-02-2018, 19:26 | #68 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 302
|
Quote:
__________________
-q9550 2.83 -ArcticFreezer13 -@3.5- GIGABYTE ga-965p-s3- -6GB:2x1+2x2CorsairXms2 833mhz 5-5-5-18- -Ati HD5850 1gb @870\1160 -SSDsamsungEvo250GB -Maxtor250GB -hitachi150GB- -Case AeroCool 3ventole -Monitor: LG W2363D 120Hz- -DVDRW: SONY-AW-G170A NEC-ND-3520A -Ali 700W -Win7 64bit- |
|
15-02-2018, 19:36 | #69 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2009
Messaggi: 302
|
Purtroppo la maggior parte sella ferraglia si trova in orbita intorno alla terra e si tratta di migliaia di oggetti, viaggiano a migliaia di km all'ora e, nel caso di impatto, sebbene le probabilità siano molto basse, anche un semplice bullone può causare danni seri a quella velocità, il problema e che questi oggetti continueranno ad aumentare...
__________________
-q9550 2.83 -ArcticFreezer13 -@3.5- GIGABYTE ga-965p-s3- -6GB:2x1+2x2CorsairXms2 833mhz 5-5-5-18- -Ati HD5850 1gb @870\1160 -SSDsamsungEvo250GB -Maxtor250GB -hitachi150GB- -Case AeroCool 3ventole -Monitor: LG W2363D 120Hz- -DVDRW: SONY-AW-G170A NEC-ND-3520A -Ali 700W -Win7 64bit- |
15-02-2018, 19:43 | #70 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
non so se è peggio non rendersi conto che lo spazio lo si "inquina" da almeno 60 anni o non che ta i tanti pregi del FH c'è proprio anche il riciclo quasi totale del vettore
|
15-02-2018, 19:43 | #71 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5710
|
si ,anche se i russi sono riusciti (come al solito) a fare la stessa cosa con un progetto molto piu semplice..
Ultima modifica di blobb : 15-02-2018 alle 19:48. |
15-02-2018, 19:48 | #72 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5710
|
Quote:
il fatto che il bfr dovrebbe usare motori combustione stadiata come quelli dell' sls ti fa capire che è spacex ad usare la tecnologia vecchia |
|
15-02-2018, 20:01 | #73 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3466
|
Quote:
Raptor ha inoltre il record per pressione nella camera a combustione di picco. |
|
15-02-2018, 20:10 | #74 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3466
|
Quote:
RS25 era un motore estremamente avanzato quando venne introdotto ed ancora oggi è un ottimo Hydrolox; allo stesso tempo rappresenta tutto quello che c'è di sbagliato nel programma SLS. Sono motori costosissimi, un singolo motore RS25 costava 40 milioni ai tempi dello Shuttle, più di 40 Merlin (<1 milione per unità). Usare l'Idrogeno come propellente per un primo stadio è inoltre una scelta ben poco sensata, dato che l'ISP eccezionale offerto dall'Idrogeno è molto più utile per un secondo stadio e non fa altro che aumentare la complessità e ridurre la densità del propellente, necessitando di tank a volume molto più alto. Merlin è un motore francamente eccezionale. Non costa nulla, è estremamente affidabile (0 problemi con migliaia di test di Merlin 1D), best in class Thrust to Weight, altamente riutilizzabile (oltre 50 volte), buon livello di throttling. è un Gas Generator, quindi sicuramente non il ciclo di combustione più avanzato, ma è stato scelto appositamente per eccellere nei campi dove effettivamente eccelle, specialmente nel costo. Raptor è tutta un'altra bestia; usa il ciclo di combustione più efficiente, essendo un FF, ed è un methalox criogenico con eccellente TTW e ottimo ISP per metano, è inoltre ancora più riutilizzabile e continuerà a costare una frazione di un RS25. SLS è obsoleto fin dalla nascita. Un vettore non riutilizzabile con booster allo stato solido e motori riciclati di decenni prima. E nonostante questo ha un costo di sviluppo stimato in 30-40 miliardi, a dir poco imbarazzante. Ultima modifica di RaZoR93 : 15-02-2018 alle 20:16. |
|
15-02-2018, 20:21 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5710
|
non è mai stato usato, ma i russi già li avevano testati negli anni 60.. ti dice qualcosa rd 270???
|
15-02-2018, 20:26 | #76 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2009
Messaggi: 5710
|
Quote:
|
|
15-02-2018, 20:35 | #77 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Messaggi: 895
|
Quote:
Ultima modifica di danieleg.dg : 15-02-2018 alle 20:38. |
|
15-02-2018, 20:49 | #78 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2016
Città: Rimini
Messaggi: 1490
|
Pensare che nella news c’è anche il grafico orbitale della Tesla, si sta allontanando dalla Terra fino ad oltrepassare la linea orbitale di Marte, nessun residuo spaziale resterà in orbita bassa ne alta, è più facile che ci cada un meteorite in testa che ci colpisca la Roadster..
|
15-02-2018, 21:11 | #79 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 2363
|
Non solo, nell'ultimo mezzo secolo i razzi erano realizzati in modo che dopo aver portato in orbita il satellite precipitavsno sull'oceano. L'oceano è pieno di rottami di razzi, soprattutto booster. Questo è il vero inquinamento, non la tesla in orbita attorno al sole.
|
15-02-2018, 21:12 | #80 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 3466
|
Quote:
Raptor sarà il primo FFSC al mondo a volare con BFR. Raptor ha inoltre un ISP molto superiore , superiore pressione di picco e range di throttling. Raptor sarà il motore chimico più avanzato mai sviluppato per un vettore orbitale e questo è quanto. Non è certamente un design pensato per "raggiungere" la concorrenza. Domanda poco sensata. La risposta è: dipende. Ci sono tantissimi aspetti da considerare in un motore. Una cosa direi che è certa: Merlin è il motore migliore per Falcon 9 e un SLS con 30-40 Merlin pure sarebbe migliore rispetto al design proposto con RS25 (più economico e riutilizzabile). |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:19.