[Thread Ufficiale] Nikon D7100 la nuova DX professionale!

[loncs]

Originariamente inviato da marchigiano

c'è un vecchio thread qui da qualche parte in cui si discutevano i "troppi" MP della 450D...

Si ma all'epoca non si citavano le formule che permettono di calcolare l'incidenza della diffrazione sulla resa massima in MP/Diaframma.
Il problema esiste, sarebbe stupido negarlo. L'errore è pensare che "sia peggio", non è peggio ma oltre un certo punto occorre considerare altri fattori.

[marchigiano]

Originariamente inviato da loncs

Si ma all'epoca non si citavano le formule che permettono di calcolare l'incidenza della diffrazione sulla resa massima in MP/Diaframma.
Il problema esiste, sarebbe stupido negarlo. L'errore è pensare che "sia peggio", non è peggio ma oltre un certo punto occorre considerare altri fattori.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1666559

stupitevi di cosa scrivevamo 5 anni fa

[loncs]

Ma cosa centra la risolvenza del vetro? Il problema della diffrazione di cui parliamo non dipende dalla qualità del vetro, ma è legato esclusivamente al diaframma.

[marchigiano]

infatti se leggi più avanti si arriva alla conclusione che il limite è dato dal diaframma, una FF a f2.8 può risolvere oltre 200 megapixel...

[loncs]

Ahhh ok ... massa roba da leggere

Il problema è che a f2.8 è la lente che difficilmente ha una resa uniforme.

[roccia1234]

Originariamente inviato da loncs

Ahhh ok ... massa roba da leggere

Il problema è che a f2.8 è la lente che difficilmente ha una resa uniforme.

Dipende dalla lente .
Magari non sarà al top della resa a f/2.8, ma non poche lenti a tale apertura danno già quasi tutto quello che possono dare.

[marchigiano]

ok ma prima di avere FF da 240mp ne passeranno di anni...

non è detto che l'incremento di pixel sarà veloce come ora, si potrebbero creare problemi che rallenterebbero lo sviluppo chissà...

[loncs]

Originariamente inviato da roccia1234

Dipende dalla lente .
Magari non sarà al top della resa a f/2.8, ma non poche lenti a tale apertura danno già quasi tutto quello che possono dare.

Effettivamente più di qualche fisso a f2.8 da rese eccellenti.

[lorenz082]

secondo Nikonrumors potrebbe arrivare anche la D400: la news. per me non sarebbe una mossa sensatissima.

[roccia1234]

Mah, dipende da cosa ci mettono dentro e a quanto la vendono, imho potrebbe esserci comunque spazio.

Corpo della D4, 10/12 fps di raffica, doppia scheda XQD, un nuovo modulo AF, buffer maggiorato, un nuovo sensore con meno di 24 mpx ma performance generali nettamente migliori, sia del 24 mpx che del famoso 16 mpx.

Il tutto tra i 1500 e i 2000€ solo corpo.

Dubito che nikon stia a guardare mentre canon tira fuori una 7dII.

Per tutti quelli "alla stessa cifra mi prendo una full freim": non me ne potrebbe fregare di meno della full freim, tenetevela.

[roccia1234]

Alcuni scatti con la D7100:

http://forums.dpreview.com/forums/th...-post-50909399

A me sembrano ottimi risultati.

[Zaver79]

Originariamente inviato da roccia1234

Alcuni scatti con la D7100:

http://forums.dpreview.com/forums/th...-post-50909399

A me sembrano ottimi risultati.

Veramente un ottima resa....

[lorenz082]

Originariamente inviato da roccia1234

Mah, dipende da cosa ci mettono dentro e a quanto la vendono, imho potrebbe esserci comunque spazio.

Corpo della D4, 10/12 fps di raffica, doppia scheda XQD, un nuovo modulo AF, buffer maggiorato, un nuovo sensore con meno di 24 mpx ma performance generali nettamente migliori, sia del 24 mpx che del famoso 16 mpx.

Il tutto tra i 1500 e i 2000€ solo corpo.

Dubito che nikon stia a guardare mentre canon tira fuori una 7dII.

Per tutti quelli "alla stessa cifra mi prendo una full freim": non me ne potrebbe fregare di meno della full freim, tenetevela.

un'aps-c più professionale significherebbe cercare ben altra macchinetta, rispetto ad una D600. singifica farci foto naturalistiche che sfruttano il fattore crop. tasti ed impostazioni diversi...insomma una D4 aps-c. oppure faranno una D7100s con più fps, un nuovo modulo AF e tasti/ghiere da pro

[roccia1234]

Già... ad occhio e croce e vedendo i crop, fino a 3200 iso è utilizzabile a cuor leggero.

Anche i 6400 iso sono utilizzabili, ma iniziano ad esserci dei segni di cedimento.

A 12800 c'è un crollo piuttosto netto.

[loncs]

Una APS-C professionale deve avere un bel fps!!
Altrimenti sarebbe castrata proprio dove potrebbe eccellere: caccia fotografica.

[roccia1234]

Originariamente inviato da loncs

Una APS-C professionale deve avere un bel fps!!
Altrimenti sarebbe castrata proprio dove potrebbe eccellere: caccia fotografica.

Originariamente inviato da lorenz082

un'aps-c più professionale significherebbe cercare ben altra macchinetta, rispetto ad una D600. singifica farci foto naturalistiche che sfruttano il fattore crop. tasti ed impostazioni diversi...insomma una D4 aps-c. oppure faranno una D7100s con più fps, un nuovo modulo AF e tasti/ghiere da pro

Appunto, penso che la pensiamo ( ) alla stessa maniera .

[Zaver79]

Originariamente inviato da roccia1234

Già... ad occhio e croce e vedendo i crop, fino a 3200 iso è utilizzabile a cuor leggero.

Anche i 6400 iso sono utilizzabili, ma iniziano ad esserci dei segni di cedimento.

A 12800 c'è un crollo piuttosto netto.

Direi che dà un paio di stop e forse tre alla d300s.....concordi?

[loncs]

A parte la mancanza del Filtro AA, ma leggo in giro (non riporto i link) che il sensore non sia lo stesso della D5200 ... possibile?

[roccia1234]

Originariamente inviato da Zaver79

Direi che dà un paio di stop e forse tre alla d300s.....concordi?

Conoscendo la D90 (che dovrebbe avere suppergiù lo stesso sensore di D300s) imho i due stop ci sono, ma non so se si arriva a tre.

Ad occhio e croce mi sembra che i 3200 iso di questo sensore siano equiparabili agli 800iso della D90, con in più il fatto di avere il doppio dei mpx e quindi "grana" più fine e, quindi, meno visibile a parità di dimensione di visualizzazione.

Poi oh... potrei benissimo sbagliarmi, sia perchè non è che sia 'sto guru dei sensori (anzi ), sia perchè sarebbero da confrontare foto fatte nelle stesse identiche condizioni (leggi: aspettare dpreview o simili).

Originariamente inviato da loncs

A parte la mancanza del Filtro AA, ma leggo in giro (non riporto i link) che il sensore non sia lo stesso della D5200 ... possibile?

Non saprei sinceramente, ma potrebbe essere...

Purtroppo la foto a 200 iso di quel link è mossa... sono proprio curioso di vedere quanti dettagli tira fuori un sensore del genere, se usato coi vetri giusti.

[loncs]

Fosse un sensore riprogettato allora le cose cambierebbero parecchio, e in meglio.