[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

cmq scrambler come al solito risponde quando vuole, quando gli si sbattono in faccia le prove che quello che ha detto era una fesseria abbassa le orecchie e passa agli altri commenti

Parliamo di quad, e tu rispondi coi dual... evidentemente non meriti risposta. Dai ciccio, fai il bravo.

A proposito: chi diceva che il B3 sarebbe andato il 20% + forte del B2? Io no di certo...

Originariamente inviato da overclock80

HL2 +4.83%
Doom3 + 3.49%
Quake 4 +2.66%
3Dmark overall +1.14%
Winrar +4.95
Cinebench +0.22%
Pcmark05 -0,50%
SuperPI +0.63%
TMPGENC +2.5%

E' poco certo, ma di sicuro in media non è un misero 0,50% che sarebbe irrilevante visto che sarebbe nella normale variabilità dei test.

Hai ragione, scusa, riformulo. Per un buon 2,213% in più, orgasmare è lecito...

In ogni caso, io aspetto il Corsini.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Parliamo di quad, e tu rispondi coi dual... evidentemente non meriti risposta. Dai ciccio, fai il bravo.

ah perché sono due architetture diverse certo certo

Originariamente inviato da Scrambler77

A proposito: chi diceva che il B3 sarebbe andato il 20% + forte del B2? Io no di certo...

io?
ti sfido a trovare un solo messaggio dove ho scritto che il B3 sarebbe andato più del B2 ma stavolta non fare finta di niente, voglio le prove di quello che dici, non come al tuo solito

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

ah perché sono due architetture diverse certo certo

Eddai su... non fare il bimbo come al solito e ragiona: sono 2 dual affiancati che condividono lo stesso FSB. Mi pare ovvio che si comportino in maniera diversa.

Chi sosteneva che a parità di architettura si avrebbe avuto un incremento di prestazioni consistente (B2->B3) non ero di certo io. Non cercare a tutti i costi di flammare. Tra l'altro quei bench di kentsfield vs yorkfield nn l'ho neppure fatti io. Con chi te la prendi?

Originariamente inviato da dagon1978

ah perché sono due architetture diverse certo certo


io?
ti sfido a trovare un solo messaggio dove ho scritto che il B3 sarebbe andato più del B2 ma stavolta non fare finta di niente, voglio le prove di quello che dici, non come al tuo solito

Non tu? Beh, in tal caso avresti dovuto correggere chi lo scrisse, così come sei così attento a cercare l'errore nei miei post. Par condicio?

In ogni caso, la produttivita di una conversazione con te è notoriamente nulla, pertanto provvedo subito a rimetterti in ignore. Ciao.

[overclock80]

Originariamente inviato da Scrambler77

Parliamo di quad, e tu rispondi coi dual... evidentemente non meriti risposta. Dai ciccio, fai il bravo.

A proposito: chi diceva che il B3 sarebbe andato il 20% + forte del B2? Io no di certo...



Hai ragione, scusa, riformulo. Per un buon 2,213% in più, orgasmare è lecito...

In ogni caso, io aspetto il Corsini.

Ok, non c'è di che farsi prender dal troppo entusiasmo è vero però direi che questi numeri sembrerebbero dimostrare che il B3 non è solo un B2 senza TLB bug....detto questo aspetto anche io il Corsini.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da overclock80

Ok, non c'è di che farsi prender dal troppo entusiasmo è vero però direi che questi numeri sembrerebbero dimostrare che il B3 non è solo un B2 senza TLB bug....detto questo aspetto anche io il Corsini.

Esatto, probabilmente il B2 senza patch e il B3 si differenziano in qualcos'altro, oltre il TLB, che rende quest'ultimo meno suscettibile all'overclock (anche se siamo parecchio lontani dai livelli raggiunti dall'ormai "vecchio" Q6600) e 1-2% più performante.

Cmq secondo me per fare l'acquisto la cosa + saggia è aspettare i 45nm...

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Eddai su... non fare il bimbo come al solito e ragiona: sono 2 dual affiancati che condividono lo stesso FSB. Mi pare ovvio che si comportino in maniera diversa.

ma quanto sei tecnico ecco, 2,9% di differenza, che smentisce quello che hai scritto tu: kentsfield e yorkfield non hanno le stesse performance in quel test, neanche i quad core

Originariamente inviato da Scrambler77

Chi sosteneva che a parità di architettura si avrebbe avuto un incremento di prestazioni consistente (B2->B3) non ero di certo io. Non cercare a tutti i costi di flammare. Tra l'altro quei bench di kentsfield vs yorkfield nn l'ho neppure fatti io. Con chi te la prendi?

e questi test non li ho fatti io eppure dimostrano l'esatto contrario di quanto hai scritto tu, devo chiederti, come mai hai riportato proprio quelli? facevano comodo al momento?

Originariamente inviato da Scrambler77

Non tu? Beh, in tal caso avresti dovuto correggere chi lo scrisse, così come sei così attento a cercare l'errore nei miei post. Par condicio?

In ogni caso, la produttivita di una conversazione con te è notoriamente nulla, pertanto provvedo subito a rimetterti in ignore. Ciao.

infatti ho ripreso più volte i voli pindarici di paolo, se fossi stato più attento...

p.s.
non preoccuparti, dopo questo messaggio torno anch'io sulla modalità ignore, puoi continuare a fare le tue manipolazioni come meglio preferisci, bye

[Athlon 64 3000+]

Vi annuncio che mi è arrivato il Phenom 9550.
Questa sera lo monto sul mio PC

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Vi annuncio che mi è arrivato il Phenom 9550.
Questa sera lo monto sul mio PC

Questa sera?? E mo che c'hai da fare??

[nemodark]

Originariamente inviato da Scrambler77

Questa sera?? E mo che c'hai da fare??

Dai un po' deve aspettare, 4-5 ore così il procio non subirà stress termici, almeno io di solito faccio così con la roba mia.

[bjt2]

Originariamente inviato da Scrambler77

Esatto, probabilmente il B2 senza patch e il B3 si differenziano in qualcos'altro, oltre il TLB, che rende quest'ultimo meno suscettibile all'overclock (anche se siamo parecchio lontani dai livelli raggiunti dall'ormai "vecchio" Q6600) e 1-2% più performante.

Cmq secondo me per fare l'acquisto la cosa + saggia è aspettare i 45nm...

Il problema è che appena è uscito il B3 tutti si sono precipitati a provarli su MB ancora con BIOS per i B2. La MB non sapendo che fare probabilmente abilitava tutti i workaround per i bugs del B2 (per esempio il 254 e il 264)... E quindi tutti a dire che non cambiava niente... Magari invece per il B3 quei workaround non si dovevano attivare... E magari quel test è stato fatto proprio con un BIOS specifico (altrimenti non si spiegano le differenze)... Ha fatto bene il Corsini ad aspettare... Magari sta usando un BIOS specifico per il B3...

[bonzuccio]

Signori, io sono tra quelli che ha detto che ci sarebbe stato un 20% di miglioramento..
Focalizzo meglio il mio discorso che di questi tempi è sempre meglio
ovviamente era una speranza ma comunque
io mi riferivo all'overclock
ma anche alla scalability
ma anche alle vendite
ma anche all'immagine di amd

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da bonzuccio

Signori, io sono tra quelli che ha detto che ci sarebbe stato un 20% di miglioramento..
Focalizzo meglio il mio discorso che di questi tempi è sempre meglio
ovviamente era una speranza ma comunque
io mi riferivo all'overclock
ma anche alla scalability
ma anche alle vendite
ma anche all'immagine di amd

speriamo ke i nuovi bios aumentino le performance


OT
mi sa ke sei imposessato dallo spirito di Veltroni!
FINE OT

[bonzuccio]

Originariamente inviato da bjt2

Il problema è che appena è uscito il B3 tutti si sono precipitati a provarli su MB ancora con BIOS per i B2. La MB non sapendo che fare probabilmente abilitava tutti i workaround per i bugs del B2 (per esempio il 254 e il 264)... E quindi tutti a dire che non cambiava niente... Magari invece per il B3 quei workaround non si dovevano attivare... E magari quel test è stato fatto proprio con un BIOS specifico (altrimenti non si spiegano le differenze)... Ha fatto bene il Corsini ad aspettare... Magari sta usando un BIOS specifico per il B3...

Infatti, diamo tempo al tempo!!!
quelli erano bug da 20% secondo me

[paolo.oliva2]

Allora ragazzi, sul tread dell'overclock del Phenom sto postando.
Per chi vuole seguire.
Io sono con il molti a 15X Vcore default e sto installando l'XP che con vista preinstallato sul 5000+ mi da' dei prb.
Ho installato pure il WB.

Ci sono dei prb con il bios.
Da Bios mi riconosce il procio e mi assegna 1,25, ma CPU-Z e quant'altro, tutti 1,31V.

La macchina è stabile. Il procio aveva il dissi di stock, un hot-pipe a 2 pipe. Ma come scalda... A default era ben più caldo del 5000@3,2GHz sotto 100% di carico su entrambi i core.

Come l'ho montato, l'ho settato immediatamente a 2,6GHz. sulla DS3, nel calcolo delle WB di Seti andava già più veloce del 5000B.Ed. Il 5000B.Ed. ogni secondo segna 0,011, mentre Il Phenom 0,013.
Per me ha un margine di 600MHz e più sull'X2 a 512KB cache. Poi farò i bench con entrambe le macchine per quantificare il tutto.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da G-UNIT91

OT
mi sa ke sei imposessato dallo spirito di Veltroni!
FINE OT

[Scrambler77]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Il procio aveva il dissi di stock, un hot-pipe a 2 pipe. Ma come scalda... A default era ben più caldo del 5000@3,2GHz sotto 100% di carico su entrambi i core.

Il calore si è capito che è normale... Ma che temperatura ti segna in idle a 2.6 col dissi stock?

[Errik89]

quindi?? alla fine i miglioramenti del B3 ci sono o no??

[paolo.oliva2]

c'è qualche cosa che non va nel bios. F4 GIGABYTE. Per me non viene supportato sto B3.
Non riesco ad overvoltare. Da bios modifico, che tra parentesi non mi da' un valore ma mi dice solo +0,25, +0,50 ecc.....
Io ho bustrappato anche a 3,3GHz e caricato windows, ma dopo si intoppa.
Tra parentesi, dopo mi tocca per forza resettare il bios e fare tutto ex-novo... che palla. Per me questi bios non sono fatti per il 9850

comunque a Vcore def sono partito anche a 3,3GHz... e ho caricato CPU-Z che mi dava 1,31... MA DA BIOS AVEVO PROVATO 1,4Vcore.
Ma non cambia la tensione....

[Errik89]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

c'è qualche cosa che non va nel bios. F4 GIGABYTE. Per me non viene supportato sto B3.
Non riesco ad overvoltare. Da bios modifico, che tra parentesi non mi da' un valore ma mi dice solo +0,25, +0,50 ecc.....
Io ho bustrappato anche a 3,3GHz e caricato windows, ma dopo si intoppa.
Tra parentesi, dopo mi tocca per forza resettare il bios e fare tutto ex-novo... che palla. Per me questi bios non sono fatti per il 9850

comunque a Vcore def sono partito anche a 3,3GHz... e ho caricato CPU-Z che mi dava 1,31... MA DA BIOS AVEVO PROVATO 1,4Vcore.
Ma non cambia la tensione....

quindi i b3 si occano molto meglio dei B2?
che B3 hai?

EDIT: ho visto in firma

[paolo.oliva2]

guarda... per il calore è meglio voltare pagina. In idle a 2,6GHz il dissi scotta... molto di più che un 5000+B.Ed@3,2GHz al 100% di carico su entrambi i core. Ma per me non funzia C&Q, e poi sopra ho scritto che cambio Vcore da bios ma non cambia ... praticamente come faccio faccio... rimane sempre a default il Vcore... e al secondo reboot il pc non parte e devo resettare il bios. Il procio va, perché praticamente a default vado molto più in alto che con il 5000. A Vcore default il 5000 arrivava a 3,1GHz... a 3,150-3,200 a default era per nulla stabile. Con il 9850 io carico anche a 3,3GHz, per poi inchiodarsi, cosa che con il 5000+ non ci arrivavo nemmeno overvoltando sui 1,425V