[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Scrambler77

Netburst fu un gran casino, ma come ho già detto, secondo me i frutti di quell'esperienza si stanno raccogliendo adesso.

Sì, perchè qualcuno ebbe il coraggio di comprare P4 a iosa...

[MarcoXX84]

Continua....








E' scritto in cinese e non si capisce se nel 9500 ci sia il TLB patch attivo o disattivo, ma a giudicare da alcuni test ci sono risultati molto molto simili, mentre con patch TLB attiva ci si aspetterebbe un drastico calo.

Quindi oggi nuovo orgasmo

[overclock80]

Originariamente inviato da MarcoXX84

E' scritto in cinese e non si capisce se nel 9500 ci sia il TLB patch attivo o disattivo, ma a giudicare da alcuni test ci sono risultati molto molto simili, mentre con patch TLB attiva ci si aspetterebbe un drastico calo.

Quindi oggi nuovo orgasmo

In base a quanto perdeva il Phenom nel test di winrar credo che il 9500 lo abbiano testato disabilitando il TLB, quindi il test è "ad armi pari" e non è affatto male, anche se poco va meglio del B2, direi un 2/3% di media quindi sembrerebbe che abbiano corretto anche altro e non solo il famoso TLB bug.

Poi se qualcuno sa il cinese e traduce dando la conferma stiamo sicuri del tutto.

[_andrea_]

vi è piaciuto il link cinese eh

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Free Gordon

Sì, perchè qualcuno ebbe il coraggio di comprare P4 a iosa...

Beh, vero... ma in effetti lo stesso coraggio lo si legge spesso quì dentro, oggi...

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da _andrea_

vi è piaciuto il link cinese eh

[Scrambler77]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Continua....

Quindi oggi nuovo orgasmo

Azz... ma tu orgasmi per lo 0,5% di prestazioni in più!! Io mi farei vedere da un andrologo...

[overclock80]

Originariamente inviato da _andrea_

vi è piaciuto il link cinese eh

Mi pare che in zona ne avete parecchi di cinesi, fermane uno e fatti tradurre.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da overclock80

Mi pare che in zona ne avete parecchi di cinesi, fermane uno e fatti tradurre.

[overclock80]

Originariamente inviato da Scrambler77

Azz... ma tu orgasmi per lo 0,5% di prestazioni in più!! Io mi farei vedere da un andrologo...

HL2 +4.83%
Doom3 + 3.49%
Quake 4 +2.66%
3Dmark overall +1.14%
Winrar +4.95
Cinebench +0.22%
Pcmark05 -0,50%
SuperPI +0.63%
TMPGENC +2.5%

E' poco certo, ma di sicuro in media non è un misero 0,50% che sarebbe irrilevante visto che sarebbe nella normale variabilità dei test.

[vime76amd]

i proci sono arrivati.....
rimandata ancora l uscita della scheda madre asus crosshair 2 per il 24/4 se vado avanti cosi sclero, ma non si riesco proprio a trovare tutto insieme ....forse faccio a tempo a prendere la nuova sfornata di phenom.....

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

sei OT!

oddio..punti di vista...negli ultimi post ci sono risposte decisamente più OT della mia.
Nell'articolo si parla anche dell'attuale situazione di AMD e di cosa potrebbe accadere in futuro.

Questo nuovo intervento sui costi giunge per AMD in un periodo che sembra essere caratterizzato dal superamento, almeno parziale, di varie vicissitudini legate alla capacità tecnologica di questa azienda. Recentemente AMD ha annunciato la commercializzazione delle cpu Phenom quad core dotate di stepping B3, grazie al quale sono stati risolti i problemi legati al bug delle TLB della cache L3 a livello hardware. Parallelamente AMD si appresta a presentare le cpu Opteron Quad Core basate sul nuovo stepping, definendo i piani di lancio delle nuove piattaforme notebook Puma attese al debutto entro fine Giugno.

Parla di Phenom e Opteron e non mi pare OT

Per AMD è in questo momento fondamentale cercare di lavorare sulla cosiddetta execution, cioè la capacità di convertire progetti di nuove soluzioni in prodotti che siano disponibili per i clienti secondo i tempi in precedenza preventivati dalle roadmap. Se questo avverà, AMD avrà sicuramente la possibilità di riguadagnare quote di mercato: le roadmap future del produttore americano, soprattutto a partire dal debutto nel 2009 delle prime soluzioni Fusion, sono infatti estremamente interessanti e in grado, se eseguire con i tempi inizialmente prefissati, di assicurare l'interesse da parte dei partner e dei clienti.

D'altro canto il principale problema di AMD degli ultimi anni, che ha in ultima analisi causato buona parte dei problemi finanziari di quest'azienda, è stato l'incapacità di mantenere fede alle tempistiche di lancio dei prodotti inizialmente prefissate. Ritardi di mesi, che in alcuni casi hanno raggiunto anche l'anno, non sono ben viste tanto dagli utenti finali quanto dai partner, soprattutto quando quale avversario ci si trova un'azienda delle dimensioni di Intel, capace in questi anni di rispettare con ottimi margini i propri piani di sviluppo.

Questo è leggermente OT se guardiamo la parte della roadmap relativa a Fusion (anche se di questo se ne parla anche nella prima pagina di questo 3d), un po' meno ot se si pensa ai 45nm, al socket AM3, ecc ecc...

Alla fine ho sbagliato commento nel link...ma il contenuto non mi pareva totalmente estraneo a questo topic.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Immortal

oddio..punti di vista...negli ultimi post ci sono risposte decisamente più OT della mia.
Nell'articolo si parla anche dell'attuale situazione di AMD e di cosa potrebbe accadere in futuro.



Parla di Phenom e Opteron e non mi pare OT



Questo è leggermente OT se guardiamo la parte della roadmap relativa a Fusion (anche se di questo se ne parla anche nella prima pagina di questo 3d), un po' meno ot se si pensa ai 45nm, al socket AM3, ecc ecc...

Alla fine ho sbagliato commento nel link...ma il contenuto non mi pareva totalmente estraneo a questo topic.

Preso dalla prima pagina:

non sono ammessi notizie o commenti sull'andamento finanziario ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel.

[dagon1978]

bene, guadagna praticamente in tutti i test tranne che in cinebech
mi rimane da sperare che con mental ray guadagni qualcosa... vabbé...
a propoisto, paolo, se ti giro una bench in mental ray lo puoi provare? mmm devi scaricarti 3d max o maya trial però

cmq scrambler come al solito risponde quando vuole, quando gli si sbattono in faccia le prove che quello che ha detto era una fesseria abbassa le orecchie e passa agli altri commenti

[vime76amd]

mi sa che Paolo sta montando il "ragno" in fretta e furia...occhio all acqua.....

[dagon1978]

cmq dai, un 1/2% di performance in più non fanno male... certo è un incremento inferiore a quello che si aspettava qualcuno... ma è anche maggiore di quello che mi aspettavo io
aspettiamo la rece di hwupgrade...
io penso che se avessero rispettato la timeline, ci sarebbe stata un po' di delusione, ma staremmo parlando di processori cmq competitivi... è davvero un peccato che ci abbiano messo così tanto a risolvere tutti i problemi... ora non possiamo fare altro che sperare nel 45nm... che sia un po' più fortunato di sto disastro dei 65nm

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

cmq scrambler come al solito risponde quando vuole, quando gli si sbattono in faccia le prove che quello che ha detto era una fesseria abbassa le orecchie e passa agli altri commenti

Parliamo di quad, e tu rispondi coi dual... evidentemente non meriti risposta. Dai ciccio, fai il bravo.

A proposito: chi diceva che il B3 sarebbe andato il 20% + forte del B2? Io no di certo...

Originariamente inviato da overclock80

HL2 +4.83%
Doom3 + 3.49%
Quake 4 +2.66%
3Dmark overall +1.14%
Winrar +4.95
Cinebench +0.22%
Pcmark05 -0,50%
SuperPI +0.63%
TMPGENC +2.5%

E' poco certo, ma di sicuro in media non è un misero 0,50% che sarebbe irrilevante visto che sarebbe nella normale variabilità dei test.

Hai ragione, scusa, riformulo. Per un buon 2,213% in più, orgasmare è lecito...

In ogni caso, io aspetto il Corsini.

[dagon1978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Parliamo di quad, e tu rispondi coi dual... evidentemente non meriti risposta. Dai ciccio, fai il bravo.

ah perché sono due architetture diverse certo certo

Originariamente inviato da Scrambler77

A proposito: chi diceva che il B3 sarebbe andato il 20% + forte del B2? Io no di certo...

io?
ti sfido a trovare un solo messaggio dove ho scritto che il B3 sarebbe andato più del B2 ma stavolta non fare finta di niente, voglio le prove di quello che dici, non come al tuo solito

[Scrambler77]

Originariamente inviato da dagon1978

ah perché sono due architetture diverse certo certo

Eddai su... non fare il bimbo come al solito e ragiona: sono 2 dual affiancati che condividono lo stesso FSB. Mi pare ovvio che si comportino in maniera diversa.

Chi sosteneva che a parità di architettura si avrebbe avuto un incremento di prestazioni consistente (B2->B3) non ero di certo io. Non cercare a tutti i costi di flammare. Tra l'altro quei bench di kentsfield vs yorkfield nn l'ho neppure fatti io. Con chi te la prendi?

Originariamente inviato da dagon1978

ah perché sono due architetture diverse certo certo


io?
ti sfido a trovare un solo messaggio dove ho scritto che il B3 sarebbe andato più del B2 ma stavolta non fare finta di niente, voglio le prove di quello che dici, non come al tuo solito

Non tu? Beh, in tal caso avresti dovuto correggere chi lo scrisse, così come sei così attento a cercare l'errore nei miei post. Par condicio?

In ogni caso, la produttivita di una conversazione con te è notoriamente nulla, pertanto provvedo subito a rimetterti in ignore. Ciao.

[overclock80]

Originariamente inviato da Scrambler77

Parliamo di quad, e tu rispondi coi dual... evidentemente non meriti risposta. Dai ciccio, fai il bravo.

A proposito: chi diceva che il B3 sarebbe andato il 20% + forte del B2? Io no di certo...



Hai ragione, scusa, riformulo. Per un buon 2,213% in più, orgasmare è lecito...

In ogni caso, io aspetto il Corsini.

Ok, non c'è di che farsi prender dal troppo entusiasmo è vero però direi che questi numeri sembrerebbero dimostrare che il B3 non è solo un B2 senza TLB bug....detto questo aspetto anche io il Corsini.