TELEVISORI al PLASMA full HD e HD-ready

[Charlie Oscar Delta]

Originariamente inviato da Davrafa91

ho trovato all' ipercoopia un 42pq2000 a 519 euro con 3 anni di garanzia.
è un buon plasma? sul sito lg non compare , ma ha analogie con il pq6000?

il pannello è lo stesso, i settaggi anche. le differenze sono:

chassis: il pq6000 ha un pannello di vetro che ricopre tutto, il pq2000 (e anche il 3000) non ce l'hanno, quindi il pannello ha intorno la cornice, che fa un piccolo spessore.. insomma come su tutte le tv e monitor.
il pq6000 da spento è molto bello, da acceso anche, ma riflette moltissimo, se hai una finestra dietro al divano devi chiudere le persiane altrimenti da fastidio.

audio: il pq6000 ha 4 altoparlanti, il pq2000/3000 solo 2. credo sia il tv con l'audio migliore finora provato.

divx: il pq6000 legge i divx dalla porta usb, ma solo quelli a basa definizione, e neanche tutti. sui pq2000/3000 se sei fortunato e hai un firmware vecchio puoi sbloccare questa funzione, ma cmq non vedrai gli mkv e molti avi, non so perchè.

queste le uniche differenze, del tutto trascurabili in caso tu abbia diffusori home teather e lettore multimediale dedicato (popcorn hour/wd tv hd/emtec..4geek medley..etc.etc.). anzi forse è meglio il pq2000 perchè riflette molto molto meno non avendo il vetro davanti.

tra pq2000 e pq3000 cambia solo la disposizione dei tasti sulla tv, sotto il bordo a sinistra oppure a destra, quindi uno vale l'altro.

a quel prezzo con 3 anni di garanzia è un affare secondo me.

evita il pq1000 invece, perchè ha solo una hdmi e 2 scart, fine.
tutti gli altri hanno 3 hdmi, 2 scart, 1 component, 1 vga e 1 svideo/rca.

[ais001]

Originariamente inviato da Althotas

Ma fammi il piacere.

1. ma tu non te ne eri andato???

2. guarda che su avm ci sono un paio di mod che sarebbero ancora un pò sull'incaxxato con te perchè sei sparito lasciando in sospeso diversi discorsi.

3. invece di iniziare un'ulteriore volte la guerra lcd-plasma.... perchè non lasci stare e te ne torni da dove sei venuto (topic lcd)??? si sa che tu sei un fanatico degli lcd lg (ormai l'ha capita tutta itnernet).... ma questo è il topic dei plasma, quindi sei pregato o di restare IT o di evitare i soliti tuoi flame del cavolo.

4. se hai qualcosa da chiedermi, fallo in PM... intanto avverto tu sai chi

[Abilmen]

Originariamente inviato da Althotas

LOL.. , perchè secondo te quei due aspetti hanno a che vedere con la stessa cosa?

Mike, dai retta: cambia pusher

Scusa un attimo Altho...ma non ti sembra che questa risposta non sia tecnica ma semplicemente provocatoria? (le faccine contano meno di quello che si scrive)...oltretutto quello che ha scritto MikeLezZ in almeno 2 punti è condivisibile (il resto sarà un pelo oscuro per i più; oscuro non significa errato eh); tali 2 punti sicuramente giusti sono (con alcune aggiunte di mio)...
1) L'equazione upscaling più alto dei full rispetto agli hdready con segnale SD = deterioramento più alto del segnale, traballa da tempo. Questo perchè mentre i tv full sono ultraproliferati (e gli HDR quasi scomparsi soprattutto lcd), parimenti si è avuto un miglioramento dell'elettronica dei full stessi, specie il chip deinterlacer-scaler e questo ha portato ad assorbire il gap del maggiore up dei full in modo pressochè totale.

2) Anzi, se aggiungiamo apparecchi plasma evoluti ma soprattutto lcd a led (edge e retro) si nota un miglioramento ulteriore della situazione. Nei fatti: nell'Af Digitale di Dicembre c'è una dettagliata comparativa di un plasma pana full di grande formato vs svariati lcd-tv a led (non tutti) tra cui Toshiba, Lge, Samsung, Sony (no led) e Philips. Detto che il sony (non a caso) ne esce buon ultimo, il Samsung UE-46B7000 a led (edge) straccia tutti gli altri in tutti i parametri. In particolare nei segnali SD si becca un 8 che non avevo mai visto (su questa rivista) in decine e decine di test (solo nei famigerati Kuro Pio). Il plasma Pana (TX-P54z11E) si prende un 7,5 nella tv SD ed 8 nei DVD standard....ma il Samsung nella Tv SD strappa un favoloso 8 ed addirittura un 8,5 nei DVD st.; un trionfo, alla faccia dell'upscaling "troppo alto". Anch'io la pensavo come te, ma bisogna pure anche sapersi aggiornare eh.
Questo è quanto.

[tecnologico]

orca boia è tornato
che periodo fortunato

[amd-novello]

Originariamente inviato da Davrafa91

ho trovato all' ipercoopia un 42pq2000 a 519 euro con 3 anni di garanzia.
è un buon plasma? sul sito lg non compare , ma ha analogie con il pq6000?

io ho il pq3000 praticamente uguale e te lo sconsiglio

quando sono andato non c'era il px10 della pana se ci fosse stato l'avrei preso
se vuoi il decoder integrato hd devi prendere la versione francese
invece lg ce l0ha già hd
ma come qualità di immagine non si discute e il nero checcè se ne dica è importantissimo. panasonic 0.05 lg 0.8 e si nota credimi


edit:
duncan ma vedi veramente differenza fra 720 e 1080? io non ci riesco mi sembrano uguali
magari il pio è + sharp e si notano i dettagli in +. hai visto the dark knight? è da sturbo!!!

[ais001]

Originariamente inviato da tecnologico

orca boia è tornato
che periodo fortunato

... fa pure rima

[Abilmen]

Originariamente inviato da ais001

1. ma tu non te ne eri andato???

2. guarda che su avm ci sono un paio di mod che sarebbero ancora un pò sull'incaxxato con te perchè sei sparito lasciando in sospeso diversi discorsi.

3. invece di iniziare un'ulteriore volte la guerra lcd-plasma.... perchè non lasci stare e te ne torni da dove sei venuto (topic lcd)??? si sa che tu sei un fanatico degli lcd lg (ormai l'ha capita tutta itnernet).... ma questo è il topic dei plasma, quindi sei pregato o di restare IT o di evitare i soliti tuoi flame del cavolo.

4. se hai qualcosa da chiedermi, fallo in PM... intanto avverto tu sai chi

Post come questi sono tassativamente da evitare. Fare il mod a tempo perso ed in modo improprio non va bene per nulla. Cerchiamo di evitare, grazie

[Althotas]

Originariamente inviato da ais001

1. ma tu non te ne eri andato???

Fino a prova contraria sono libero di spendere il mio tempo come mi pare, "e non prendo certamente ordini da te, Pivello" (cit. DiNozzo - NCIS)

Se ho speso un po' del mio tempo in questa discussione non è stato certamente per te, ma per alcuni "nuovi arrivati" che hanno dimostrato di avere interesse nell'approfondimento di certi aspetti tecnici, e di capire certe cose.
.

Originariamente inviato da ais001

2. guarda che su avm ci sono un paio di mod che sarebbero ancora un pò sull'incaxxato con te perchè sei sparito lasciando in sospeso diversi discorsi.

Piantala di inventarti fregnacce, non ho lasciato alcun discorso in sospeso in AV Mag, nè tantomeno con qualche Mod., che saprebbe sempre come contattarmi in privato.

Originariamente inviato da ais001

3. invece di iniziare un'ulteriore volte la guerra lcd-plasma.... perchè non lasci stare e te ne torni da dove sei venuto (topic lcd)??? si sa che tu sei un fanatico degli lcd lg (ormai l'ha capita tutta itnernet).... ma questo è il topic dei plasma, quindi sei pregato o di restare IT o di evitare i soliti tuoi flame del cavolo.

Uè amico, vedi di darti una calmata e vai a dire certe cose e a dare ordini del genere ai tuoi figli, se ne hai. Io, ordini da te non ne prendo, ricordatelo bene per il futuro, e quindi evita di usare certi toni col sottoscritto. Viceversa, visto che Abil non ti ha richiamato (magari non se ne è accorto), dovesse capitare una seconda volta prenderò io i provveddimenti del caso.

EDIT: ho visto adesso l'intervento di Abil. Bene

E smettila di inventarti anche in questo caso le cose, non ho mai parlato o scatenato alcuna guerra LCD vs Plasma nei miei post. Anche perchè ho il massimo rispetto per qualunque tecnologia.

E io dovrei "ritornarmene" nel topic degli LCD? Ma ti rendi conto delle fregnacce che dici? Nella discussione dei TV LCD avrò scritto 5 post in tutto in vita mia, perchè non mi interessa seguirla.

Originariamente inviato da ais001

4. se hai qualcosa da chiedermi, fallo in PM... intanto avverto tu sai chi

Ancora ordini? Ma ti sei proprio montato la testa?!

Avverti il Mod. per quale motivo? Ti avevo forse offeso? Ma quando mai! Tu hai la pessima abitudine di parlare anche di cose che non conosci, e quando spari fregnacce quello si chiama fare disinformazione, e non va bene, specie in un forum tecnico come questo. Se poi ritieni che non sia così, allora rispondi alla domanda di richiesta di chiarimenti tecnici che ti è stata fatta, invece di girare le carte in tavola.

Ti avevo fatto una semplice domanda chiedendo di spiegarci in modo tecnico un ragionamento contorto che avevi fatto. Hai risposto? NO. E con te siamo a 2. Hai scritto di tutto di più ma non hai risposto. Impara tu a restare in topic, invece di fare la paternale a chi non ne ha bisogno.

Quando uno ama fare la prima donna, deve anche dimostrare di meritarselo quel posto. Ti sei avventurato in spiegazioni tecniche, e allora rispondi alla domanda che ti ho fatto invece di girarla e menarla tanto. Resto in attesa. E tu lo sai, vero, perchè sto aspettando la tua risposta, che difficilmente arriverà.


NB. Non serve che ti ricordi, vero, la figuraccia di alcuni mesi fa, quando hai parlato di uno dei mille mila TV che dici di possedere, indicandolo come un plasma LG da 32" mentre invece era un LCD.

[skryabin]

Originariamente inviato da skryabin

patent #20090021452

ritengo forse sia una lettura interessante (punti 0019 e 0164)

http://www.faqs.org/patents/app/20090021452

bisogna vedere se panasonic usa quella roba

piuttosto che scannarvi a vicenda discutiamo di roba tecnica?
è ovvio che i plasma hanno i loro pro e i loro contro, come pure gli lcd...l'importante è conoscerli bene prima di acquistare, per non ritrovarsi spiazzati...non è detto che quel che va bene a me vada bene a tutti
Nessuno mi sa spiegare quel patent che è passato inosservato (l'ho quotato in alto)? un patent che sembrerebbe confermare la faccenda dei neri che vengono degradati col passare delle ore se non sbaglio, a causa di correzioni al voltaggio...l'ho trovato nei meandri di un altro thread, ma non ho ben capito se questa tecnologia è presente sui modelli pana o anche su altri plasma.
Facciamo informazione, non polemiche dai, per favore

[Risck256]

ragazzi dopo una lunga riflessione sono arrivato ad una conclusione il sibilo/ronzio generato dalla tv è troppo elevato...se vado in negozio riesco a lasciargli il televisore definitivamente la? cioè vado li dicendogli ke qst sibilo mi da fastidio e o me lo fanno sparire o si possono tenere il tv perchè io lo uso per il rendering e non posso permettermi un sibilo simile (quello che dico non faccio rendering) riuscirò a farmi dire: guardi il problema è in tutti i plasma quindi glielo ritiriamo e gli diamo un buono acquisto per un altro tv?????
se non va bene mi aiutereste a pompare le frasi in modo ke succeda così? xD

[Abilmen]

Ais ed Altho.....sembrate due pargoli dell'asilo con questa querelle-flame...dovrei segarvi duramente (qualsiasi mio collega lo farebbe) ma mi...scappa da ridere, ed allora mi limito a suggerirvi di chiudere qua questo flame alla... zelig. D'ora in poi cercate di comportarvi come persone civili e di postare solo da un punto di vista strettamente tecnico. Ne avete la facoltà e la qualità. Cerchiamo di non dare spettacolo vs chi legge magari per la 1.a volta. Capisco che questo non è un forum di cucito ma "taragagnare" in questo modo "bisbetico" non vi fa di sicuro un favore! E voi non volete autosqualificarvi vero?

[Althotas]

Originariamente inviato da Abilmen

Scusa un attimo Altho...ma non ti sembra che questa risposta non sia tecnica ma semplicemente provocatoria? (le faccine contano meno di quello che si scrive)

Quel tipo di risposta l'ho vista dare in passato decine di volte in discussioni varie qua in HWP, e questa volta l'ho "presa in prestito". Non ho mai visto, però, nessuno essere ripreso da un Mod. per quello, od offendersi, perchè è (anche a mio giudizio) semplicemente un modo "originale" per far capire all'altro che in quel caso specifico "non c'ha azzeccato per niente" .

Originariamente inviato da Abilmen

...oltretutto quello che ha scritto MikeLezZ in almeno 2 punti è condivisibile (il resto sarà un pelo oscuro per i più; oscuro non significa errato eh); tali 2 punti sicuramente giusti sono (con alcune aggiunte di mio)...
1) L'equazione upscaling più alto dei full rispetto agli hdready con segnale SD = deterioramento più alto del segnale, traballa da tempo. Questo perchè mentre i tv full sono ultraproliferati (e gli HDR quasi scomparsi soprattutto lcd), parimenti si è avuto un miglioramento dell'elettronica dei full stessi, specie il chip deinterlacer-scaler e questo ha portato ad assorbire il gap del maggiore up dei full in modo pressochè totale.

2) Anzi, se aggiungiamo apparecchi plasma evoluti ma soprattutto lcd a led (edge e retro) si nota un miglioramento ulteriore della situazione. Nei fatti: nell'Af Digitale di Dicembre c'è una dettagliata comparativa di un plasma pana full di grande formato vs svariati lcd-tv a led (non tutti) tra cui Toshiba, Lge, Samsung, Sony (no led) e Philips. Detto che il sony (non a caso) ne esce buon ultimo, il Samsung UE-46B7000 a led (edge) straccia tutti gli altri in tutti i parametri. In particolare nei segnali SD si becca un 8 che non avevo mai visto (su questa rivista) in decine e decine di test (solo nei famigerati Kuro Pio). Il plasma Pana (TX-P54z11E) si prende un 7,5 nella tv SD ed 8 nei DVD standard....ma il Samsung nella Tv SD strappa un favoloso 8 ed addirittura un 8,5 nei DVD st.; un trionfo, alla faccia dell'upscaling "troppo alto". Anch'io la pensavo come te, ma bisogna pure anche sapersi aggiornare eh.
Questo è quanto.

Vedi Abil, se andrai a rileggere attentamente i miei 2 post antecedenti a quello di Mike, ti accorgerai sicuramente di 2 cose fondamentali:

1. Non ho mai citato un TV LCD, nè fatto comparazioni di sorta, perchè non era quello il punto.

2. La questione era semplicemente ed esclusivamente basata sulla affermazione iniziale di Mike, che aveva sostenuto (e ribadito nella sua risposta successiva) che una sorgente SD viene riprodotta meglio su un display Full-HD, anzichè su un HD Ready (detto in parole povere).

Non ho risposto in modo tecnico al suo secondo post, perchè contiene ulteriori incongruenze (tecniche) e concetti secondo me errati, e siccome lo conosciamo sarebbe stata fatica inutile

Tornando alla questione principale, a parte il fatto che è la prima volta che mi capita di leggere/sentire che i display full-HD andrebbero anche meglio degli HD Ready con le sorgenti SD (a parte una verifica personale, controlla pure che cosa dicono in merito in qualunque sito veramente tecnico, o in certe accurate recensioni), ti spiegherò la cosa senza ripetere gli aspetti tecnici che già avevo indicato, ma facendo notare un concetto che sta alla base di qualunque ragionamento quando si parla di qualità di immagini riprodotte:

l'obiettivo che si pone un vero "videofilo" quando si tratta di riprodurre una immagine su uno schermo, è quello di fare in modo che l'immagine riprodotta sia il più possibile identica in tutto e per tutto a quella originale, contenuta nella sorgente. Si parla quindi di cercare di ottenere la massima fedeltà di riproduzione, in tutti i suoi aspetti, dell'immagine originale. Siamo d'accordo su questo concetto? Nel settore Video, che per quell'aspetto si è dimostrato essere molto indietro se paragonato all'audio (HIFI), negli ultimi tempi si stanno facendo dei passi in avanti, proprio per cercare di consentire agli utenti di avvicinarsi il più possibile all'ottenimento di quell'obiettivo, grazie alle nuove certificazioni THX per la parte video, nate anni fa originariamente solo per la parte audio multicanale (da non confondersi con l'alta fedeltà a 2 canali), ed introdotte poco più di 1 anno fa (quelle Video) da alcuni produttori in alcuni modelli dei loro TV. Tale certificazione THX è stata recentemente estesa anche ai lettori BD, e per quanto riguarda invece i display, proprio LG ha fatto recentemente a THX una proposta mirata a migliorare la certificazione esistente (proposta che ho letto, e che ritengo verrà presa in seria considerazione da THX perchè di indubbio interesse).

Detto quanto sopra, che dimostra che finalmente anche certi produttori cominciano a capire l'importanza di cercare di migliorare la fedeltà delle immagini riprodotte dai loro display, torniamo al punto chiave: come ho spiegato in precedenza, quando deve essere obbligatoriamente eseguito il processo video dell'immagine conosciuto col termine "upscaling", ogni singolo punto che dovrà essere letteralmente inventato da un processore video (sia esso quello integrato nel display, sia uno qualunque esterno) non potrà mai essere identico a quello che avrebbe potuto essere quel punto se fosse stato presente in origine all'interno della sorgente.

Un processore video genera i punti che mancano utilizzando particolari e sofisticati algoritmi, e cerca ovviamente di fare del suo meglio, ma non è materialmente possibile che sia in grado di ricreare i punti che gli servono, partendo da una sorgente SD che è quella che gli viene "data in pasto" da processare, ottenendo i punti identici che sono presenti nella stessa sorgente ma di tipo full-HD, per il semplice motivo che lui non conosce la versione full-HD di quella sorgente, non ce l'ha a disposizione, e quindi non è assolutamente in grado di poter poi fare in seguito una comparazione tra il risultato ottenuto dal suo video-processing (upscaling) e le immagini full-HD originali, per cercare di apportare ulteriori miglioramenti con ulteriori rielaborazioni delle immagini.

Nemmeno un essere umano, che è dotato di intelligenza ben più vasta di quella di un chip video, e di potere decisionale "infinito", potrebbe mai fare alcunchè in tal senso, il momento in cui ti viene data solo una sorgente e non hai quindi la possibilità di confrontare l'esito del tuo lavoro con quella considerata "originale". Come è possibile stabilire se una immagine finale (post upscaling) di complessivi oltre 2 milioni di pixel, dove oltre 1 milione e seicentomila pixel sono stati letteralmente inventati partendo dalla sorgente (SD), è identica a quella originale in alta definizione, il momento in cui nè prima nè durante nè dopo il video-processing è mai possibile, nè per un processore nè per un essere umano, confrontare le due immagini ed apportare eventuali ulteriori modifiche? Impossibile. Di conseguenza, più saranno i punti da dover inventare, più i (anche diversi) errori/differenze presenti nel singolo punto andranno a sommarsi. Appare quindi evidente che, ai fini di ottenere la massima fedeltà tra le due immagini (quella originale di partenza, e quella post-upscaling), meno upscaling ci sarà da fare e migliore sarà il risultato finale ottenuto.

E' chiaro il concetto? Sei/siete d'accordo?

Cosa ben diversa è invece una valutazione singola ed individuale di una semplice immagine. Se mi limito ad osservare solo quella, posso rimanere comunque soddifatto, ma senza un confronto diretto ed in tempo reale, non potrò mai sapere quanto quella immagine è "meno fedele" rispetto all'originale.

C'è poi chi può anche preferire una immagine molto diversa rispetto all'originale, ma in quel caso non si può più parlare di fedeltà di immagine. E' un po come, passando all'HIFI, chi cerca la massima purezza del suono, e chi invece (esagerando in questo esempio) equalizza tutto in maniera esagerata, ottenendo un suono completamente diverso (molto più "pompato") ma che a lui piace più dell'originale. I gusti son gusti, per carità, ma in quei casi non si parla più di cercare di ottenere la massima fedeltà di riproduzione dei contenuti originali, sia che fossero audio sia che fossero video.

[ais001]

@ Abilmen
... a dire il vero... rimane il fatto che però tu sei venuto qui solo quando ti ho avvertito... e cmq lungi da me da perdere tempo a fare il mod qui.
... semplicemente sai cosa penso di certa gentaglia... e non sono l'unico che se ti ricordi che la pensa così qui dentro (eventualmente ti ripasso i link)... ed ogni volta è la stessa solfa..... vedi tu se bisogna continuare ogni 3-4 mesi con la stessa cosa




@ Althotas
... per come la vedo io.... tu sei come dice la 2° frase nella mia firma... poi fai come vuoi, la vita è tua...

[HHH85]

mamma mia che thread...

riporto una news da prendere con le pinze, in europa potrebbe essere commercializzata una versione 2D della nuova serie V di panasonic.
http://www.commandes-groupees.fr/viewtopic.php?t=40595

dalla news:
G20
V20 (sarebbe la novità)
VT20 (il top gamma, con la funzione 3D)

[Althotas]

Originariamente inviato da skryabin

piuttosto che scannarvi a vicenda discutiamo di roba tecnica?
è ovvio che i plasma hanno i loro pro e i loro contro, come pure gli lcd...l'importante è conoscerli bene prima di acquistare, per non ritrovarsi spiazzati...non è detto che quel che va bene a me vada bene a tutti
Nessuno mi sa spiegare quel patent che è passato inosservato (l'ho quotato in alto)? un patent che sembrerebbe confermare la faccenda dei neri che vengono degradati col passare delle ore se non sbaglio, a causa di correzioni al voltaggio...l'ho trovato nei meandri di un altro thread, ma non ho ben capito se questa tecnologia è presente sui modelli pana o anche su altri plasma.
Facciamo informazione, non polemiche dai, per favore

Per piacere, parla al singolare . Se dai un'occhiata alla discussione che ho in firma, ti renderai conto che a me piace sviluppare discorsi tecnici (sarà forse perchè sono un tecnico), ma non con tutti è possibile farlo, specie in questa specifica discussione

Passando al resto, avevo letto quel tuo vecchio post con quel link. Posso dirti questo: se da un lato immagino sia pressochè impossibile sapere in quali apparati un qualunque produttore ha applicato alcuni suoi brevetti (produttori come panasonic, LG e Samsung ne hanno decine di migliaia), anche perchè non ricordo di aver mai letto in alcun tipo di documentazione tecnica di un qualunque prodotto (inclusi i service manuals dei TV, e ne ho parecchi) un elenco dei patents (brevetti) che sono stati applicati, si deve tener presente che quando un produttore registra un brevetto, che a farlo a livello internazionale ha alla fine un costo di un certo tipo, lo fa tipicamente per poi utilizzare il brevetto in questione (prima o poi).

Nel caso specifico è evidente che, a fronte della scoperta di quei brevetti, il dubbio sul comportamento apparentemente "anomalo" aumenta, e porta quindi a pensare che effettivamente quel comportamento sia stato previsto dal produttore, e non sia invece da considerarsi un semplice guasto .

Mi pare inoltre di aver letto qualche giorno fa, sempre in quella disc di AFSforum, altri post che contenevano informazioni serie e che confermerebbero sempre più il noto "sospetto". Io non la sto seguendo perchè adesso non mi interessa, dal momento che da alcune news sui nuovi panasonic serie 2010, a parte un ulteriore miglioramento del solito livello assoluto del nero, e anche sul consumo (ma lo stesso tipo di migliorie sono state indicate anche dagli altri produttori di plasma), non sono trapelate ulteriori novità positive. Bisognerà quindi attendere qualche seria recensione per vedere se panasonic ha messo finalmente una pezza ai problemi che sono presenti da anni nei suoi plasma, e che tutti gli esperti ben conoscono. Se i nuovi panasonic si riveleranno veramente validi sotto tutti i punti di vista, li riprenderò in considerazione al momento dell'acquisto di un 60" che ho preventivato, ed allora in quel caso andrò a leggermi bene quella discussione per conoscere gli sviluppi sulle nuove serie.

Una cosa è sicura: se per le serie 2009 il dubbio è ormai molto alto, e se io fossi interessato all'acquisto di uno di quei modelli, alla luce di quelle novità, nel dubbio non lo comprerei sicuramente, per le serie 2010 vorrei essere molto sicuro che quella cosa non sia presente, il chè comporterebbe sicuramente l'attesa di test e conferme specifiche su quella faccenda.

[ais001]

Originariamente inviato da HHH85

riporto una news da prendere con le pinze, in europa potrebbe essere commercializzata una versione 2D della nuova serie V di panasonic.

... personalmente trovo più sensato restare sul 2D visto che per il 3D uno deve ricambiare tutto (a patto di non avere problemi fisici per cui è altamente sconsigliato il 3D).

... ovvio che fa gola a tutti comprare una cosa "futuristica", ma la trovo alquanto stupida ed inutile visto che non c'è software e hardware "di classe" per cui poter realmente sfruttare tale tecnologia.

[Althotas]

Originariamente inviato da ais001

@ Abilmen
... a dire il vero... rimane il fatto che però tu sei venuto qui solo quando ti ho avvertito... e cmq lungi da me da perdere tempo a fare il mod qui.
... semplicemente sai cosa penso di certa gentaglia... e non sono l'unico che se ti ricordi che la pensa così qui dentro (eventualmente ti ripasso i link)... ed ogni volta è la stessa solfa..... vedi tu se bisogna continuare ogni 3-4 mesi con la stessa cosa




@ Althotas
... per come la vedo io.... tu sei come dice la 2° frase nella mia firma... poi fai come vuoi, la vita è tua...

Tu, ragazzo mio, hai molto (ma MOLTO) da imparare da certa "gentaglia". Non credo che in nessun forum siano tollerati insulti del genere.

[HHH85]

x Althotas

parli della voce uscita in alcuni forum, che il nero dei Pana si deteriora nel tempo?

Io onestamente non ci perderei molto tempo, dato che se fosse vero le altre case costruttrici ci impiegherebbero 2 secondi per "sputtanare" la concorrente rivale....credo che quegli utenti che hanno ravvisato il problema abbiano tra le mani un prodotto fallato.

[HHH85]

Originariamente inviato da ais001

... personalmente trovo più sensato restare sul 2D visto che per il 3D uno deve ricambiare tutto (a patto di non avere problemi fisici per cui è altamente sconsigliato il 3D).

... ovvio che fa gola a tutti comprare una cosa "futuristica", ma la trovo alquanto stupida ed inutile visto che non c'è software e hardware "di classe" per cui poter realmente sfruttare tale tecnologia.

condivido, infatti mi auguro che Pana possa produrre una versione della serie v20 senza 3D, perchè non vorrei pagare una funzione che ritengo inutile a dire poco.

[Althotas]

Originariamente inviato da Davrafa91

ho trovato all' ipercoopia un 42pq2000 a 519 euro con 3 anni di garanzia.
è un buon plasma? sul sito lg non compare , ma ha analogie con il pq6000?

Tutta la serie PQ è molto valida. Come è emerso dalle recensioni, a parte le possibilità di calibrazione professionale grazie ai settings completi, con le sorgenti SD (DVB-T in primis, cioè digitale terrestre col suo tuner integrato) gli LG sono nettamente superiori ai panasonic, incluso il PQ2000 (che ha lo stesso processore video e pannello dei modelli superiori).

Il PQ2000, a quel prezzo, è da prendere al volo.