Adinolfi: Il PD è per il no al matrimonio gay

[litocat]

Originariamente inviato da litocat

Rintrah84: attendo ancora risposta.
Ammazza se bisogna soffrire per ottenere dagli altri argomentazioni circa le loro opinioni.

Up.

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da Martes

Master.Jimmy
In genere il centro-destra è un po' in tutto il mondo è lo schieramento che tende a essere più conservatore, più ritardatario, rispetto al centro-sinistra sulle questioni inerenti i cambiamenti sociali, i diritti civili; intendevo far notare quindi come il centro-sinistra italiano sia completamente alieno non solo al resto dei centro-sinistra d'Europa e più in generale d'Occidente ma anche rispetto a sempre più centro-destra del resto d'Europa e d'Occidente.
In USA i democrats sono una formazione comunemente definita centre-left.
E anche se li si considera centro-destra... sui diritti civili lgbt sono anni luce più avanti rispetto al PD italiano.
Persino i republicans stanno pian piano scavalcando il PD italiano sui diritti civili lgbt... vedi le sempre più numerose uscite pro-matrimoni omosex da parte di esponenti anche illustri di quell'area da Steve Schmidt, stratega della campagna elettorale di McCain alle elezioni di novembre, la stessa figlia di McCain, orgogliosamente repubblicana e pro-matrimoni omosex, lo stesso Arnold Schwarenegger che si è nettamente opposto al referendum costituzionale che qualche mese fa ha messo di nuovo al bando i matrimoni tra persone dello stesso sesso in California, nonché il sindaco della Città di New York Michael Bloomberg, affiancato da Joe Bruno, illustre esponente conservatore ex-Presidente del Senato dello Stato di New York.
Il PD italiano è un Partito assurdamente indietro e proprio per questo fuori dal mondo.


-

non voglio toccare tasti che non riguardano il topic, ma se non per i diritti "MORALI", chiamiamoli così, quanto pensi che cambi tra democratici e repubblicani americani? Pensi che se va uno o l'altro su, cambiano modo di pensare o di gestire soldi? cambia la loro impostazione di vita? Smettono la guerra come si raccontava a mò di favolina? La guerra non è finita con Obama, si è trasferita in afganistain, però sembra che se lo sono scordato tutti. Ah no è vero, non è considerata guerra >_>

la differenza che c'è tra i due schieramenti in america è nulla in confronto alla differenza che c'è tra i nostri schieramenti, non so se è un bene o un male, forse è + un bene

Per quanto riguarda il PD mi trovo PIENAMENTE daccordo con te invece

[zerothehero]

Puntata interessante ieri di DOC3.

2 omosessuali vanno in Danimarca per avere un figlio.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...c3349bd94.html

[Fritz!]

ne ho visto un pezzo...

Ma sarebbe stato piu interessante avessero fatto il pezzo su una coppia che il figlio ce l'ha già.

[Fritz!]

"Sul riconoscimento delle coppie di fatto - afferma Franceschini - c'è una posizione che è stata portata in parlamento piu volte e che io condivido: è il riconoscimento delle coppie di fatto, che in base al nostro ordinamento costituzionale sono una cosa diversa dalla famiglia, ma devono avere diritti, riconoscimento e diritti. Le adozioni sono una cosa diversa, perché nelle adozioni c'è una terza persona, che è la più debole, che ha il diritto di avere in modo naturale un padre e una madre di sesso diverso. E l'adozione è un atto che deve essere riconosciuto dalla legge, penso che in questo caso si debba, la legge debba tutelare prima di tutto il diritto del meno protetto, che è il minore adottato".
Prosegue Franceschini: "Condivido il riconoscimento dell'esistenza delle coppie di fatto (che però) sono una cosa diversa dalla famiglia". Immediata la replica di Arcigay: "Per fortuna cosa sia famiglia non lo decide Franceschini, ma l’esperienza concreta di milioni di cittadini italiani, che subiscono una continua cascata di parole al vento, senza che la politica faccia nulla di concreto in materia di riconoscimento giuridico delle coppie omosessuali ed eterosessuali".

[shambler1]

Originariamente inviato da zerothehero

Puntata interessante ieri di DOC3.

2 omosessuali vanno in Danimarca per avere un figlio.

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi...c3349bd94.html

E' tutto molto naturale diciamo.

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

E' tutto molto naturale diciamo.

Veditela la trasmissione..non è fatta (alla Santoro) in modo da indirizzare pedagogicamente il telespettatore.

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

E' tutto molto naturale diciamo.

Più o meno come farsi operare per rimettere a posto una frattura scomposta anziché aspettare che guarisca "naturalmente".

Anche perché a quel che capisco per te "naturale" è tutto quello che avviene in natura senza l'intervento dell'uomo (in alternativa dimmi qual'è il secolo di riferimento per la medicina per dichiararla "safe"... la medicina fino al XVI secolo è "safe" ?).

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Più o meno come farsi operare per rimettere a posto una frattura scomposta anziché aspettare che guarisca "naturalmente".

Anche perché a quel che capisco per te "naturale" è tutto quello che avviene in natura senza l'intervento dell'uomo (in alternativa dimmi qual'è il secolo di riferimento per la medicina per dichiararla "safe"... la medicina del XVI secolo è "safe" ?).

Esattamente! La stessa cosa!

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Esattamente! La stessa cosa!

Sicuro di non essere un testimone di geova ?

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Sicuro di non essere un testimone di geova ?

Gli esseri umani si riproducono producendo sperma dagli ovociti?
No
i mammiferi?
No
forse qualche invertebrato..
sarà "moderno" e "di sinistra" ma è una pratica che definire innaturale è anche troppo gentile.
Un Cattolico direbbe che è un abominio.

Cerca di capire ..non è un supereroe creato in laboratorio che poi vola e cia la vista a raggi laser.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ConteZero

Sicuro di non essere un testimone di geova ?

Paradossalmente potresti esserlo tu..visto che i testimoni di Geova sono fortemente anticattolici, tanto che mettono i preti accanto al serpentone a 6 teste dell'apocalisse.

Qui la bestiaccia con sopra Babilonia la Grande.

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Gli esseri umani si riproducono producendo sperma dagli ovociti?
No
i mammiferi?
No
forse qualche invertebrato..
sarà "moderno" e "di sinistra" ma è una pratica che definire innaturale è anche troppo gentile.
Un Cattolico direbbe che è un abominio.

Cerca di capire ..non è un supereroe creato in laboratorio che poi vola e cia la vista a raggi laser.

Gli esseri umani si riproducono quando un ovocita fecondato s'impianta in un utero, cresce e poi viene espulso vivo verso il nono mese.
Ad oggi non è stato scoperto altro modo.

Come l'ovocita venga fecondato non ha molta importanza.

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Gli esseri umani si riproducono quando un ovocita fecondato s'impianta in un utero, cresce e poi viene espulso vivo verso il nono mese.
Ad oggi non è stato scoperto altro modo.

Come l'ovocita venga fecondato non ha molta importanza.

Tu ragioni cosi io dico che quel genere di fecondazione non è da esseri umani quindi è innaturale, come il cane a due teste comunista.

Argomento quest'ultima di assoluta attualità dopo le recenti scoperte scientifiche che permettono di ricavare spermatozoi dalle cellule staminali. Oltre l'arcobaleno segue la storia di Daniela e Marika, due donne che decidono di avere in figlio loro. Una storia delicata e sorprendente, al di là di tutti i pregiudizi.

nel caso specifico, le due lesbiche potrebbero fare come si è sempre fatto..e poi decidere di allevarlo loro (cosi cresce "bene", ben nutrito).

[_Magellano_]

Shambler io sto ancora aspettando che mi rispondi se hai mai fatto sesso con una donna senza esserci sposato,giusto per vedere quanto credi in quello che predichi.

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Shambler io sto ancora aspettando che mi rispondi se hai mai fatto sesso con una donna senza esserci sposato,giusto per vedere quanto credi in quello che predichi.

Senza offesa ma non ciai capito un cazzo, che ti dovrei spiegare?

[ConteZero]

Originariamente inviato da shambler1

Tu ragioni cosi io dico che quel genere di fecondazione non è da esseri umani quindi è innaturale, come il cane a due teste comunista.

Visto che la fisica, la chimica e la biologia si applicano ovunque posso assicurarti che tutto quello che avviene in questo pianeta rispetta le "naturali" relazioni ed i legami di quest'universo.
Semplicemente cio'che è in contrasto con le leggi dell'universo non può avvenire e non avviene.
Se poi mi vuoi dare un altra definizione di "naturale" l'aspetto...

[shambler1]

Originariamente inviato da ConteZero

Visto che la fisica, la chimica e la biologia si applicano ovunque posso assicurarti che tutto quello che avviene in questo pianeta rispetta le "naturali" relazioni ed i legami di quest'universo.
Semplicemente cio'che è in contrasto con le leggi dell'universo non può avvenire e non avviene.
Se poi mi vuoi dare un altra definizione di "naturale" l'aspetto...

Non saprei, il cane a due teste?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da shambler1

E' tutto molto naturale diciamo.

Non è certamente naturale incazzarsi sempre quando si parla di omosessuali.

fg

[lowenz]

Originariamente inviato da shambler1

Non saprei, il cane a due teste?

Dipende da che punto della gaussiana guardi Shambler.

Presente il concetto di DISTRIBUZIONE NORMALE?

http://it.wikipedia.org/wiki/Variabile_casuale_normale

Dovresti averla studiata un pochettino in università.
Non è difficile e non è di sinistra.